"Én egy percig sem biznék meg egy 50-60 ezer forintos légkondiban. Nekem
több technikai hobbim van - pl. hang- és képtechnika, számítástechnika,
fotózás - , igy elég nagy tapasztalattal rendelkezem ezen a téren.
Természetesen a magasabb ár sem feltétlen garancia, de a józan ésszel
számítható értéken aluli ár szinte száz százalékosan biztos bukás.

Üdv mindenkinek: Zoltán"

Nem lesz itt hosszú témázás az ügyben, mert láthatóan ebben a témában
hajthatatlan vagy, és a mások tapasztalatai ellenére állítod, hogy a
bukás szinte száz százalék. Nem is értem, hogy futhat annyi 2-3 millió
közti újkori vételárú autó, amikor ez az olcsó kategória, egy normális
autó 10 millánál kezdõdik, egy 2,5 millás száz százalékos bukás, ami
ugye autónál akár szó szerint is értendõ, tehát veszélyes... :)

(Azt elhiszem, hogy a kép- és hangtechnikában más az ábra, bár ott is
sokféle cél lehet. Ha valaki csak hobbiból kattintgat egy olcsó kis
géppel, attól még normális képek keletkezhetnek, a célnak megfelel, max
nem õ fogja az EB-n távolról elcsípni a kellõ pillanatot a gólvonal
táján. És biztos, hogy szerény bármilyen otthoni cucc a
stúdiótechnikához képest. Szóval asszem bármit a vevõ szemszögébõl, az
ár-érték arányban kéne szemlélni, és tartózkodni az efféle
maximalizmustól. A klímáknál: kisebb pénzûeknél jobb egy olcsó, néha
bekapcsolt klíma, ami akár 10 évig is elmûködget, mint a semmi, vagy
hogy fél millás vagy még mackósabb erõfeszítést tegyenek ugyanazért,
miközben nem érdeklik õket a különleges szolgáltatások. Az meg a saját
hozzáállásod, és teljesen elfogadható, hogy te egy ilyenben egy percig
se bíznál. Van ennél vadabb is, pl aki nem venne fel semmilyen ruhát
mégegyszer, legyen az zokni, gatya, bármi, miközben hányan öltöznek
kidobott rongyokból... széles a világ palettája minden téren.)

hj

Ha helyesen irod - polivinil-acetat es igy keresel ra a
google-ban, akkor sokkal okosabb leszel.
A horgaszattal foglalkozo oldalakat nyugodtan atugorhatod.
--
Meszaros Geza

> Felado : 
> Temakor: hatosagi kemenyepites? ( 61 sor )
> Idopont: Tue Jul 15 17:03:16 CEST 2008 TIPP #6501
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> A falunkban egy rokkantnyugdijas ember kéményét a kéményseprõ
> veszélyesnek nyilvánította karácsony elõtt. Az építési hatóság
> emberünket felszólította, hogy tilos használnia, 
> a rokkantnyugdíjas nem tüzelt fával, a kéményt visszabontotta, és
> hideg idõben villannyal fûtött 1 szobát, mint törvénytisztelõ polgár
> nyár végén az önkormányzat építési hatósága (szerintem furcsa módon)
> folytatta a rokkantember "ösztönzését"

sajnállak benneteket, hogy rossz  helyre születtetek
 
> Végzést küldött az embernek, hogy "a kémény javítását végezze el,
> és a megfelelõségérõl szóló szakvéleményt a fûtési szezon kezdetéig 
> hatóságomhoz nyújtsa be"
> "2008. október 15-tõl a kémény használatát havonta ellenõrizni fogom, 
és 
> a kötelezés teljesítésének elmaradása esetén 500ezer Ft többször is
> ismételhetõ
> rendbírsággal sújtom, vagy a kémény javítását hatósági úton elvégeztetem, 
> akár rendõrség közremûködésével is"  és "és az ingatlannyilvántartásba 
> is bejegyezteti"

a hivatal hasonlít a lakásmaffia módszereire :-( :-(
 
> a rokkantnyugdíjas kisember nem tud kéményt építeni, mert nincs rá pénze
> nem is kíván fával tüzelni ezután, a telet túlélte villanyfûtéssel
> a hatóság így közvetve be is bizonyította, hogy nincs is szüksége
> emberünknek  egy új kéményre

gyurcsány ferenc KURVA ORSZÁGA :-(

> ha erõszakkal, karhatalmi úton, az ingatlanára rájegyeztetve lenne egy 
> kéménye, (akár akarata ellenére) ezután már nem is szeretné használni, 
> mert egy rendelet alapján
> ~~~~~~
> 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
> az országos településrendezési és építési követelményekrõl
> Tartalékfûtés
> 94. § 
> (2) A tartalékfûtés lehetõségérõl szilárd tüzelõanyaggal üzemeltethetõ 
> tüzelõberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemû kémény 
> !!! vagy !!!
> egyidejûleg és folyamatosan igénybe vehetõ többlet villamos 
> energia biztosításával kell gondoskodni.
> ~~~~~~~  
> az ELMÜ szerint is
> "a meglevõ teljesítmény erejéig tartalék fûtés a hálózatról felvehetõ 
"
> ehhez  kb 2kWh azaz egy 10Amperes óra elegendõ, neki meg 25Amperes van
> a mai idõben, amikor a KLÍMAPOLITIKA "...(pl. új épületnél a kéményépítést

> meg kellene tiltani,. ez alól kivétel csak a biokazán vagy a kandalló
> lehessen)
> ... ..."
> klima.kvvm.hu/documents/14/hoszivattyu_NES.pdf 
> 
> van-e joga az önkormányzatnak ilyen erõszakosan beavatkozni?
> ezt hogy élnéd át hasonló helyzetben?

a falutokat elkerülném messzire, nálunk is van ilyen  "neo-rákosi"
elmebeteg ügyintézõ
 
> mert ha nem fût fával, akkor léteznek alternatívák is, pl "split klíma",
> amihez nem kell kémény.
> 
> T

Hi,

> Ez egy másik téma. A tömegtermelésnek ez egyenes következménye, de
> azért van egy határ, ami alatt a feltûnõen olcsó ár több mint gyanús.
> Én egy percig sem biznék meg egy 50-60 ezer forintos légkondiban.Nekem

Valtozik a vilag. Regen dragak voltak a klimak, most olcsok.
A nehany eve nem 50..60, hanem 35000Ft-ert vasarolt klimak ma is
tokeletesen mukodnek.

> több technikai hobbim van - pl. hang- és képtechnika, számítástechnika,
> fotózás - , igy elég nagy tapasztalattal rendelkezem ezen a téren.
> Természetesen a magasabb ár sem feltétlen garancia, de a józan ésszel
> számítható értéken aluli ár szinte száz százalékosan biztos bukás. 

Ugy tunik, rossz a szamitasod, akar 35k-bol is ki lehet hozni egy klimat.

> Üdv mindenkinek: Zoltán

-- 
Valenta Ferenc >   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"

Kedves Karoly,

nem vagyok adoszakerto, csak a magam peldajat irom, es adok egy tippet:

- a www.apeh.hu honlapon az adoszamos maganszemelyre vonatkozo infokat
erdemes atolvasni

- nekem muveszeti alkototevekenysegre es ujsagirasra kellett adoszam, amit 
e pillanatban csak lustasagbol nem adtam vissza. Ugyanis mara az adoszamos
maganszemely reszere kifizetett penzt a kifizeto reszerol ugyanolyan
adminisztracionak es levonasnak kell kisernie, mintha megbizasi szerzodes
alapjan fizetne, adoszam nelkul. Ezert a kifizetok vagy nem kerik az
adoszamot, vagy sirva konyorognek, hogy oldjam meg valahogyan a ceges /
egyeni vallalkozoi szamlazast. Ezert ajanlottam az APEH honlapjat, hogy
mielott nagyon belebonyolodsz a dologba, tudd, hogy ez eyaltalan megoldja-e
a gondjaidat.

Udv:
Edina

hali,
barkacsaruhazban keress (mi az OBIban vettunk), a nevere nem emlekszem, 
de "kenheto vizszigetelo", vagy vizzaro, es a cimsec es hasonloktol van. 
Szoval zart muanyag vodrocske vagy szogletes doboz.

jo bibelodest...

udv, eva

> Felado : 
> Temakor: hatosagi kemenyepites? ( 61 sor )
> Idopont: Tue Jul 15 17:03:16 CEST 2008 TIPP #6501
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Sziasztok!
> 
> A falunkban egy rokkantnyugdijas ember kéményét a kéményseprõ
> veszélyesnek nyilvánította karácsony elõtt. Az építési hatóság
> emberünket felszólította, hogy tilos használnia, 
> a rokkantnyugdíjas nem tüzelt fával, a kéményt visszabontotta, és
> hideg idõben villannyal fûtött 1 szobát, mint törvénytisztelõ polgár
> nyár végén az önkormányzat építési hatósága (szerintem furcsa módon)
> folytatta a rokkantember "ösztönzését"

ingatlancsere elõtt kérdezem (ha akarod, akkor csak magánban), hogy
melyik településen élsz (hogy OTT SEMMI SZÍN ALATT ne vegyek telket)
 
> Végzést küldött az embernek, hogy "a kémény javítását végezze el,
> és a megfelelõségérõl szóló szakvéleményt a fûtési szezon kezdetéig 
> hatóságomhoz nyújtsa be"

a leírtak szerint az ügyintézõ úgy írta a végzést, hogy elõtte az
állampolgárnál
MEG SEM NÉZTE (pl. nem volt helyszíni szemle) hogy mi lett a korábbi
határozata
hatása. (most már tényleg nem költöznék abba a faluba :-( )
 
> "2008. október 15-tõl a kémény használatát havonta ellenõrizni fogom, és 
> a kötelezés teljesítésének elmaradása esetén 500ezer Ft többször is
> ismételhetõ
> rendbírsággal sújtom, vagy a kémény javítását hatósági úton elvégeztetem, 
> akár rendõrség közremûködésével is"  és "és az ingatlannyilvántartásba 
> is bejegyezteti"
 
> a rokkantnyugdíjas kisember nem tud kéményt építeni, mert nincs rá pénze
> nem is kíván fával tüzelni ezután, a telet túlélte villanyfûtéssel
> a hatóság így közvetve be is bizonyította, hogy nincs is szüksége
> emberünknek  egy új kéményre

az ügyintézõ hatalmi tébolyban szenved, a mi falunkban is van ilyen :-(
 
> ha erõszakkal, karhatalmi úton, az ingatlanára rájegyeztetve lenne egy 
> kéménye, (akár akarata ellenére) ezután már nem is szeretné használni, 
> mert egy rendelet alapján
> ~~~~~~
> 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet
> az országos településrendezési és építési követelményekrõl
> Tartalékfûtés
> 94. § 
> (2) A tartalékfûtés lehetõségérõl szilárd tüzelõanyaggal üzemeltethetõ 
> tüzelõberendezés céljára alkalmas, gravitációs üzemû kémény 
> !!! vagy !!!
> egyidejûleg és folyamatosan igénybe vehetõ többlet villamos 
> energia biztosításával kell gondoskodni.
> ~~~~~~~  
> az ELMÜ szerint is
> "a meglevõ teljesítmény erejéig tartalék fûtés a hálózatról felvehetõ 
"
> ehhez  kb 2kWh azaz egy 10Amperes óra elegendõ, neki meg 25Amperes van
> a mai idõben, amikor a KLÍMAPOLITIKA "...(pl. új épületnél a kéményépítést

> meg kellene tiltani,. ez alól kivétel csak a biokazán vagy a kandalló
> lehessen)
> ... ..."
> klima.kvvm.hu/documents/14/hoszivattyu_NES.pdf 
> 
> van-e joga az önkormányzatnak ilyen erõszakosan beavatkozni?

adolf eichmann is havatkozott a törvény által engedélyezettre, de
szerencsére
(mindezek ellenére) felakasztották!!! Az ilyen ügyintézõ adolf eichmann 
reinkarnációja
 
> ezt hogy élnéd át hasonló helyzetben?

most már a falutok határát sem lépném át (mindezek ellenére sajnállak 
benneteket, hogy rossz helyen laktok)
 
> mert ha nem fût fával, akkor léteznek alternatívák is, pl "split klíma",
> amihez nem kell kémény.
> 
> T

értesítette a hatóságot a visszabontásról?

> a rokkantnyugdíjas nem tüzelt fával, a kéményt visszabontotta, és
> hideg idõben villannyal fûtött 1 szobát, mint törvénytisztelõ polgár