T.Lista!

Talan a tegnap delelotti MR1 musorban (?) volt tema az UV vedelem.
Ezzel kapcsolatban vizsgaltak meg tobb markas-, és noname termeket,
a napvedo keszitmenyek-, illetve a napszemuvegek kozul. A vizsgalat
alapjan egyertelmuen kiderult, hogy a nagy markanev, és a kimagasloan
magas ar, egyaltalan nem biztositek arra, hogy a legjobb termeket fogjuk
valasztani! Persze nem is zarja ki azt :)))  Konkretan az itteni vizsgalati
eredmeny azzal zarult, hogy a legjobb minositesu termek, veletlenul epp
a legolcsobb kategoriabol kerult ki.

Korabban mar mas elemzesekben is olvastam, (amit az olcso klimakat
tamogato listatarsaim itt is leirtak) hogy ugyanabbol az anyagbol, ugyan-
abban a gyarban, ugyanazon a gyartoszalagon keszül a produktum "x"
szazaléka -jol csengo markanevvel, es "y" szazaleka pedig noname ter-
mekkent!

Gyakorlo villamosmernokkent pedig, (akinek gyerekkora ota hobbija
az amatorradiozas, az elektronika, az utobbi evtizedek ota pedig az
informatika is, nemcsak felhasznaloi hanem konstruktori szinten is!)
hasonlo tapasztalatokrol szamolhatok be. Kiterjedt rokoni es barati
korom elektronikai cuccait, szivessegi szinten, evtizedek ota javitom.
A javithatatlan, vagy mar levetett cuccokat pedig alkatreszeire szedve
javitoanyagkent felhasznalom. Ezen a teren szerzett tapasztalataim is
megerositik, hogy ritkan igaz az, hogy a nagy markanev, es a draga
ar, egyben garancia is a termeknel!

Persze aki ebben hisz, azt soha nem beszeltem le errol!

CF

Kedves Pipogya!

> Kedves Tamas!
> Mi a jo abban, hogy rendszeresen sajat magaddal beszelgetsz?

pl. ha ismered a napi 99 soros TIPP-es sorlimitet, megérted, hogy
hogyan lehet (kell) egy 134 soros mondanivalót  2 levélre 
szétbontani :-), hogy egy napon jelenjen meg
 
de szerintem Te a DPG-t figyelve vetted ezt észre 4 névvel járkálva :-) 
-- 
Üdvözlettel:
Tamás

Hi,

> Megkövetek mindenkit és hamut szórok a fejemre. A jövőben
> tartózkodom attól, hogy ha valaki itt tanácsot kér, kifejtsem
> azon _véleményemet_, hogy nem szabad bedőlni a feltűnően
> olcsó árnak, a fölösleges tartozékoknak, továbbá hogy
> a minőséget, megbízhatóságot - tetszik, nem tetszik -,
> meg kell fizetni.

1. Semmi szukseg megsertodni.

2. A feltunoen alacsony ar lehet gyanus, de 2008-ban egy olcso klima
par tizezer forintnal kezdodik, ez se nem feltuno, se nem gyanus.
Egy mikrosuto meg 5000-8000Ft. Emlekezz vissza mennyi volt 10 eve...

3. Az ar es a minoseg kozott szinte semmilyen osszefugges sincs.
A jo nevu, divatos markakert tobbet kell fizetni, de minoseget
nem kapsz erte, csak a markat. Ha neked ez jelent valamit, fizess
erte, nekem nem er semmit. A bele meg lehet hogy tok ugyanaz, az
egesz ugyanabbol a gyarbol jott. Itthon is van olyan gyar (a sajat
szememmel lattam), ahol egy szalagon rakjak ossze a kulonbozo
konkurrens markak termekeit, csak a vegen a cimkeragaszto gep
ragaszt masik cimket. (Vagy a burkolat mas, de ennyi)
Ha mashol is rakjak ossze, a rengeteg fajta klimaban mindossze nehany
gyarto kompresszorai vannak.

4. A szerenyebb minosegu termek hasznalata egyaltalan nem bukas.
Szerintem az esetek tulnyomo tobbsegeben a draga termek az.
Biztos hogy meger dupla arat nehany ritkan hasznalt extra funkcio?
Nekem altalaban nem. En inkabb keresek egy kevesbe divatos, kevesbe
ismert tipust, melyet ezert olcsobban meg lehet kapni. Elotte elolvasok
nehany tesztet es review-t a neten kulonfele forumokon, utananezek hogy
mi a velemenye rola a felhasznaloknak.

5. A sporolt penzen veszek egy tovabbi kutyut, ami kenyelmesebbe teszi
az eletem. Pl egy olcso, de jo mosogatogepet. Vagy egyebet.
Es akkor kellemes huvos is lesz, es mosogatnom sem kell :)

> Remélem, hogy a tanácsot kérőt - aki megkeresett magánban -
> még időben sikerül lebeszélnem arról, hogy megvegye azt a
> (nem ötvenezres) klímát, amit a tanácsomra kinézett magának...

Nekem mindegy hogy ki mit vesz, de azert remelem hogy a tanacsot kerot
nem zavartuk ossze annyira, mint te a fenti 3 sort ;)

> Üdv mindenkinek: Zoltán

-- 
Valenta Ferenc >   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"

T. Lista és Geza!

Munkambol adodoan is sokat jarok videkre. Egyebkent
pedig tomegkozlekedes helyett motorkerekparral jarok.
Elsosorban ez utobbi miatt kedvelem a bakancsokat, es
nyustolom oket renduletlenul. Nekem a Dr. Martens jo
par evig birta, es nem is azert kellett lecserelnem, mert
rendeltetesszeru hasznalat mellett tonkrement volna. Egy
szemelygepkocsival valo nem kivant talalkozas alkalmaval
(en voltam a vetlen fel!) szakadt at az egyik bakancsom
feje. Talan az extraeros bakancs vedte meg a labomat a
meg nagyobb serulestol. Sajnos igy is eltort a labkozep-
csontom, es az egyik labujjam is kiugrott, meg el is tort...
Amikor a baleset utan ismet motorra tudtam ulni, uj lab-
beli beszerzese utan neztem. En is hallottam a munkaru-
hazati boltokban kaphato bakancsok jo ar/ertek aranya-
rol. Ezert itt neztem szet, es talaltam is magamnak egy
CE jelzessel ellatott olaj-, es savallo bakancsot. (ennyi
van csak rairva, markanev es egyeb helyett) Bor felso-
resz és muanyag talp. Valaszthattam, hogy acel orrvedo-
vel ellatott, vagy anelkuli legyen. En az utobbi mellett
dontottem. Mar tobb mint egy eve hasznalom, szinte
mindennap. Mondhatom, hogy nagyon jol bevalt! Az
igen strapas hasznalat mellett sem kopott meg a bore, a
talp es a felsoresz kozotti ragasztas sem kezdett elvalni.
Es a talpon meg a kopas minimalis jelei sem mutatkoz-
nak! Mindez par forinttal olcsobban, mint 5 eezer forint.
Csak összehasonlitasul, a Dr.Martens -t kb. 10 x ennyi-
ert vettem!

HLS

> Felado : 
> Temakor: Re: hatosagi kemenyepites? ( 17 sor )

Kedves Pipogya!

> java.stop is valaszol:

mert "csöbörből vödörbe" kerülnék

> > most mar a falutok hatarat sem lepnem at

mindenki a saját vérmérséklete szerint éli meg a helyi hatóságok
tetteit, és felettes közigazg. hatóság bírósági  _iratlopását_  is.

más emberek vagyunk: van aki "nyel egyet, köp egyet és elsomfordál"
és van aki sokadszor már nem viseli el, és nem nyeli le.

Van aki a Juszt műsoránál próbálja "gőgtáblára" juttatni az ügyét,
van aki a Strassburgi bíróságig keresi az igazát, és van, aki 
megelégszik azzal, hogy "köp egyet behúzott nyakkal"

előzmény:

1) B.S-né helyi ügyintéző 2006. márciusában (az nem kémény volt)
úgy hozott határozatot, hogy azt "érdemileg nem vizsgálta meg" 
előtte, hanem egy képzeletbeli, "álmaiban elgondolt" kép alapján
szülte meg a határozatát

2) ügyfél ezt megfellebbezte

3) az ügyintéző nem terjesztette fel a közig hivatalba, hanem
elfektette a fiókja mélyébe, de nem is válaszolt 

4) az ügyfél a közig. hivatalba bemegy 2006 szeptemberben, hogy 6 
hónap után sem kapott választ a fellebbezésére

5) közig. hivatal ekkor tudja meg, hogy nem terjesztették fel az
ügyiratot, és a közig. hiv. a kerületi ügyintézőnél eléri, hogy legyen
végre egy "helyszíni szemle"  2006. nov 20-án

6) A szemlén B.S-né ügyitéző belátta határozata alaptalanságát, és
kénytelen volt visszvonni. Az ügyfél füle hallatára a helyi főnökétől
kérdezte: "és most úgy menjünk el, hogy nem kötünk bele semmibe?"

7) a fenti kérdés másodszori feltevésekor a főnöke szerint "nem kellene 
háborúzni", ügyfél reagálása: "ha háborúznak, én is belemegyek a háborúba"
A hármadszor is feltett kérdésre (azaz "és most úgy menjünk el, hogy nem 
kötünk bele semmibe?" ) után "főnöke" úgy tudta csak lecsitítani a habzó 
toporzékoló B.S-nét, hogy "majd BENT megbeszéljük".

8) ekkor egy másik témában hozott határozatot (ami szintén fellebbezésre 
került) és a közig. hatóság ebben az ügyben lopta el azt a bizonyítékot,
amit a bíróságra kellett felterjesztenie

9) a közig. hiv. iratlopása kiderült ugyan, de ez sajnos nem ment át 
bűnvádiba... ("tetszettek volna forradalmat csinálni" Antall J.)

10) a kerületi ügyintéző megint egy "érdemileg meg nem vizsgált"
(nem volt pl. helyszíni bejárás sem, pedig akkor felfogta volna)
határozatot hozott a napokban, amit fellebbezéssel együtt fel
kellene terjesztenie ugyanabba a közig. hivatalba, akik az ügyfél 
irataiból korábban az __iratlopást__ elkövették.

mindez történt Budapest 18. kerületében, és ezt ugyanaz az ügyfél 
élte át. (hogy ugyanabban a kerületben hány ilyen eset történt még
másokkal, az most ne taglaljuk, de egyetlenegy ügy is alkalmas arra,
hogy a "jelenséget kielemezzük", ami "nem EURÓPAI", hanem "a BALKÁN") 

TEHÁT A HATÓSÁG BÁRMILYEN DISZNÓSÁGOT ELKÖVETHET BÜNTETÉS NÉLKÜL

most ez sem "kipellengérezés", vagy nem fenyegetés, hogy "a Strassburgi 
bíróságig keresni fogom az igazamat", hanem hogy a "nevén nevezve a 
hogyan továbbról IS szó essen".

> java.stop is valaszol:
mert egy ugyanolyan "csöbörből vödörbe" kerülnék :-(
> > most mar a falutok hatarat sem lepnem at

> Felado : 
> 
> Jelen esetben csak annyi a teendo, hogy irni kell egy valaszlevelet, 
hogy 
> a kemenyt mar elbontottak.
> 
> Gumo

a hivatalos kéménykateszterben már 2007. szeptember 4-én kitörölték
a 2 kéményt, az önkormányzat pedig az elsőfokú TŰZRENDÉSZETI
hatóság (!!!) is, 2 asztallal a műszaki osztály mellett

ha ellened akarják hasznosítani, akkor látnak a másik asztalra,
ha az igazadat bizonyítja, akkor vakok, amikor a másik asztalra néznek
most 2008. jun végén nem akarta észrevenni a hivatalos  nyilvántartást,
hogy 3000 Ft illetéket nyalj le a levélre

> az ügyfelet a hivatal ( az általa hozzáférhető információk tekintetében)
> elvileg nem kötelezheti minden bizonylatra (az önkormi ugyanarra a KET-re

 nem kötelezheti, de egy kisközségben (ha jól emlékszem arról volt szó) 
be lehet sétálni kötelezés nélkül is evvel az önkormihoz, további -itt 
taglalt- bonyodalmakat megelőzendő..(csak mert erről nem esett szó..)