A FILM 0014-ban irta :
>A Vissza a jovobe trilogiarol lenne szo, es aki latta 3-nal
tobbszor mind a
>3 reszt, az tudni fogja, hogy mirol lesz szo.
>Szoval a problema, melyrol nemtom eldonteni, hogy bug-e.
(szerintem az
>egyetlen logikai buktato (lehet) a filmben).
>Folyik a cselekmeny az elso ket reszben. Eddig oke. A harmadik
resz ugy
>kezdodik, hogy megtalaljak a sirt, ahova Doki el van temetve. A
Sirkovon:
>Szeretettel Clara  (vagy ilyesmi).

Igazad van, ez tenyleg bug.

                 Solya

A FILM 0014-ban irta :

>persze z mar izles dolga) Szoval Tom Hanks-re gondolok.
>Szerintem jelenleg O a legnagyobb szinesz a vilagon. Ismet
>emlithetnem az Oscar dijat, ami azt hiszem el is donti a
vitat...
>Szinte nincs rossz filmje, amiket pedig az utobbi idoben
>csinalt az mind fantasztikusan jo... tenyleg nem tudok ellene
>felhozni semmit.


Es mi a helyzet a Legenybucsuval? Szerintem borzaszto. Ugyanilyen
bargyu a Segitseg, felnottem, es ha jol emlekszem, akkor a
Penznyelo is.

A felsoroltak viszont tenyleg jo filmjei.

                 Solya

> Igaz is, megmondana valaki annak a szinesznek a nevet, aki Alan Ford
> magyar hangja? [LockStock: Alan, a pultos; Bloff: Brick Top] O
> jatszotta a Somszedokban a Virag doktort is.

  A fenti filmeket nem lattam, de Virag doktor Kezdy Gyorgy.

> Mi is az a bizonyos angol szojatek a "Rainman"-ben? Keptelen vagyok
> rajonni...

  Az idosebb testvert Raymondnak hivjak, ebbol lett az occse szajan Rain
Man. Mire felnott, elfelejtette, ki Raymond, azt hitte, egy
kepzeletbeli baratot hivtak Rain Mannek, azaz Esoembernek.

>  cimrol leszolt egy illeto,hogy nem voltam
> egyertelmu!

  Ezek szerint tenyleg nem, mert a fogalmazasodbol az se derult ki, hogy
melyik majombolygos filmre gondolsz. En a regire gondoltam, 1968-bol.
Az ujhoz nem tudok hozzaszolni, nem lattam. Amugy oda van irva a nevem
a levelek tetejere es az aljara is, el lehet olvasni.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
GIN = (ejtsd: dzsin). Egetett borokafenyo palackjabol kiszabadulo szellem.

> Van egy kérdés, ami már lassan 5 éve foglalkoztat és még nem kaptam
> rá választ.

  Turelmes ember vagy. :)

> A Vissza a jövobe trilógiáról lenne szó, és aki látta 3-nál többször
> mind a 3 részt, az tudni fogja, hogy mirol lesz szó.

  Tudni mar egyszeri megnezes utan is lehet, de megvalaszolni... azt
legfeljebb a Doki tudja.

> Szóval a probléma, melyrol nemtom eldönteni, hogy bug-e. (szerintem
> az egyetlen logikai buktató (lehet) a filmben).

  Aszondod? Lehet. Par eve hosszas elmenckedest folytattunk arrol a
kerdesrol, hogy 1885-ben hany DeLorean talalhato, s ha jol emlekszem,
a vegkovetkeztetes az volt, hogy mar annyit se tudtunk, amennyit a
vita elejen meg tudni veltunk.

> Hogy emelhette a sirkövet Clara a Dokinak, amikor akkor találkozik
> vele eloször amikor megmentik Marty-val??? Ezt nem értem. Ugyanis
> amikor az elso részek lezajlása elott beleesett a szakadékba Clara
> (1885-ben), így mindenki Clayton szakadéknak ismeri, thát ha
> beleesett, nem emelhetett sirkövet. Vagy mégis???

  Hm. Ez jo gondolat. Az IMDb Goofs Listje semmit se tud rola,
mindazonaltal ha logice vegiggondolom, akkor a helyzet a kovetkezo.
Amikor a sirkovet megtalaljak, az a valosag ervenyes, amikor nem
mentek (meg) vissza. Tehat nem mentettek meg Clarat, bevulesett a
szakadekba, annak Clayton-szakadek lett a neve es ki allitott a
Dokinak sirkovet? Nem is ismerhettek meg egymast.
  Erdekes. Lehet, hogy tenyleg van egy hiba a filmben? Amilyen
biztonsaggal keresztulcsortet az idohurkokon...

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
CINGAR = Rendkivul sovany repulogepek garazsa.

Neha megesik -- nem gyakran, szaz esetbol legfeljebb nyolcvanhetszer
--, hogy a musorujsag zagyvasagot sikerit ossze. Most kettot
produkaltak mesteri ugyesseggel. Persze egyik esetben sem az RTV
Reszletes a bunos, hiszen a tartalomismertetoket a tevecsatornaknal
irjak es keszen veszik at toluk, a reklamokat plane.

  A kisebbik eset Az elrabolt expresszvonat cimu amerikai film, rendezte
Mark Robson, a foszerepben Frank Sinatra es Trevor Howard. Eredeti
cime Von Ryan's Express, keszitesi eve 1965. Tessek a
tartalomismerteto.
  "A masodik vilaghaborus kalandfilmben egy csapat szovetseges katona
probal megszokni egy olaszorszagi bortonbol. Az iranyitast egy
lelemenyes amerikai ezredes veszi a kezebe, es arra akarja tarsait
ravenni, hogy egy Svajcba tarto nemet vonat tetejen elbujva jatsszak
ki az ellenseget..."
  Hat, kerem szepen, ebbol meg az sem igaz, amit kerdez. Eloszor is aki
nem tudja, hogy a hadifoglyokat nem bortonbe zarjak, hanem
fogolytaborba, az legalabb probalja vizualisan megkulonboztetni a
kettot. Ugy kell, hogy a bortonnek vastag falai es racsos ablakai
vannak, a fogolytabor pedig egy keritessel korbevett terulet
barakkokkal. Masodszor a haboru alatt nemigen tartottak nemet vonatok
Svajcba, illetve amelyik igen, arrol egy akkori amerikai tisztnek nem
lehetett tudomasa, csak mostansag hallunk roluk mi is. Harmadszor egy
nemet vonat tetejen nem lehet elbujni. Semmilyen vonat tetejen nem
lehet elbujni, mert csak az nem veszi oket eszre ott, aki lesutott
szemmel jar.
  Igazabol az tortenik, hogy a nemetek marhavagonokba zarjak oket es
elinditjak -- az uticelt persze csak kesobb tudjak meg -- Innsbruck
fele. Ez nem Svajcban van, hanem Ausztriaban, ami akkor a birodalomhoz
tartozott. Svajc es Ausztria tobbek kozott a Milka csokirol es a Kek
Duna-keringorol kulonboztetheto meg. A hegyeken nem folyik a Duna es a
Dunaban nem el meg a tehen. Az egyik kek, a masik lila.
  Tehat elinditjak oket Ausztria fele, az ezredes pedig azt talalja ki,
hogy keritsek hatalmukba a vonatot. Ez meg is tortenik, es valoban a
vonat tetejen foglal helyet egy tucat a negyszaz kozul, nem elbujas
vegett, eppen ellenkezoleg. Hogy jol lassak oket. Mert a
fogolyvonatokon a nemetek oroket utaztatnak, ezert egyenruhas
embereknek kell ulni a vagonok tetejen.
  Aztan kesobb valoban elkanyarodnak Svajc fele, merthogy arra vezet az
ut a szabadsagba. De ez Bologna utan jut eszukbe, amikor tehat az
ezredes "ra akarta venni" embereit arra, amire egyebkent egyszeruen
parancsot adott nekik, szo nem volt Svajcba tarto vonatrol.

  A nagyobbik marhasagot fizetett reklamban sikerult elkovetni. Vajon
mennyibe kerul negyed oldal az RTV Reszletesben? A 45. oldalon, az
oktober 13-ahoz tartozo reszen harom filmkocka ekeskedik, mellettuk a
felirat: "Egy igazi tundermese; oktober 13-an, szombaton, este
20.00-kor a Duna Televizioban" -- es a Duna emblemaja. Ez mind rendben
is volna, s a mondott idopontban valoban ezzel a cimmel vetitettek egy
filmet ezen a csatornan. En eloszor meg se akartam nezni, amit rosszul
tettem volna, mert igazan szep film; aztan gyanut fogtam, hogy hatha a
hulyeseg esete forog fenn es inkabb megneztem.
  Azert nem akartam eloszor megnezni, mert a reklamban a marciusban
vetitett A gyerekek vasutja cimu filmbol szerepel harom kocka.
Tokeletesen felismerheto Agutter, Attenborough, Rooper es a tobbiek.
Ez a film Edith Nesbit Harman a vasut menten cimu nagyszeru regenyenek
harmadik megfilmesitese, mindharomnak eredeti cime azonos a konyvevel:
The Railway Children. Ezt a filmet 2000-ben rendezte Catherine
Morshead, mig az Egy igazi tundermeset 1997-ben Charles Sturridge.
Nesbit filmjeben harom atmenetileg apa nelkul maradt gyerek fedezi fel
az angol lapvidek szepsegeit es kot ertekes baratsagokat; az Albert
Ash, Ernie Contreras es Tom McLaughlin forgatokonyvebol keszult muben
ket yorkshire-i kislany lefenykepezi a tundereket es meglehetos
meglepetest szerez Harry Houdininek es Sir Arthur Conan Doyle-nak.
  Azt nem varnam el egy teves szerkesztotol, hogy a Midlandset meg tudja
kulonboztetni Yorkshire-tol es a tizes evek divatja szerint oltozott
egyik gyereket a masiktol. Tulzas volna. Boven eleg lenne annyi, ha a
filmek cimet es nyilvantartasi szamat ossze tudnak hasonlitani.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
A tevemacit a kuratoriumba!

HIX FILM #0014, :
>Mi is az a bizonyos angol szojatek a "Rainman"-ben? Keptelen
>vagyok rajonni...

Az, hogy Dustin Hoffman filmbeli neve Raymond. De amikor Tom Cruise meg
kicsi volt, ezt nem tudta, es Rainman-nek ertette. 


Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-
[MMI MLI]

HIX FILM #0014, :
>Ez a sorozat 2-3 eveseknek van, akik meg beszelni se nagyon tudnak,
>viszont hihetetlenul elvezik. Ugyanis ez a sorozat pont attol jo, hogy
>nincs benne agresszivitas, villodzo fenyek, lovoldozes, primitiv de ijeszto
>dolgok,

Lehet, hogy jobb, mint az eroszakos rajzfilmek, de ezzel nem erdemes vedeni,
attol meg ez is epp eleg rossz. Sajnos az a helyzet, hogy a mai meseirok
elfelejtettek [vagy soha nem is tudtak!], hogy a kisgyerek nem hulye, csak
keveset tud.


Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-

Sziasztok!

VIGYAZAT, lelovom a poent! Ha nem lattad a filmet, ne olvasd el!
Parszor megneztem ezt a filmet [a maga nemeben a legjobb!], de bakit nem
talaltam benne. Viszont van egy erdekesseg -- feature, nem bug ;] -- amit
nem ertek. Ha ezek a halottak csak szellemek, es nem tudjak, hogy ok
halottak, akkor hogyan tudnak targyakat mozgatni? Pl. konyvet lapozni,
irogatni, ajtot rangatni... Ha valaki a kozelben van, akkor nem csinaljak?
Akkor miert nem tudjak, hogy halottak? Vagy akkor nem tudjak csinalni? Akkor
miert nem jonnek ra, hogy itt valami nincs rendben? Elo emberhez soha nem
ernek hozza, de amikor a kislany az agy alol kinyul, akkor megis. Hogy is
van ez? Erti valaki?

.... megiscsak van egy bug, meghozza ott, hogy Bruce Willis leirja a 
"de profundis..." kezdetu szovget, de rosszul, mert "profundus"-t ir.

Udv,
		/-/unter			-[HE 1.15beta7]-

Hello Lista, szia Tamas!

> >A rendszer kisebb hibaja miatt elveszett kerdesem a ...
> Rudko, nem veszett el. Valoszinuleg a technika hibaja miatt van, de en
> mar harmadszor latom a FILM listan. :))

    Uhh, meg jo hogy szoltal! Tudniillik en abban a tudatban voltam, hogy
meg el sem indult a lista. Ezek szerint a gepem virus utani ujratelepiteset
es az ezzel jaro nagy kavarcot kovetoen elfelejtettem feliratkozni. Azert
ment el meg egyszer, mert Hollosi Jozsi irt egy levelet, hogy vmi miatt
elvesztek a bekuldott cikkek, kuldjem ujra. Aztan eszrevettem egy gepelesi
hibat, es az elozot visszavonva ujra elkuldtem. Ezek szerint a visszavonas
sem sikerult vmi peldasan.   :)

    Igy lett belole 3. Bocs ha valakit nagyon zavart volna.

> Kar eroltetni, hogy sztarworsz forum legyen a HIX FILM.

    Nem, nem ez volt a szandekom, csak kivancsi voltam.    :)


Sziasztok!

Rudko

Jólvan igazad van!!!
Ott annál tévedtem!!!
Valóban nem volt ott akkor idézojel.
DE!!!
Akkor valaki más idézte ugyanezt a levelet és
akkor volt idézojel. Gondolom azzal kevertem össze.

És ne beszéljünk itt az én értelmi képességimrol, mert
aki egy ilyen kis baromságon a világnak rohan, hogy
mekkora egy lámerek vagyunk meghogy atyaúristen
most mi lesz, azzal van a gond!!!

Inkább Neked halgass a neved.
Nem veszed észre, hogy már mindenki unnya a baromságaidat,
csak senki nem mondja a pofádba???
Hát tévedsz édes fiam!!!
Részemrol a vita lezárva!!! Az ilyenekkel nem érdemes foglalkozni,
mint amilyen Te vagy!!!

+Carlos+

Kedves lista!

Ez kaptam privatban:
> Mi lenne, ha a film listara nem irnal tobbet?
> Illetve, ha mar muszaj, csak akkor, ha van
> valami filmmel kapcsolatos mondanivalod.
> Akarhogyan is probalsz muveltnek meg
> intelligensnek hatni, a legnagyobb bunkosag
> igy viselkedni, csakazertis irkalni mindenfele,
> listara nem illo ertelmetlensegrol. Persze a
> felmerulo filmes temakhoz nem tudsz
> hozzaszolni. Nem csak feltunesi
> viszketegsegben szenvedsz, hanem meg
> primitiv is vagy. Ha a listanak alacsony a
> szinvonala, azt kizarolag neked koszonheti.
> Mi lenne, ha vegre szo szerint ertened, es
> komolyan venned: ugyan, menj mar!

Orulhettek. Betelt a pohar.
A hibat nem en kevottem el, de vallalom a
konzekvenciajat, ha mar itt igy tartjatok
igazsagosnak. Ha itt az szamit muveltnek
es intelligensnek, aki szemet huny a kialto
hiabak felett, aki igaza tudataban is
megalazkodva keri az acsarkodok
megbocsatasat valamiert, ami nem is az
o hibaja, akkor vallalom inkabb, hogy
ostoba taho vagyok, mert akkor itt ez a
gerincesebb szerep.
De nem csepelem a szot, mert tudom,
hogy nem mutatnak jol a borsofoltok a
lista frissen festett falan.
Megteszem azt a szivesseget nektek es
magamnak, hogy tenyleg itt hagylak
titeket. Legyetek boldogok nelkulem!

Udvozlettel:

Zoli >
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Hell o *.*,

A madarak akkor repulnek a kovekben, amikor a rabszolgatarto (egyebkent
egy hires ir szinesz, aki a forgatas alatt halt meg azt hiszem - mi
masban - alkoholmergezesben) nezi a Colosseumot, es madarak repulnek az
egen. Valojaban egy kicsit elszurtak a pozicionalast, es a kovekben
repulnek, nem elott, nem mogotte, nem felette, benne.

A Rainman szojatekat nem en irtam:-)

Vegul a mai 10+1 kedvenc filmem, nem sorrendben:

Pocspetri
Beavis and Butthead
Melodrama
South Park
Futurama
A kutya eji dala
Csillagok haboruja
Sipolo macskako
Bastyaseteny '74
Varosbujocska

+1 The Simpsons

Gandalf (Dublin)
http://go.to/Eire

UI: IMHO az, hogy melyik film hany Oscart kap, az nem szakmai, hanem
politikai dontes, tehat semmikeppen nem befolyasolja a film erteket a
szememben. A kapott dijak szama, mint az egyetlen erv a film
nagyszerusege mellett ebbol kovetkezoen szamomra egyaltalan nem
szempont.

Hali !

Nekem is nagy kedvencem a film.
Szerintem nem hiba igy sem, mert amikor a sajat idejukben Clayton
szakadeknak ismertek, akkor meg a Doki sem jart ott, de mivel oda kerult es
ot kuldtek ki a tanarno ele a vonathoz, akkor ki is ment ele es igy lehet,
hogy a tanarno nem zuhant be akkor sem.

Udv: Tom

Sziasztok!

A lenyeg az, hogy egy fontos reszletrol megfledkezel:
A Doki dolga lett volna, hogy elmenjen a noert es mivel O nem odavalosi volt el
 is ment erte.

Lehetosegek:
Ha nem megy vissza az idoben, akkor az "eredeti megbizott" elfelejt elmennia no
ert es O belezuhan aszakadekba.
Ha visszamegy es Marty nem megy vissza, akkor nem zuhan bele, mert a doki elmeg
y erte, hoiszen megigerte!
Ha Marty is visszamegy, akkor azert felejtkezik el rola megis, mert nagy proble
maval kerul szembe de meg nagy szerencsevel igy is megmentik a not!

Amugy sokkal tobb buktato is van benne, ha jobban belegondolsz, de ne gondolj b
ele, mert a film allat jo igy is sot!!!

Gergely

Sziasztok!
Szerintem igaza van inhouse-nak, es buboreknak:

>A kommunikacio alapfeltetele, hogy mindenen azt ertsuk ami.

  Igy van! De hiaba olvasom el mar harmadszor a leveluket, ezeket
meg mindig nem ertem:

>  nyelvrongalas
  
(lehet, hogy ugy erti, ha raharapok a
nyelvemre?!)

>pongyolasag

(ez meg mi lehet????)

>szavakkal dobalozas
  
(Pedig probaltam. Egy idegen nyelvu filmbol sikerult egy-ket szot
elkapnom, de dobalozni sajnos mar nem tudtunk veluk. A haverommal
kisrleteztunk)

>sivar lesz az ordibalas
  
(?????)

>megszunnek az arnyalatok

  ( ezt ertem, de hogy jon ez ide?)

  Ezek lehet, hogy csak elirasok, de igy akkor sem ertem:

>l egtobben, hianyzanak, s em

Buborek levelebol ezeket nem tudom mire velni:

>Majdnem kibokte a szemedbol kiallo gerenda meg az en szememet is
>mikozben a szalkat keresgelted benne!

(Huuu, ezt meg elkepzelni is nehez)

>amivel kapcsolatban tenyleg kepben is van.

(??????)

>addig azonban hallgass a neved.

  (miert valtozott meg a neve? A
szemelyiben is atirjak?)

Lenne meg egy-ket dolog, de nem akarok azert annyira ertetlennek tunni.
Egyebkent en nem szeretem Kusturica filmjeit, es amikor meghallottam,
hogy kotelezo mgnezni az egyik filmjet, hat eleg rosszul lettem. Harom
almatlanul eltoltott ejszaka utan azonban belattam, nincs mit tennem, ha
kotelezo, hat kotelezo. Hisz megirtak a film listan is, es ez ugyanaz
mintha a torveny irna elo. Igaz Buborek?

Egyebkent szerencsere azt nem irtak, hogy kotelezo olvasni a listat, igy
aki nem akarja, (Amugy is komolytalan. Igaz Buborek?) szerintem az ne
olvassa.

Buborek! Ha koszonetet akarsz mondani, hogy igy kialltam melletted,
kerlek inkabb maganba tedd, ne foglaljuk tovabb itt a helyet, ezen a
komolytalan listan! Levelezzenek itt tovabbra is a filmek rajongoi, te
meg mint az ertelmes emberek kepviseloje, nezz inabb valami nivosabb
forum utan. Konyorgom ne alacsonyodj le tobbe a mi szintunkre!!!!
Levelezz inkabb a hasonlo gondolkodasu embertarsaiddal!!!!

Egyebkent a buborek szo jelenteset sajnos nem tudtam megnezni, de
szerintem a felfujt holyag talan illik ra.

Ui: Filmekrol is akartam meg irni, de azt hiszem ez marad legkozelebbre.

Udv:Lazac

Kedves Mindenki!

Nem vagyok pszichologus, de megallapithatom, hogy
itt es most Buborek kollega ur (nekem ugyan nem kollegam...:)
a szellemi foleny(esseg)evel a magasbol probal leszolni
mindenkit, minden joindulatu magyarazatot (csititast) lesoporve onnan a
magasbol.

De hogy meg arra is kepes legyen, hogy nem csak o bujik @freemail fiok moge
hanem LETREHOZ egy "al-tamogato" fiokot is... ),
nos, ez mar minden kepzeletet felulmul.

Kar, hogy nagyon atlatszo volt a trukk...

Szoval beszeljunk a FILMekrol, ne hagyjuk magunkat, mert ilyen
"emberek" mindig is voltak-vannak, akik valamilyen felsobbrendu(nek hitt)
eszme vedelmeben palastoljak azt, hogy mindenkit leneznek (persze alnev moge
bujva)...

....nos inkabb maradjunk a lista temajanal.

U.i: A @freemailes cimemebe (se) koss bele legy szives, mert az mar iagazan
tulzas lenne.

Udv az igazi FILMeseknek, es a lista otletgazdajanak:
      Norbi