1. |
Re: Villanyvezetek (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Villanyvezetek (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
re: re: re: villanyvezetek (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
RAID1 Diszkhiba (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
5. |
re: meg mindig villany (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
6. |
re: meg mindig villany (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Particio Image (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
8. |
Thunderbird (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
9. |
HP 320LX (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
10. |
re: villanyvezetek (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Villanyvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
gyanítom, hogy az eredeti témafelvető egy 30 évnél régebben
villanydrótozott házban lakik, én egy 70 évvel ezelőtt drótozottban
ott sem PEN, sem TN-C-S, sem TNC, max. csupasz TT rendszer
van, illetve AZ SEM, mert az helyi földelőszondája sincs
> Ha megteheted, kimész a szabadba és földelőszondát használsz.
>
> Smici
nekem egy 10 méteres vízszintes horganyzott vascső 1,2 m mélyen
a földelőszondám, tehát nekem már az elavult TT rendszerben megy
> =======================================================
> Felado :
> Ezert tilos. Ennek ellenere itthon is alkalmaztak a lakotelepeken egy
> idoben (nullazas), de mar vagy 20 eve nem csinaljak.
viszont mindaddig, amíg nem újítod fel, vagy bővíted a lakást (építési
engedélyre köteles módon) addig pl. a 70 évvel ezelőtti szabványok
szerinti lakásod TT-t sem elérő érintésvédelme röhögve keveredhet a
mai modern PEN -es rendszerrel
************************
> Temakor: Re: Villanyvezetek ( 29 sor )
>
> Tessek megnezni a szereleseknel a TT, TN-C, TN-S, TN-C-S es IT
> kifejeseket, es szornyulkodni, hogy nemelyik milyen eletveszelyes.
mindig a laikus a bűnös
*********
> : ez a nyomorult 3 lépés teszi veszélytelenné??
>
> Termeszetesen nem. Az egyesitett PE-N vezetekre (legalabbis
> Nemetorszagban) elo van irva valami jo nagy minimalis keresztmetszet
> (asszem 10mm^2 rez eseteben), hogy a kabeltores valoszinuseget
> csokkentsek. Miutan a falba tett keteres kabel azonban szinten nem mozog,
> igy a tores valoszinusege mar 0,75mm^2 keresztmetszetnel is eleg alacsony
> ahhoz, hogy a konnektorbeli atkotesre az "eletveszelyes" cimket ne
> lehessen raragasztani. Mert ugye haromeres szerelesnel mitol is lenne
tehát a fali konnektorbeli átkötéssel és a fali konnektorra kapcsolt FI
relével
meg van oldva, hogy falat nem kell bontani, és konnektoronként 1-1 FI relével
megoldódik a védelem
Tamás
|
+ - | Re: Villanyvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mágus Bérprogram Demo > 2008.10.24. 16:46:27 +2h-kor
írta:
Ezért ma már 10 mA-es érzékenységű áram-védőkapcsolót csak
dugaszolóaljzattal egybeépítve, egyetlen
kéziszerszám táplálására alkalmaznak,
> tehát a fali konnektorbeli átkötéssel és a fali konnektorra kapcsolt
FI
> relével
> meg van oldva, hogy falat nem kell bontani, és konnektoronként 1-1 FI
> relével
> megoldódik a védelem
a "fali konnektorra kapcsolt" alatt a "dugaszolóaljzattal egybeépített"-re
gondoltam
> Tamás
|
+ - | re: re: re: villanyvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
>Furcsa is lenne ha 20-30m hosszan fel kellene törni a vasbeton falakat
>a 120lakásos társasházban ezért. Szerintem meglincselne a többi lakó..
Vasbeton falban nem szoktak vezeteket vezetni, max. a vakolatban.
De amikor vasbeton volt, mar volt muanyag cso is.
Ne keseredj el! A '70-es evekben csinaltak olyan panelokat, amelyeknel
a
kabel a betonba volt beleontve.
Török Árpád
|
+ - | RAID1 Diszkhiba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mélyen 10telt Publiqm!
Nagy gondban vagyok! Segitsetek rajtam!
Van egy XP-m (most már SP3-ra upgrade-elodott). Van benne egy PCI-s
SATA raid contorllerem (ST Lab Sil 3112 SATARaid controller). Vettem
hozza 2 SAMSUNG 320 GB-os HDD-t. Ezek SATA II-esek. Raid 1-be tettem
oket. A felugyeleti software mindent jonak mond.
Normalisan allitom le. Megis neha a gep ujrainditasanal megis chkdsk
fut ra es talal is hibat rajt.
Ha a video grab-belo kartyammal (Pinnacle) grab-belek, akkor
elofordul, hogy hibas lesz a bedigizett film.
Ha /uT****nt-et hasznalva letoltok egy file-t es a letoltes befejezese
után stop-polom es egy force-recheck-et nyomok, akkor rendszeresen
kiirja, hogy 70-99%-os a film es meg a maradek reszt is le kell
szedni. Sot olyan is elofordult, hogy egy korabban mar egy
recheck-kelt es 100%-osnak talal file-ban is talált hibat.
Probaltam driver-t upgrae-elni. Most 1.0.62.0. Nem javított.
Firmware-t nem sikerült upgrade-elnem (www.st-lab.com-on nem találtam
firmware-t, a silicon image oldalán letöltöttem az új bios-t, de nem
találtam meg, hogyan tudom feltölteni (nincs Flash fül, ahol
kellene)).
Megprobaltam detektálni, hogyan is hibazik a film. PERL-koddal
csinaltam 1, 2, 5, 10, 20 GB-os file-okat, amiket hexa 55AA-van irtam
vegig. majd megneztem, hogy visszaolvasva is ugyanaz-e a file. Én
hiaba masolgattam, mindig jok volttak a file-ok. Tobb tucatszor
megcsinaltam, de semmi hiba.
Tudnatok segiteni, hogy mi lehet hiba? Hogyan tudnam behatarolni?
Elore is koszonom!
Üdv From:, a hibatu"rhetetlen
|
+ - | re: meg mindig villany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ahoj!
> A fi-rele ugyanis kizarolag *erintesvedelmi* kiegeszito eszkoz, ergo
> nem celja, hogy zarlatos keszuleknel leoldjon, ha nincsen ember a
> kornyeken.
A tavasszal majd ket napig kerestuk a dolgozoban, hogy miert old le a
fi-rele. Vegul megtalaltuk, a mosogep volt, szetmallott a futoszal
burkolata es zarlatos lett a foldeles fele. ( 24 eves automata es sosem
latott calgont :-P ) Ember a kozeleben sem volt es mindegy volt neki,
hogy a gep be van kapcsolva vagy sem. Illetve ez nem igaz,
bekapcsolaskor azonnal leverte, kikapcsolva csak "otletszeruen". (ezert
volt nehez megtalalni.)
Udv, Triznyak
|
+ - | re: meg mindig villany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Köszönöm a válaszokat.
Pontosítva az eredeti kérdést, a vizes helyiségekben van védőföldelés.
A
vezeték műanyag szigetelésű, melyre az egyik guru azt írta, hogy a 70-es
években készült műanyag szigetelések nagyon tudnak égni, a mostaniakba
tesznek égésgátló adalékot, ami mellesleg ma már a jegesmedvék vérében
is megtalálhazó.
A szobákban kéteres textilszigetelésű rézvezeték van. A réz korrodálhat
és így lecsökkenve a keresztmetszete nagyobb terhelés hatására eléghet.
Viszont épp a szoba levegője száraz, ami miatt kevésbé oxidálódik a réz.
És a szobákban nincsenek akkora fogyasztók, mint a vizes helyiségekben.
Védőföldelés nincs a szobákban, de ott egyedül a számítástechnikai
eszközöknek van földelt dugója. Egyébként nem értem, miért szerelik
földelt dugóval a nyomtatót, szkennert, monitort, amikor azoknak műanyag
háza van, ami nem vezeti az áramot. Az asztali számítógépház fém, ott
jogos a földelés.
Győző
|
+ - | Particio Image (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Koszonom a temaban kuldott segitokesz leveleket.
Vegul az Acronis True Image progival csinaltam meg
a backupot.
Udv. Player
|
+ - | Thunderbird (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A Mozilla Thunderbird v.2.0.0.17 -ben
hogyan kell a helyesiras ellenorzot mukodesre birni?
Udv. Player
|
+ - | HP 320LX (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nemrégiben örököltem egy HP 320LX PDA-t. Nagyon megörültem neki, és rögtön
tele is írtam mindenfélével. Azt hittem, hogy kivenni is ugyanolyan könnyű
lesz
az adatokat, mind beírni. Végzetes tévedés volt! Eddigi kísérleteim
sorra
kudarccal végződtek. Nevezetesen:
1 A soros portot rákötöttem az asztali gép COM1-re.A netről letöltöttem
egy
progit, aztán nem történt semmmi. A desktop bekapcsolja a PDA-t, de nem
kapcsolódnak adatszinten őssze. Nem is csoda, mert PDA neve megváltoztathatal
a
nul Handheld @ 19200. Pedig azt írja a progi, hogy a névben szóköz nem
lehet.
Hát, a desktop nem is engedi ezt a címet beírni, így aztűn nem csoda, hogy
nem
tudnak szinkronizálódni.
2. A PDA PCMCIA slotba betettem egy 2 USB/1PCMIA adapert.. Adtak hozzá
egy
CD-t, vagy 200 driverrel. A desktopban semmilyen oprendszeren sem működik
a
PCMCIA driver. Azt létja , hogy van benne plug-in, de az ikon át van húzva
és
nem is lehet semmivel sem sem műkődésre bírni. Na persze Win CE 1.0-s oprendsze
r
rel nem csoda, de amig nem jutok be a gépbe, addig ne tudom upgradelni.
3 Van a PDA-ban egy kivehető flash memória kártya, amire ki lehet menteni
a
adatokat Sajnos olyan kütyüm nincs, ami fogadná a kártyát, venni
valamit pedig elég drága lenne.
4. El lehetne küldeni mailben vagy fletenni a Netre. Van is egy külső modemem,
de ehhez is driver kell, amit valahogy be keellene varázsolni PDA-ba
Több öletem nincsen. Tud valaki egy tutira működő megoldást?
Előre is köszi és Üdv!
mikibá
|
+ - | re: villanyvezetek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>és a bejövö két vezetékre (nulla és fázis) életvédelmi
>>(fí-) relét kell telepíteni..
>Van valami titkos bekotesi mod, ami lehetove teszi ezt?
>Mert en eddig csak 3 eres megoldasokkal talalkoztam
Valószínü még sosem láttál ilyet. 2bemeneti és 2kimeneti
csatlakozója van... Tegnap már leírták hogyan müxik..
Csak ez a szabályos amit írtam !! Ha a védöföldet is belekevered
az vagy nem fog müködni, vagy hibásan (megtévesztöen)
müködik, de hogy semmit se érne az biztos...
>>Furcsa is lenne ha 20-30m hosszan fel kellene törni a vasbeton falakat
>>a 120lakásos társasházban ezért. Szerintem meglincselne a többi lakó..
>Vasbeton falban nem szoktak vezeteket vezetni, max. a vakolatban.
>De amikor vasbeton volt, mar volt muanyag cso is.
Nincs vakolat, csak a beton. Csö van, de gyanítom minden fordulónál
lehetne feltörni a panelfalat a pontatlan illesztések miatt..
>A foldelest a kovetkezokeppen oldottam meg: Az udvaron
>elastam egy racsos vaskaput, + 3 bontott mosogep
Manapság nem az a lényeg hogy jó-e hanem hogy
szabányos-e. Nyilván a szerelö aki jött az nem bízhat meg
benne, inkább csinál egy szabályosat. Csak így jár el jogilag
korrekten. Gondolom amikor a "vaskapu"-t meghallotta máris
megijedt. azóta az már szétrozsdált...
>Tudja valaki, hogy ha feljelentem magam, hogy
>lopom az aramot, akkor mennyi ido alatt jonnek ki?
>Esetleg ravehetem oket hogy hozzanak magukkal orat,
>es szerszamokat, ha mar itt vannak, bekothetik
Gyanúm szerint pár hónapig nem leveleznél..
Nem órát hanem rendöröket vinnének magukkal.. :-)
|
|