Sziasztok!

> > Emily Bronte: Uvolto szelek, A zabhegyezo,
> Bronte a felesegem kedvence, de Singert en is nagyon szeretem.
> Az egyik kedvenc mai irom, (pl. A rabszolga, vagy A mezok kiralya,
> de a rovid tortenetei is fantasztikusak)

A Zabhegyezőt Salinger írta, és szerintem is alapmű. :-)

Egyébként most olvasom Kunderától  A lét elviselhetetlen könnyűségét, és nagyon
 tetszik, úgyhogy azt hiszem a többi Kunderába is belefogok.

Üdv:

Katus

> Szóval a legutóbbi Egérfogóban volt szó olyan anyagról, amelynek
> belsejében apró golyócskák (mikronnyi) vannak, és számítógéppel
> beállítható a kép rajta.

  Ez mar evekkel ezelott is szerepelt a hirekben, azota se lattam a
pesti boltokban. Mindazonaltal amit mondasz, tenyleg ugy van, ezek a
kis erintokepernyos joszagok csak a kezdet.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
"Kedves Telapo! Tavaly kishugot kaptam. Iden jobban orulnek valami hasznosnak."

> Ki olvasta Clarke 2001-et? Milyen az? Egyaltalan tortenik-e benne
> valami, mert a filmben csak egy tortenet-torzo van, minimalis.

  En olvastam, sot be is szkenneltem. Szerintem tortenik benne valami:
abbol lehet megerteni a filmet.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
Ha nem teszunk semmit, beleegyezunk, hogy masok rosszat tegyenek.(Janet Elliott
)

> Felado :  [International]
> Kafka:
> Megvallom, vegyesen viszonyulok hozza. Az Atvaltozast nagyon jonak
> tartom, aztan ott van a Buntetotelep (?), nemetul Strafkolonie. Kemeny
> dolog, de kituno. De a Pert nem tudtam kiolvasni, valamikor elkezdtem es

Erdekes a Pert en sem tudtam vegigolvasni, viszont a belole keszult film
nagyon-nagyon tetszett. Es Shakespeare-rel vagyok meg igy. Elolvasni
nem igazan, de a filmes feldolgozasokat nagyon szeretem. Vajon ez
miert lehet...?

-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

> Felado : La'ng Attila D.
> > Esetleg erdekelne, hogy probalkozott-e mar valaki konyvirassal, s
> > ezen belul megoszthatnank tapasztalatainkat.:)
> 
>   Probalkoztam, Peter -- majd mindennap. Megyeget.

Olvastam a novellaidat. A 'Kitaszitva' tetszett. Azert tetszett, mert olyan
jol fogalmaztal, hogy egesz a vegeig nem derult ki, kikrol is van szo.
Erdekes volt, hogy elolvasas utan evidensnek tunt, hogy a szereplok
azok amik, de olvasas kozben nem. Elcsodalkoztam. Ez tetszett. Az
'Elmelet'-ben es a 'Majusi kirandulas'-ban pedig olyan kerdeseket
feszegetsz, ami mindig is izgatott engem. Elnezest kerek mindenkitol,
hogy nem maganlevelben nyilvanitom ki velemenyem, de arra
gondoltam, hatha masok is erdeklodnenek (aki meg nem olvasta oket)
Lang Attila novellai irant. Es ezzel talan felkeltem erdeklodesuket.

 
>   A masikat nem, de a Szall a kakukk feszkere nekem is tetszett --
> viszont koszonhetek neki egy meg jobb konyvet. Anyam a konyvtarban
> felfigyelt egy nevre, no, ez irta a Szall a kakukk feszkeret, mondta
> magaban, es elhozta nekem. Csakhogy az nem Kesey volt, hanem Keyes.
> Daniel Keyes: Az otodik Sally. Isteni remek munka, mindenkinek ajanlom
> figyelmebe.

Az Otodik Sally nekem is nagyon tetszett. Olvastam mast is Keyes-tol, de most
egyaltalan nem jut eszembe a cime. Azt tudom, hogy hasonlo volt a tortenet, min
t
az Otodik Sally-e. (Az a bajom, hogy rengeteg konyvet olvasok, eleg gyors tempo
ban,
es gyakran elofordul, hogy kesobb nem emlekszem sem a cimre sem az irora. Es
neha meg a sztori is csak ugy jut eszembe, ha valaki emlekeztet ra. :)) )


> Felado :  [International]
> En inkabb a nagy csehekrol szeretnek most irni:
> Hasek, Capek, Hrabal, Kundera ...
> 
> Szereti oket valaki?

Sajnos nem ismerem oket, esetleg irhatnal roluk valamit, vagy ajanlhatnal egy-k
et
konyvet toluk. Kundera-rol hallottam, de olvasni nem olvastam tole.


Nem tudom, ti hogy valasztjatok ki a konyveket, nekem tobb modszerem is van. :)
Az egyik, hogy valaki ajanl valamit (gondolom ezzel mindenki igy van), masreszt
pedig elmegyek a konyvtarba, es cimek alapjan beleolvasok a konyvbe, s ha tetsz
ik
az a nehany sor, amit elolvastam, akkor kiveszem. Igy eddig meg ritkan csalodta
m.
Igy rengeteg uj, szamomra addig ismeretlen irot ismertem es kedveltem meg. Ha
hallok vagy olvasok egy konyvrol, akkor a leirt tartalom alapjan is valasztok. 
Ti?


-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

> eszrevettem,hogy sokan nem irjak ala a nevuket
> vagy valami "becenevet" hasznalnak.
> ez engem egy kicsit zavar es nem is igen ertem,
> miert kell alnevek moge rejtozkodni egy ilyen listan.

En spec. a rossz tapasztalatok miatt hasznalok alnevet. Egyebkent nem
ertem miert olyan fontos a nev...? Ha ugy irom ala, hogy Szabo Janos,
az mit valtoztat a lenyegen? *Nem a ruha teszi az embert.* Ha pedig
ismerkedni akarnek, elsosorban akkor is csak azt kellene tudnom, hogy
az illeto fiu vagy lany. Egy ilyen szemelytelen kommunikacios format
szerintem nem tesz sokkal szemelyesebbe, ha tudom a masik a nevet. Erre
megfelel nekem az alnev is. A nonverbalis reszunk az, ami hianyzik az effajta
beszelgeteseknel, az teszi szemelyesebbe, "kezzelfoghatobba" az illetot,
ha teged ez zavar.


> Olvasta valaki a Madrapur c. muvet ? Kinek mi a velemenye.? Sok konyvet
> olvastam tole, szinte mind tetszett, a Vedett ferfiak, vagy a Francia
> historia kotetei mind olvasmanyosak. Nekem az egyik kedvencem a Malevil.
> De a Madrapur valahogy kilog egy kicsit a sorbol. Olyan utopisztikusnak
> tunik, es keves embertol hallottam, hogy olvasta.

Szerintem a legtobb Merle utopisztikus. Legalabbis, amit en olvastam. Viszont
pont azert szeretem, mert van nemi realitasa az o utopiainak. Konnyebben el
tudok kepzelni egy Merle-fele jovot, mint egy Asimov altal "krealtat".

 
> felkegyelmuvel (Dosztojevszkij) sokaig kuszkodtem. Hangulat kell hozza. Nem
> mondom, hogy nem volt jo, de volt mar ami jobban tetszett.

Igen, Dosztojevszkijhez szerintem erni kell. En sem a kozepiskolaban olvastam e
l,
hanem par evvel az erettsegim utan. A Quo Vadis-szal voltam meg igy. Edesanyam
sokszor a kezembe adta, mig vegul raszantam magam, hogy elolvassam. Es nem
bantam meg, azota az egyik kedvencem, de bevallom, ernem kellett ahhoz is.
Az orosz irok, szerintem amugy is nehezen emeszthetok.
 

> Heller ?  pl. Isten tudja vagy 22. csapdaja ?

A 22-es csapdajat sajnos csak a feleig tudtam elolvasni, mint pl. Hemingway-tol
a Bucsu a fegyverektol-t is. Tervezem, hogy nekiugrok mindkettonek megegyszer,
hiszen tetszettek annak idejen is, csak akkor (annyi idosen) meg nem keltettek 
fel
annyira az erdeklodesemet, hogy ha akadt valami jobb, ne azt valasszam helyettu
k. :)


-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

Sziasztok!

Elore is szeretnek elnezest kerni, ha netalan ugyanazon 
leveleim tobbszor is felkerulnenek a listara. Az utobbi 5
napon nem kezbesitette leveleimet az e-mail programom.
Ezert felmentem a HIX honlapra es onnan kuldtem el a
leveleimet. De mivel most megjavult a szerver, ezert 
elkuldi a mar weben elkuldott leveleimet megegyszer. :((


> Az Otodik Sally-t nem ismerem, de olvastam mast tole, ami nalam valahol
> az elso helyeken van: Viragot Algernonnak.

A Viragot Algernonnak cimut szinten csak filmen lattam, de
nagyon tetszett igy is. Valaki kerdezte mirol is szol az Otodik
Sally. Egy szemelyiseghasadasos (ha jol irom) lanyrol szol,
akiben egyszerre 5 kulonbozo szemelyiseg el. Egy
pszichologus segitsegevel dolgoznak a probleman. A konyv
fantasztikus, s nem is a gyogyulas a lenyeg, mint inkabb az
odaig vezeto ut, es ahogy mindezt ateli az az 5 lany. S ennek
kapcsan, ha valaki szereti az ilyen pszichikai jellegu konyveket,
ajanlom figyelmebe Sylvia Plath Az Uvegbura c. konyvet.
Ennek az az erdekessege (es remelem nem ijesztek el vele
senkit), hogy a konyv dijat nyert (sajnos nem tudom milyet),
es az iro a dijkioszton ongyilkos lett, kiugrott az ablakon.


> > nagyon-nagyon tetszett. Es Shakespeare-rel vagyok meg igy. Elolvasni
> > nem igazan, de a filmes feldolgozasokat nagyon szeretem. Vajon ez
> > miert lehet...?
> 
> Hogy miert van ez igy? Par gondolat:
> Ami a konyvben x oldalnyi leiras amit at kell ragni, az a filmben
> kulissza, 1-2 mozdulat, egy szemvillanás, egy arckifejezés, szinek
> harmoniaja. Egy pillanat alatt erzekeljuk, megertjuk. Egy ember
> mimikajat is, kepekbek megelevenitett gondolatait, fantaziait azonnal
> megertjuk - mindezt szavakkal leirni neha hosszadalmas, elolvasni
> faradsagos. Es az is kozrejatszik hogy a film sohasem a konyv 100%-a,
> mindig valtoztatnak, vagnak, hozzatoldanak valamit. Es akkor ott vannak
> a nagy szineszek, akik barmit elvezetesen tudnak megjeleniteni. Igy ha


Ebben igazad van, de en egyreszt azert is szeretem a konyveket,
mert a sajat fantaziamra van bizva a megjelenites. Szeretem magam
elkepzelni a konyveket, s neha, ha megnezek egy filmes feldolgozast
szinte elborzadok. Egyreszt ugye, mert en nem igy kepzeltem el, 
masreszt pedig, mert olyan lenyeges jelenetek maradnak ki a filmbol
- az ido rovidsege, a tomorites - miatt, amik nelkul egy olyan ember
nem biztos, hogy megertene a filmet, aki nem olvasta a konyvet. Ilyen
volt szamomra pl. Orwell: 1984-e is. Megneztem a filmet, szerintem
nagyon rosszul csinaltak meg, s bar en ertettem, mert olvastam a
konyvet, de kifele jovet a mozibol azt lattam, hogy a legtobb ember
ertetlenul nez maga ele. Szoval inkabb atragom magam a legtobb
esetben azon a 10-20 unalmas oldalon, mintsem félrerakjak egy
jo konyvet. Viszont a Kenneth Brannagh fele Shakespeare
feldolgozasok mar csak azert is jok, mert huek az "eredeti"
szoveghez. Ezert is nem ertem, hogy a konyvet miert nem tudtam
elolvasni.


Imeritek es kedvelitek Richard Bach-ot, s az olyan jellegu konyveket,
amiket o ir? 


-- 
P.P.
----------------------------
Keep smiling and enjoy!

>Sajnos nem ismerem oket, esetleg irhatnal roluk valamit, vagy ajanlhatnal 
>egy-k

Hrabal ajanlo (amik hirtelen az eszembe jutnak)

- Bambini di Praga
- Tancorak idosebbeknek es haladoknak
- Szigoruan ellenorzott vonatok
- Ofelsege pincere voltam
- Gyonged barbarok
- Tulsagosan zajos magany
- Sorgyari Capriccio
- Tukrok arulasa


Ha meg valaki nem olvasott Hrabalt, ugy a legegyszerubb, ha bemegy egy 
konyvtarba es ker Hrabaltol barmit, nem fogja megbanni.

> Az Otodik Sally nekem is nagyon tetszett. Olvastam mast is Keyes-tol, de most
> egyaltalan nem jut eszembe a cime. Azt tudom, hogy hasonlo volt a tortenet, m
int > az Otodik Sally-e. 

Keyes korabban irta, mint a Sallyt, a cime: Viragot Algernonnak. Ha olvastad 
az Otodik Sallyt, ha nem, ha tetszett, ha nem, a Viragot Algernonnak mindenkepp
en olvasasra erdemes mu! (Olvastam meg mas konyveit is, de
azok mar a nyomaba se ernek ennek a kettonek.)

Nem tudom, mennyire eredmenyes a "konyvkereso rovat", de ha valakinek 
a kezebe kerul Mordechai Richler: Legy bator es eros! c. konyve, az eloszor olv
assa el, aztan adja el nekem! 8-)

Dani

> Na itt egy pelda: Megvettem kb. 1500 Ft-ert a Biblia kodjat. Tok jo volt,
> de ketszer nem lehet elolvasni. Na erre adjon valki tanacsot, mi a
> fenet kezdjek vele. Orizgessem a polcomon par evig? Porolgassam
> hetvegenkent? Vagy vigyem be az antikvarba felaron? Kotya-vetyere?

Orulj, hogy ennyiert vetted! 8-))) (Most jelent meg utannyomasban, de az uj 
ara 1995 Ft...) Egyebkent meg sosem tudhatod, mikor tamad kedved megis 
ujraolvasni, esetleg vitad tamad valakivel, aki szerint egyaltalan nem volt jo,
 
az egesz kamu, es az erveid alatamasztasahoz szukseged van arra, hogy 
belelapozz... Ha e-bookokat gyujtogetnek, azokat sem lenne szivem 
letorolni, inkabb CD-re irnam, vagy vennek egy uj vinyot. De reszemrol
leginkabb abban bizom, hogy meg az unokaim is papiralapu konyvet fognak olvasni
. Az sokkal bensosegesebb.

Dani

> Felado :  [Hungary]
>
>  .... Arról pedig külön fejezetet lehetne írni, hogy ez a könyv ha már
> PC, akkor tartalmazhat mobil kapcsolatot, egy GPRS-kapcsolaton
> keresztül pár forintért le lehet hívni egy-egy könyvet a MEK-ből
> vagy más hasonló helyekről. Ez pedig már jelen, nem jövő...
>
> Üdv. Attila.
> ---------------------------------

Azt hiszem, ez a lehető legtávolabbi jövő... Mármint az, hogy valaki egy
fillért is hajlandó áldozni egy e-könyvért :-)))

SzIA

http://www.extra.hu/hajok/valasztek.html

From: "Varga Attila" >
To: >
Cc: >
Sent: Monday, March 19, 2001 11:42 AM
Subject: RE: nicknevek



> >De mivel itt könyvekrol beszélünk:
> >Mi a vélemény arról, ha az író a kinyomtatott könyvére nicknevet ír?
> Nem nagyon latom a kulonbseget a nick es az iroi alnev kozott.
> A nick talan meg oszintebb, mert kevesse megteveszto. De elegge
> elitelendonek tartom, hogy valaki megir es kiadat egy konyvet,
> amihez nem akarja a nevet adni. Ezzel sajat magat es a konyvet is
> leminositi. (a kony mas, mint egy internetes hozzaszolas!)

Vagy be akarja vezetni a könyveit, mint pl Lőrinc L. László, és amikor már
veszik, akkor lassan beveti a magáét...

Ha valaki írói nevet választ, és következetesen azt használja, nemcsak a
könyvön, de mondjuk a névjegykártyán - ezt csak azért írom, mert azt
bárkinek odaadja - akkor is ugyanez a helyzet? (leminősítés?)

>
> >SzIA
>
> Apropo, nick: nem tudom foltunt-e neked, (nekem rogton, ossze
> is zavart) hogy a tied kisertetiesen hasonlit a sokfele publikalo,
> elegge ismert Szilagyi Andras (biologus es szkeptikus) nickjere,
> ami "SziA"?
> Ilyen esetekben celszeru vagy illendo masik nicket valasztani
> annak, aki rovidebb ideje van a Neten vagy kevesebbet ir.
>
> udv: Varga Attila
> alias VAti
>

Amit írsz, az természetes, és teljesen elfogadom.
Az én írói nevem is azért Nagyszékely István, mert a lexikonokban van egy
Székely István. Igaz, nem is tételezem fel, hogy valaha is összekevernének,
(az én nevem is bekerülne a köztudatba, ahogyan az övé), de ahogy írtad, aki
a fiatalabb, annak kell változtatni, így én tettem meg, ídősebb író barátom
tanácsára.
Kösz az infot. Nem ismerem Szilagyi Andras (Sziát a netről) Én ezt a nicket
mintegy két hónapja használom, tehát mostantól átmegyek Wawel-be.
Azért, mert ezt a nicket használom máshol, nyilvánosan.
A vikk.net kiadó levlistáján majd Szilágyi András változtat nicknevet, mert
ott engem SzIA-ként ismernek.

Wawel

Szevasztok,

e-könyv formában feltettem az írásaimat, amik a honlapomon itt-ott
olvashatóak, még a novelláimat szerkesztem egybe...

Akkor mától: Wawel

Nagyszékely István honlapja: http://extra.hu/hajoka --> ingyen e-könyv
Tengerészviccek:            http://extra.hu/hajoka/vicc


/

Udv!

> Es akkor most felteszek en is egy kerdest:
> Ki olvasta Clarke 2001-et? Milyen az? Egyaltalan tortenik-e benne
> valami, mert a filmben csak egy tortenet-torzo van, minimalis. Ennek
> ellenere a filmet nagyon elveztem, kivetelesen jot tesz neki a extra
> szeles vaszon, Dolby meg miegymas, nehol olyan mint egy szimulator.
> Ugyanazt leirva nehezen kepzelem el...

En olvastam, es szerintem elvezheto konyvben, sot jo!
Viszont vannak jobb konyvei is Clarke-nak. Pl : Randevu a Ramaval.
A 2001 folytatasa, a 2010, pedig szinten jobb. Ebbol is keszult film, de az
allitolag (en nem lattam) eleg gyenge lett a 2001 mellett.
Szerintem egyebkent azert erdemes elolvasni a konyvet (bar en a filmet eleg reg
lattam, 14-15 eves lehettem, es akkor is nemetul, majd angolul neztem meg :) ),
mert jobban kiderul mirol is van szo, foleg a vege fele.

Svindler

u.i: Nicknev.
Engem Kiss Zoltannak hivnak, de ez talan az e-mail cimembol is kiderul.
En kb 6 eve eleg aktivan internetezek (jo, nem napi 10 orakat, de atlag orakat 
egy
nap) es szerintem sokkal jobb nick nevet hasznalni mint a valodit.
Eloszor is, nekem az, hogy Horvat Jozsef, nem mondd tobbet mint egy nick, meg t
alan
annyit sem. Hiszen a nicket az ember tobbnyire maga valasztja, meg a nevet
orokli/szulok adjak.
Masodszor az en nevmemoriam sajnos egyszeruen csapnivalo, bar a borzalmas jobb
kifejezes ra. Meg birok jegyezni telefonszamokat kapasbol, de egy nevet nem.
Sokszor kenyelmetlen is, hogy valaki bemutatkozik/bemutatjak, en meg mar 2 perc
mulva se tudom, hogy hogy is hivjak. ezen szivesen valtoztatnek, ha van tippete
k,
irjatok :-)
Harmadszor, ha valaki anonimitast szeretne a maga szamara, ugyan miert ne
hasznalhatna alnevet. Teszemazt, ha a nicknev helyett odairna egy alnevet
(maradjunk a Horvath Jozsefnel), akkor mi azt hinnenk, ez a valodi neve, es nem
 is
ketelkednenk. Ugyhogy egy ilyen esetleges "hazugas" helyett sokkal jobb a nick.
Negyedszer. A nick hasznalata sokkal, de sokkal elterjedtebb a neten, mint a va
lodi
nev hasznalata. Engem szerintem tobb szazan (nem hiszem, hogy ez tulzas) ismern
ek
ugy, mint Svindler. De ha azt irnam "Kiss Zoltan", akkor max par ember tudna, h
ogy
en vagyok, esetleg meg egy fel tucatban felmerulne, hogy lehet hogy en vagyok, 
de
nem lenne biztos a dolgaban. A Svindler sokkal egyedibb (persze nem en vagyok a
z
egyetlen aki hasznalja, ezt tudom, de eddig nem sokszor tevesztettek ossze mass
al)