Karod eros, szived emelkedett,
vegtelen a ter, mely munkara hiv.
-------
A tett halala az okoskodas.

                                      Madach

Szervusztok!

http://www.transindex.ro/boldog/2001_02_26.html

Olvassatok el, ha tudjatok. Erdekes.

Egyre jobban

Zoli

> A vedooltasokkal kapcsolatban: ismeri valaki a "Megall az
AIDS" c. konyvet?
> Abban szo van arrol, milyen karokat okoznak a vedooltasok a
szervezetben, es
> hogy tobb a hatranya, mint az elonye. Sajnos nem emlekszem,
hogyan
> magyarazza, mert elajandekoztam a konyvet. Valaki esetleg tud
idezni?
Latszik, hogy a fejlett orszagokban regen volt valami jo kis
jarvany. Lasd a tegnapi szamaimat.

> Kevesen tudjak, hogy
> az AIDS-et nem a HIV virus okozza, hanem az AIDS okozza azt,
hogy a HIV
> virus meg tudja tamadni a szervezetet.
Sot, Afrikaban ismerik a gyogymodot is. Szuz lannyal kell
szeretkezni. E miatt sok helyen a 40 %-ot is eleri a fertozottek
aranya.

> Visszaterve a Megall az Aids-konyvre,
> az foleg ezekrol a dolgokrol szol. Tapasztalat (!) pl, hogy a
> csontveloatultetes kovetkezteben, nagyon hamar meghalnak a
betegek, mert a
> szervezetuk nem kepes befogadni, nem tud egyuttmukodni az uj
csontvelovel.
> Elvileg, ha ismerjuk az agykontrollt es a termeszetes
gyogymodokat,
> gyogyithato a betegseg. Az atultetes viszont garancia arra,
hogy nehany even
> belul meghal a paciens. Ezt tudjak az orvosok is.
Mar elnezest, de a csontvelo atultetest nem a leukemia
gyogyitasanal alkalmazzak?

> Teny (!), hogy az ovatos
> orvosok szerint a betegsegek 80 szazaleka lelki, pszihes
eredetu, a nem
> ovatos orvosok szerint pedig a betegsegek 100 szazaleka
pszihes eredetu.
>    Baratsaggal: Krisztian
Szep pelda az impotencia. Errol pontosan ezt mondtak 10 evvel ez
elott. Ma forditott aranyt emlegetnek, az a velemeny, hogy 90
%-ban errendszeri problemak okozzak. Persze mindenki mondhat
barmit, de az teny, hogy ersebeszeti modszerekkel es a Viagraval
sokkal tobb eredmenyt ernek el, mint pszichiatriai modszerekkel.

Bucsuzoul (a tematol) osszefoglalom a velemenyemet.

Tegyuk fel, hogy a betegsegeket kizarolag lelki folyamatok
okozzak. Ez a felteves vagy igaz, vagy sem. Hogyan tudom
eldonteni a kerdest? Olyan helyzeteket kell megvizsgalnom, ahol
egyertelmuve valik a helyzet. Ilyenek az allatkiserletek es a
vedooltasok. Emberek megfertozesevel nem kiserletezhetunk, csak
a gyogyitasukkal.

Ha valaki azt mondja, hogy a kockas krokodilhivo szerzetesek
imainak koszonheto, hogy nincs ma Magyarorszagon gyermekbenulas,
feketehimlo, torokgyik, tetanusz, szamarkohoges, stb. azzal
nincs mirol vitatkoznom. De ha ez az illeto azt mondja, hogy a
vedooltasok karosak, mert egyes esetekben borpirt okoznak es
kulonben sem gyogyitjak a nathat, akkor a magam, a gyermekeim es
a jovendobeli unokaim erdekeben szolnom kell, hogy a tobbi
embert ne is emlitsem.

Nem mellekesen ezek a velemenyek nevetsegesse tehetik a listat.

Nem akarok megfellebbezhetetlen tekintelyekre hivatkozni, mert
ilyenek nincsenek, de emlekezzetek vissza a tanfolyamra. Ha
Gabor valakitol a gyogyulasara vonatkozo kerdest kapott, mivel
kezdte a valaszt?
- Eloszor is menj orvoshoz!

Legyetek egyre jobban :-)

Zoli

Sziasztok!

Egy izgalmas elmenyemrol szeretnek beszamolni. Hasonlo a fotoolvasashoz,
csak ezt most egy eloadas hanganyagaval kapcsolatban ereztem.

Egy tobb napos szakmai eloadason vettem reszt es az eloadonk orosz volt. Mar
az meglepetes volt szamomra, hogy "Je az orosz nyelv is hasznalhato
valamire?" A masodik meglepetes az volt, hogy "Egesz dallamos ez a nyelv!" A
harmadik pedig az, hogy ugy ereztem ertem amit mond. Nem tudom, de ertem.
Van tolmacs is, de en kozvetlen az eloadora figyelek. O meg neha ram nez es
ugy magyaraz, mintha ertenem amit mond.

A helyzet teljesen emlekeztet a fotoolvasasra. Azon kivul tizpercenkent
alfaba sullyedek. Az eloado dallamos hangja, a tolmacs hatterhangja, az
irasvetito duruzsolasa - es en mar egyre melyebben vagyok. Tegnap az egyik
ilyen alkalommal megkerdezte a padtarsam, hogy "Itt vagy? Igen, persze" -
mondtam az elvart valaszt.

Es meg valamire rajottem. Gondolatban bocsanatot kertem az orosz nyelvtol es
az orosz tanaraimtol, amiert tiz even keresztul - amig tanulnom kellet -
gyuloltem oket. Most vegre olyanokat tanulhatok - es ezt nem fedi le a
tantargy szo, mert ezek mar nem is targyak. Luktetnek, pezsegnek,
valaszolnak. Szoval most mar olyanokat tanulhatok, melyekkel kapcsolatban
erzem ezt a luktetest. Es azt hiszem az orosz nyelv eseteben sem a nyelvvel
volt a problema, hanem en voltam vak.

Latni es megis vaknak lenni! Hiszen a targyakbol mindig csak azt latjuk,
amit visszavernek. A targyakrol mindig csak a visszavert fenysugarakat
latjuk. A targyakat keptelenseg latni szemmel. A tukorben mindig latunk
valamit. Pedig a tukor ures!!!

Csondben lenni es megis beszelni. Csak mosolyogni es megis megerinteni. Nem
tenni semmit es megis cselekedni. Hogy is tanitjak a Zen mesterek? Csak
kerdest kapsz. A valasz benned van.

Udvozlettel: Sas

Ket szerzetes

Ket zarandokuton jaro szerzetes sekely folyozhoz erkezett. A parton finom
ruhaba oltozott ifju holgy alldogalt, latnivaloan tanacstalanul, hiszen ha
belegazol a vizbe, tonkreaztatja draga kontoset. Az egyik szerzetes
kulonosebb teketoriazas nelkul a hatara kapta a leanyt, atcipelte a folyon,
es a tulso parton szarazra tette.
Azutan folytattak utjukat, de korulbelul egy ora mulva a tarsa zsortolodni
kezdett:
- Semmikepp sem helyenvalo megerinteni egy not; a parancsolatok tiltjak,
hogy fehernephez nyuljunk. Hogy haghattad at a rendszabalyokat?
A masik ferfi, aki atsegitette a vizen a fiatal damat, vegul csendesen
megjegyezte:
- En mar egy oraja letettem a folyonal, te minek hurcolod magaddal tovabb?

        Zen peldazat Irmgard Schloegl nyoman

Kedves Zoli!
Tökeletesen igazad van sajat szempontodbol. Ez pedig nem mas, mint az elet
meghosszabitasa. A tudomanynak az emberi atlageletkort sikerult ugy
husz-harminc evvel meghosszabbítania. Azonban MIERT ez az emberiseg legfobb
celja? Mert mindenki retteg a halaltol. Miert retteg a halaltol? Mert azt
hiszi, nincs tovabb. Akkor pedig nem hisz  Isten letezeseben, az orok
eletben, barmit is mondjon vagy idezzen. Ezert tilos ma oregnek, betegnek,
rancosnak lenni, es meghalni. Ezert dugjak el, es hagyjak legtobbszor
egyedul a haldoklokat. Ezert akarjak sokszorositani ugyanazt a testet,
hibernalni a sulyos beteget, gepekkel eletben tartani akar evekig. A test
halalat pedig nem tudjak igy sem elkerulni, mert az anyag mar csak ilyen.
Keletkezik es megszunik. Nem konnyu elfogadni, megis ez az egyetlen UT, ami
az ELETRE visz, ugyanis akkor van az eletnek ertelme, ha folytatodik.
(Kulonben miert el az egyik ember 50 evet vastudoben, mozdulatlanul, a masik
pedig minden foldi joval ellatva. Ez rendkivul igazsagtalan lenne.)
Ha Te VALOBAN nem felsz a halaltol, nalad van az igazsag. En meg mindig
felek, de legalabb mar tudom, es bevallom magamnak, mar nem akarom elkenni
vagy elodazni a problemat azzal, hogy odebb van az meg, meg hogy lassan
ugyis olyanok vagyunk, mint az istenek...Mindaddig, mig fel nem uti a fejet
egy ujabb eppen gyogyithatatlan betegseg, es kozeledik a halal...
Szeretettel: Metrotta Erika

bocs, hogy belekontarkodok a materialis versus lelki hatas vitaba
syerintem egyik sem zarja ki a masikat

sot, az ak, vagy akar a vallasossag - itt nem a templombajarasra gondolok, hane
m
egyfajta atlagot meghalado, hittel athatott elegmodra - nem zarja ki a
materializmus egyfajta lehetoseget. ilyen ertelemben en is materialista vagyok.
en azt ertem materializmusnak, hogy ha a kalapacs lecsap beveri a szoget. ha
valaki szomjas, megiszik egy pohar vizet, s elmulik. ha valaki beteg
megyogyitHATO (tehat van ra lehetoseg) bizonyos, korultekinto gyogyszeres
kezelessel. ez a megtapasztalhato, kiserletileg megismetelheto "racionalista, v
technokrata" szemleletmod. eredmenye a fantasztikus eredmenyeket produkalo
"nyugati" civilizacio - pl. az, hogy most interneten kommunikalhatunk (pedig a
telepatia se lenne rossz :))
(szerintem is) van ember, aki nem eszik, jovobe lat, telepatival kommunikal,
kepes a betegseget lelki rahatassal megoldani, targyakat levitalni, de vannak
emberek, akik a feladatokat technokrata modon oldjak meg (daruval, hatekonyabb
elelmiszer-termelessel, televizioval, jovokutatassal, stb)

ha valaki megismert egy jo modszert valamire, nem ok arra, hogy a tobbi
hatekonysagat megkerdojelezze.
me'g gyerek voltam, amikor nyaralaskor (evekig ugyanabban a faluban nyaraltunk)
"felfedeztem" egy masik utvonalat a postahoz. nagyon elveztem, ugy gondoltam,
sokkal rovidebb, s mondtam apamnak, erre sokkal jobb menni. azt felelte, csak
uj, s azert elvezem. nem hittem neki, s vegul megszamoltam, melyik hany lepes.
mar nem emlexem, melyik volt tenylegesen rovidebb, de a kulonbseg a teljes ut
(kb. 2 km) kb 1 szazaleka volt.

--
koszonettel & udvozlettel

krepler istvan
30/932-3853
concord press
1132 bp., vaci ut 6. iii/6
236-4077 • f: 236-4070

a concord press a telecomputer kiadoja
a telecomputer, a magyar nemzet
informatikai melleklete

azt gondolom, hogy
1.  jezus mondasainak azt fogadjuk el, ami a bibliaban van
2. a többire mondjuk azt hogy "xy-nak a z-i jelenésben azt mondta jezus"
3. a bibliaban sem biztos, hogy mindent CSAKUGYAN jezus mondott (amiket quasi
biztosan annak tartanak a kutatok, azokat hivjak "igazi jezusi szavaknak"
[ipsima verba christi]) - de errol max. maganban

az alabbi idezetek nem nagyon igazoljak, hogy az isten bennunk van - legalabbis
abban az ertelemben, hogy itt hivatkozva van
jezus ugyanis emberfianak nevezi magat, de egyertelmuen az emberek fole helyezi
magat - a keresztenyseg szinte valamenny a'ga istenkent tiszteli az "atya"-val
egyutt
ezert amikor jezus magarol mondja, pl aki engem lat, latja az atyat is, mivel
jezus = isten = atya
jezus istensege elegge alaptanitas volt a keresztenyseg kezdetetol fogva (s csa
k
nagyon kevesen kerdojeleztek meg)
van jo par idezet, amelyek arrol szolnak, hogy a szentlelek (a kereszteny
tanitas szerint a haromszemelyu egyisten 3. szemelye) eltolti a benne bizo
kivalasztottakat, akik ettol joval meghaladjak az emberi normakat (nyelveken
szolnak, gyogyitanak stb)
a megterteket pal apostol szivesen nevezi szenteknek a megterteket, ami mai
szohasznalattal nem fer ossze (inkabb istennek elkotelezett lenne a megfelelo)
a zsolt 82,6-ra és a jn 10,34-38-re szerintem ez utóbbi az igaz, de ezt meg kén
e
néznem

mindenkeppen nagyon fontos azonban, hogy mind a biblia (o- es ujszovetseg
egyarant), mind pedig a keresztenyseg markansan elutasitotta a "belurol jovo"
igazsag fogalmat.
a biblia tanitasa szerint az ember a bunbeeses ota ALAPVETOEN ROSSZ, esendo,
hajlamos a bunre, s keptelen sajat erejebol ezt megvaltoztatni (teljesen
ellenkezoleg rousseauval)
a zsido-keresztény gondolkodásban ami jo van az emberben, az isten reven kerult
oda, s csak az istenre figyelo eletben bontakozhat ki
ha ez nem igy lenne, TELJESEN FELESLEGES lenne jezus eljovetele es
kereszthalala, nem lett volna szukseg egy isten oldalarol erkezo MEGVALTO
AKCIOra

bocs, hogy ilyen hulye hosszu voltam

> >>Jezus is tanitotta, hogy Istent ne magunkon kivul keressuk, hanem
> magunkban,
> >>a bensonkben, "Isten benned van".
>
> > Kivancsi vagyok, szerinted hol mondott ilyet. Hogy a Bibliaban nincs
> ilyen, az biztos. (Furcsa is lenne).
>
> Erdemes elolvasni, SZVSZ egyertelmu a benso kereses kinyilvanitasa:
>
> Zsolt. 82.6 Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti
> mindnyájan:
> ----
> Jn. 10.34 Jézus így válaszolt: "Nincs-e megírva a ti törvényetekben: Én
> mondtam: istenek vagytok?
> ----
> Jn. 14.9 Jézus erre ezt mondta: "Aki engem lát, látja az Atyát. Hogyan

> Jn. 14.10 Talán nem hiszed, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya énbennem

--
koszonettel & udvozlettel
krepleristvan

Kedves Listatarsak!

Nehany dolgot eleg jol rovidre lehet zarni. Jezus azt mondta: "Isten
orszaga bennetek van" (Most nem tudom a helyet idezni, de ha valaki
nem hiszi, termeszetesen megadom). Ebbol kovetkezoleg nem mondhatta,
hogy Isten bennetek van, hiszen ez egesz egyszeruen ellentmondas
lenne es a keresztyenseggel ellentetes.

Az "Isten orszaga bennetek van" kifejezes amugy azt jelenti, hogy az
ember meg tudja teremteni azt az allapotot, amelyben Isten szelleme
atjarja, bele koltozik.

Csodalkozom, hogy a buddhizmussal kapcsolatosan senki nem emliti
a buddhizmus legalapvetobb lenyeget: A VAGYAK KIOLTASAT. Ez a
buddhizmus (es a hinduizmus) alaptanitasa, legfontosabb lenyege.
Akinek vagyai vannak, az nem erheti el a megszabadulast. Aki a buddhizmusrol
beszel, az ne hagyja ki ezt a momentumot.

Persze a buddhizmusnak is rengeteg fajtaja van. Voltam egyszer olyan
buddhista szektaban (nicsiren dajso a neve), ahol az osszes vallasi gyakorlat
egy bizonyos szent mondta ismetelgetesebol all. Aztan a tagok elmondtak
a sajat sikertorteneteiket, hogy a mondat ismetelgetese hogyan tette eletuket
boldogabba, gazdagabba, hogyan gyogyultak meg, stb. A tobbiek minden
ilyen sikertortenet utan megtapsoltak oket (ismeros?). Ez is buddhizmus.

Eckhart Tolle konyve kicsit sem szentimentalis, nagyonis realista. Az a
felismeres
van benne (amit a buddhizmus is tanit), hogy amig a multon vagy a jovon jar
az eszunk (vagyak illetve buntudat), addig nem leszunk szabadok. Teljesen
egybecseng a buddhizmussal, de a keresztyen misztikaval is.

J. Ferinek:
>Csakhogy ezek a felismeresek, amelyhez egy kereszteny
>evtizedek alatt eljuthat, a buddhizmusban vagy a hinduizmusban az
>elemista gyerekeknek tanitott igazsagok.
Ez mar hit kerdese. Ha azt akarod ezzel sugallni, hogy a buddhizmus
vagy a hinduizmus fejlettebb vagy felsobbrendu a keresztyensegnel,
akkor csak azt tudom mondani, hogy ez a Te hited.
A keresztyensegben a karma a MEGVALTAS miatt nem jatszik fontos
szerepet. Ugyanis Jezus onkentes kinhalalaval eltorolte az ember
buneinek kovetkezmenyeit. Vagyis megszuntette a karmat. Mindez a
hinduizmus vagy a buddhizmus eredeti formajaban nem szerepelhetett,
hiszen idoben kialakulasok utan tortent.

Mig a buddhizmusban vagy a hinduknal a megszabadulas csak hosszu-hosszu
idon at, tobb elet alatt lehetseges, a keresztyensegben Krisztus
aldozata reven egy elet alatt es azonnal. Ez a fo kulonbseg.
A buddhista vagy a hindu olyan emberhez hasonlatos, aki evszazadokig
dolgozik egy adossag kifizetese vegett, a keresztyen pedig olyanhoz,
aki elmegy a pulthoz ahol kap egy csekket amivel azonnal kifizethet
minden adossagot (Jezus a "pult").

Termeszetesen a fentiekben nem kotelezo hinni, csak azt akartam
demonstralni, hogy a hitrendszeren belul nincsen logikai ellentmondas.
Az agykontrollbol szerintem semmilyen filozofia nem kovetkezkezik,
hiszen modszer. Egyebkent az agykontrollos "alfa" meditacios allapot
semmiben sem kulonbozik mas meditacios technikak alfa allapotatol.
Aki mar reszt vett keresztyen, joga, autogen trening stb. meditacion,
az tapasztalhatta, hogy az allapot ugyanaz. Semmi kulonbseg nincsen.

Udv: Afonya

Sziasztok!
Kedves Istvan varazslo! Hat meg ha felkotom is a bolcsesseg nevu
alsogatyamat, se tudok ujat mondani nektek. Nem olvastam meg egyik,
altalatok ajanlott konyvet sem, se a Beszelgetesek Istennel, se a
Szinkronicitas elmelete cimut, de meg azokat se, amiket korabban
tuztem magam ele. Jelenleg igy allok:
Szamomra a vilag nem anyagi reszenek mukodesi elve az ertekitelet
nelkuli osszhang, egyszerubb szavakkal: ami osszekivankozik, az
osszejon, legyen az jo vagy rossz. Leginkabb a karmahoz tudnam
hasonlitani, ha pontosan tudnam, mi az. Az osszekivankozas (hasonlo
rezges?) es az altalad irt Teremto Gondolat hasonlo, csak szerintem
az egeszen egyszeru, akar molekularis reszek kozott is letrejon, ha
lassabban is. Nem az a par milliard ev a lenyeg. (Allitolag a
teremteskutatok szerint az evoluciohoz keves a matematikai
valoszinuseg.)  
Azt gondolom, hogy a vilagnak anyagi alapja van, ezt pedig leginkabb
energiakent lehet korulirni. Ezt a kepzavart csak a viszonyitas
szulte, keretik nem belekotni.
Tudom, hogy mindez homlokegyenest ellentmond annak, hogy te szemelyes
jo viszonyban vagy a Fenylenyekkel es Istennel. En meg nem vagyok
meggyozve arrol, hogy amit a tuloldalon atel az ember, az a nyers
valosag, nem pedig a jelkepe. Ez a kenyes pont szamomra, mert nem
latok gondolati osszekottetest.
En szaraz materialistanak nevelkedtem. Aztan az ak a nezeteimbe illo
magyarazatot adott arrol, mi lehet a kornyezetemben elo hivok sok
csodas tortenetenek hattereben, es hogy miert  mutat fel a szamtalan
vallas mindegyike alapjaiban hasonlo jelensegeket, fuggetlenul attol,
hany es milyen szandeku isten, angyal, satan, demon, osok szelleme
stb. uraljak a vilagukat. A helyi tisztelendovel abban egyeztunk meg,
hogy amit en energianak, vilagmindensegnek, vilagtudatnak, olykor
magasabb intelligencianak stb. mondok, azt o szentleleknek hivja.
Na, ilyen az, ha rovidre fogom magam.
A Domjan Laci-interju keszul, levelben valaszolgat a kerdesekre.
Megtudtam, hogy o is hasonloan koszon el, mint en. Idejekoran szolok,
nehogy azt higgyetek, hogy majmolom.
Udv!
RL

sziasztok!

 >% semmi kulonos, normal kereskedelmi szokas nagy kedvezmennyel
 >% kiadni azokat a helyeket amelyek maskulonben nem
 >% kelnenek el.

itt Szegeden, mikor tanfolyam van, legalabb 100-an vannak
a 30 db ismetlo jegyre, es az nyer aki hamarabb (kb. reggel
6 elott) beer az Ifjusagi Hazba, es elobb kap sorszamot...
en csak ezert nem jarok ismetelni. hogy is versenyezzek
azokkal, akik hetekkel elobb elkezdik programozni, hogy
ok most kapjanak ismetlo jegyet :))))))

--
Racz Mate, Szeged