> Sziasztok!
>
> A magnesben en nem biznek vakon, az Fe2O3 vagy antiferromagneses (=nem 
> magneses, lasd rozsda), vagy ferrimagneses (=kicsit magneses). A kerdes, 
> hogy mi van a vizben, ezt nem tudom. Egyeb tippem sajna nincsen.
>
> Udv,
> marky

Amikor a magnesespatkos megoldasrol olvastam, en is
elbizonytalanodtam, hogy vajon tenyleg vonzza-e a magnes
az uledeket. Szivesen kiprobaltam volna, de nem volt hol.
Aztan meg arra gondoltam, hogy a magnesszalag
(magnoszalag, magnokazetta - emlekszik meg ezekre valaki :))
bizonyara azert tudott mukodni, mert a vasoxid magnesezheto.
Tehat a tippem: magnesezheto.
Valaki tehetne egy probat, akinek van a kozeleben medence.

-gyu-

> 2. Jól kell kiválasztani a könyvet, mert pl. ami egy mesekönyvben,
> vagy a korszerűség jegyében Harry Potter könyvben gyakran előfordul
> még nem biztos, hogy használható tudást ad.

  Valóban. Tibor esetében ez azt jelenti, hogy az egyszerű szövegezésű
könyvek a jobbak, amik nem terhelik olyan komplikált szerkezetekkel,
amiknek megértése folyamatában -- közbevetésekkel (netán többszörös
közbevetésekkel) tarkított (és bonyolított) -- fennakadást okozó,
például a birtoklás viszonyának többszörözésének hierarchiájának
lépcsőzetességét felmutató, egyszóval nehezen érthető mondatokat
tartalmaznak.
  De a legfontosabb az, hogy _érdekes_ könyv legyen. Én tíz évig
tanultam angolul, kora gyerekségemtől fogva. Jártam tanfolyamra,
tanultam jobbnál jobb könyvekből (némelyiket szívesen megszerezném
újra per nosztalgia, de jórészt a címüket se tudom), de csak nem
tudtam angolul. Aztán hozzájutottam három Montgomery-kötethez a
szárnyait bontogató Gutenbergből, és eldöntöttem, hogy én ezeket el
akarom olvasni. Apró nehézség volt, hogy angolul voltak, és alig
értettem valamit. De mire a harmadik kötet végére értem, tudtam -- ha
nem is angolul, kanadaiul.
  Igazi nyelvkönyvből minden idők legérdekesebbje meglátásom szerint a
Czobor--Horlai. English by Stealth: lopva angolul!

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

> Nekem a jópofinak szánt "jogi" érvelés nem jön be, inkább a fenti
> kellemetlen tapasztalatokat juttatja eszembe. Nevetni meg végképpen
> nem tudok rajta.

  Majd valahogy megpróbálok együtt élni azzal, hogy mostantól tolvaj
vagyok a szemetekben; voltam én már elég sok minden. Csak néhány
dologra talán nem figyeltél, Margó. 1. Elhiszem, hogy vannak, akik
lopnak, de én nem lopok. Kifizetem és hazahozom, éppen csak előfordul,
hogy már előzőleg megkezdem. Inkább régebben volt gyakoribb, egy
négytagú családnak egész télre bevásárolni több óra, és ha rosszul
leszek, az egész napomnak vége. 2. Tehát nem nassolok. Vagy azért
bontok fel valamit, mert szeretném megőrizni működőképességemet, vagy
azért, hogy megkóstoljam, és ez utóbbi legtöbbször azt okozza, hogy
abból az áruból aztán többet vettem. 3. Az eladók, pénztárosok szeme
láttára teszem, és ezt az egy esetet leszámítva nem szóltak semmit.

Láng Attila D., író, Láng Krisztina †, http://lattilad.org

> De nyelvtanuláshoz nem alkalmas.

Azt senki nem állította, hogy szavakat tanulni önmagában elég 
a nyelvtanuláshoz. Szavakat tanulni szükséges, nem elégséges. 
Része a nyelvtanulásnak, van értelme.

Olyan állítást próbáltok cáfolni, ami nem hangzott el. És már a 
kérdezőt is minősítettétek...

Gumo