1. |
re: arviz (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
2. |
Afa-visszaigenyles (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: cipo, velur szandal tisztitasa (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Fotexnet (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: ez jogszeru? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Re[2]: Unicode kodolas ( 18 sor ) TIPP #5138 (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: Unicode kodolas, mikrofon ( 18 sor ) TIPP #5138 (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
re: re: "C" szerviz (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
9. |
Re[4]: Unicode kodolas (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
re: Re: dx-410 piezo mikrofon (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
11. |
re: Re[2]: fax (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
12. |
Re.:Re...:konnyuszerkezetes... (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Re[4]: cipo (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
14. |
Re[2]: fax (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: Unicode kodolas (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
16. |
RE: *** Konnyuszerkezetes hazak *** #5138 (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: angol tanulas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
18. |
re: ez jogszeru? (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
19. |
re: mosogatogep (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
20. |
re: arviz (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
21. |
borcipo - meg sok marhasag (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: arviz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kivancsi vagyok, tolem hogyan erkezik meg?
Ime:
ÁRVÍZTŰRŐ TÜKÖRFÚRÓGÉP
árvíztűrő tükörfúrógép
Gyuri
|
+ - | Afa-visszaigenyles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Mi most epitkeztunk, es az afa visszaigenylest az egy gyerek
utan jaro szocpollal egyutt vettuk fel. Hitel nem volt a hazon,
az urlapon azt kellett beirni, hogy mennyi az igenyelt kedvezmeny
(800000 szoc + 400000 afa = 1200000). Vittuk a szamlakat, es fizettek.
Ugyvedrol, hitelrol szo nem volt.
Ez volt iden nyaron.
A helyi OTP-nel kellett intezni.
Remelem segitettem.
Raso Zoltan
|
+ - | Re: cipo, velur szandal tisztitasa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gumo kerdezte:
> Eddig tobb cipoboltban is azt mondtak, hogy velur :) Mirol lehet egyebkent
> tudni? Mi a velur, mi a nyersbor es a nubuk?
>
Velurnak nevezik azt a bört amelyiket a husa oldalara keszitenek ki, tehat a
szine belül van. (altalaban hibas, karcos a szinoldala)
Hasitott bör az gyakorlatilag olyan mint a velur, csak annak nincsen szine.
Ugy keszül, hogy vastagabb böröket elhasitanak, a szinbört kikeszitik (akar
szinbörre, akar velurra, a hasitekot pedig nem dobjak el, hanem azt is
kikeszitik.
A nubuk szinere kikeszitett bör, de valamilyen okbol (kisebb barkahibak,
stb)
egesz finom csiszolopapirral megcsiszoljak a szinet. Inkabb csak
felbolyhozzak.
Leteznek targyak amelyek nyersborbol keszulnek (pl. a csikosok ostora, a
pergamen is tekintheto annak stb.)
Nyersbor csizmarol olvastam mar May Karoly muveiben (a cowboy a lenyuzott
tehen labat borito bort frissen felhuzza a labara es hagyja raszaradni.
Ennek
nincs talpa, de hat ugyis lovon jar...)
Szerintem nyersbor ciponek nevezik a laikusok a termeszetes szinu (barna
kulonbozo arnyalati) borbol keszult cipoket, de ez nem biztos. Ilyenkor
nekem
mindig felall a szor a hatamon.
Vegulis minden boraru nyersborbol keszul. Aztan a timar fogja magat es
kicserzi :o)
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | Re: Fotexnet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Feladó: ide_ne_irj_uh.liameerf
>nem a fotexnet-es gepeken??? fut a HIX?
Ugy tunik igen, csak annyira figyelhetik a szamitogepukon zajlo forgalmat,
mint az en e-mailjeimet, amire nem valaszolnak szakadatlanul. Meg mindig nem
kaptam visszza a penzem a Fotexnettol!
Sanyi
www.kopja.hu
http://ancsams.fw.hu
|
+ - | re: re: ez jogszeru? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>a rendori jelenlet allando az utcakon; a strandon a parton nem lehet sort
>inni; autot
>berelni sem lehet 21 ev alatt, nem ugy mint Europaban, stb..) - idosebb
>latogatoimnak meg nagyon tetszik a rend es annak betartasa...
Nekem is tetszene, ha nalunk is igy lenne:((((
Bela
|
+ - | Re: Re[2]: Unicode kodolas ( 18 sor ) TIPP #5138 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 19 Sep 2004 wrote:
> esetlegesen meg tudnad mondani, hogy azt milyen modon lehet a Knoppix
> disztribucio pan news-olvasojahoz aplikalni? kernelverziom: 2,.4.26 es ha
> megy KDE alatt epuljon be a pan fejlecebe, ha ez nem igazan
> megoldhatatlan...
Mindent a megfelelo helyen, kulonosen Linux alatt. Miert egy hirolvasoba
akarsz ekezetteliteni, mikor elotte kellene? Tehat a lejovo cuccot kellene
atengedni egy szuron. Valahol lattam is, talan valahol nekem is megvan,
csak nem tudom hol. Ha ugyes vagy, a tr segitsegevel te is ossze tudsz
egyet hozni.
>
> ..
> Laci
>
--
NGabor
06/30/677-14-99 #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Pánikra semmi ok, a tengerfenéktől lejjebb nem süllyed a hajó.***
|
+ - | Re: Unicode kodolas, mikrofon ( 18 sor ) TIPP #5138 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sat, 18 Sep 2004 wrote:
> Ha Hollosi Jozsi kijavitja ezt a TIPP fejleceben, akkor valoszinuleg
> holnapra mar a tobbseg hibatlan ekezeteket fog latni.
Kiveve azok a "kevesek", akik eddig helyesen kaptak meg pl. az iso8859-2
kodolasu ekezeteket (mint pl. en).
Miert nem lehet kozpontilag egy szurot betenni, hogy a leggyakoribb
ekezettipusokat egysegesitse a HIX? Tehat pl. legyan az alap, amit a vegen
mindenki kap, az utf-8. De ha valaki kuld pl. 8859-2-vel, egy jolnevelt
szuro (recode? Asszem ez erre valo) atdobna a bejovo levelet fejlec
alapjan utf8-ba, es igy menne ki. Van ennek technikai akadaja?
--
NGabor
|
+ - | re: re: "C" szerviz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ajve!
Ezek aztan a "jo" hirek!
En a jovo heten keszulok ezek szerint ebbe a
szervizbe (Nagy Lajos k.u), mert ACER Travelmate
gepem akkuja 10 honaposan, 12 oras toltes utan 20
percig mukodik.
--
Üdv
Dunai Zsolt
|
+ - | Re[4]: Unicode kodolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>esetlegesen meg tudnad mondani, hogy azt milyen modon lehet a Knoppix
>disztribucio pan news-olvasojahoz aplikalni? kernelverziom: 2,.4.26
>es ha megy KDE alatt epuljon be a pan fejlecebe, ha ez nem igazan
>megoldhatatlan...
Hat nem. Oszinte leszek, a kerdest sem ertem.
Solya
|
+ - | re: Re: dx-410 piezo mikrofon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> lecsavartam, egy kb. 2 cm atmeroju es egy centi vastag
> muanyag vagy ahhoz hasonlo valami van benne, peremen
> gumigyuru, tetejen egy fem korong, rajta a kozepso lukon
> kivul korebe nyolc luk.
> A kozepso luk alatt mintha uveg-szeru gomb lenne egy
> vekony menetes tekercsben.
Pontosan igy nez ki egy klasszikus, olcso dinamikus mikrofon,
tehat nem a piezo, hanem a magneses ("elektrodinamikus").
Kis membranhartyan drottekercset mozgat a hang egy magnes elott.
Mellesleg a pantos walkman-fejhallgatok kis hangszoroja is
ugyanilyen, ezek akar mikrofonnak is hasznalhatok (TIPP :), de nem
tul erzekenyek. Ez sem igazan az, es meg egy ma szokvanyos mikrofon-
bemeneten is gyakran halk a hangjuk ezeknek a tipusoknak.
Az, hogy 300 ohmos, nem sokat szamit, a tokeletes illesztes
(a 600 ohm) a haztartasi eszkozoknel ritkan valosul meg, a
radiomagno-mikrofonbemenet pl. sacc 10 kOhmos :-)
A 600 ohm arra valo volna, hogy ha meresi korulmenyek kozott 600 ohmos
terhelesen az eszkoz (itt a mikrofon) kepes 0,775 V feszultseget kelteni,
akkor az eppen 0 decibel. A feszultseg tizede -20, ha jol emlexem, a
szazada -40, stb... A zenekari, stb. mikrofonoknal ez a 600 ohmos
(illetve a pontosan illesztett) bemenet megis fontos lehet, a tobb tiz
meteren at vezetett zsinorokat viszonylag alacsony impedancian
("terhelo ellenallason") illik tartani a kulso zavarok minimalizalasa
erdekeben.
Udv,
Oliver
|
+ - | re: Re[2]: fax (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A faxokrol:
Hopapiros: egyszeru, olcso, de a napfenyen szep lassan eltunik a faxpapirrol
a szoveg.
Ha hosszabb tavon is meg akarod tartani a faxokat, ez nem tul jo. Kulonben a
legjobb, de mintha kihaloban lenne.
Kalkulald bele a hopapiros tekercs arat, kapacitasat es elerhetoseget.
Ha csak nehany faxot akarsz fogadni, de barmikor, akkor ezt javaslom.
Tintapatronos: Nem rossz, de ha nagyon keveset hasznalod, beszaradhat a
patron (es erdemes utanajarni, hogy egy patron mennyibe kerul, mennyit tud
nyomtatni, igy mennyi a laponkenti koltseg, egy ugye a papirt is szamold
hozza :)
Kozepes hasznalat eseten (nem sok fax, de rendszeresen) ezt javaslom.
Lezer: a legdragabb beruhazas, de talan a legtartosabb nyomatot adja. A
toner nem olcso, amit eddig lattam, a lezernyomtatoenak duplaja volt.
Ha a minoseg erdekel, es rengeteg faxot kapsz, ezt javaslom.
PC+faxmodem (+scanner): A leggazdasagosabb megoldas, mar ami a beruhazast
igenyli: ocska PC+vacak modem+a melle annak idejen adott faxprogram mindent
tud, amit a faxok..
De... A bekerules olcso, a folyamatos uzemeltetes meg a legdragabb! Egy PC
min. sacc 100W-ot "eszik", az egy nap alatt 2.4 kWh, egy ev alatt 876kWh,
csak saccolom, hogy az lehet vagy huszezer forint egy evben.
Akkor javaslom, ha nem akarsz draga faxot venni :), es csak ritkan kell
faxot fogadni, azt is csak akkor, amikor varod (a kuldesnel ugyis
bekapcsolod)... Akkor sincs ezzel a megoldassal baj, ha nem te fizeted a
villanyt :)
(A tobbi megoldas is fogyaszt villanyt persze, de ugy felet-harmadat...)
Felmerult, hogy a scanner nem tud kello minoseget produkalni. De igen. A
scannerek felbontasa mar regota sokkal jobb, mint a faxoke (pl. 200 dpi),
ott valami mas beallitassal volt baj, ha ronda volt a masolat... (pl. fotot
faxolni meg ma sem erdemes)
Udv,
Oliver
|
+ - | Re.:Re...:konnyuszerkezetes... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Mindenkinek!
ancssms 90%-ban jol latja a dolgokat.
|
+ - | re: Re[4]: cipo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>No az legyen no.
>>ossze egy fuzovel. Kell ez? Szerintem nem. Akkor azt a kenyelmetlen
>magas sarku borzalmat sem kene. Aki akarja, viselje. De ne ettol
>legyek no.
>Solya
Szovegkornyezetbol kivetted a mondatomat, azt irtam, nem kell feltetlenul
magas sarkukban glasszalni, de alkalomhoz illoen kell oltozni, cipoileg is,
mert van alternativa. Titkarnonek, ugyfelforgalomhoz, normalis helyre
valszinuleg nem vesznek fel slampos not, rongyos farmerut-meg ha konnyu is
letepni a gatyat:-))))) Lehet ezzel vitatkozni, de tobbnyire igy van,
intelligencia kerdese is, hova mit vesz fel az ember.A ruhaddal,
viseleteddel ugyanis masokat is megtisztelsz, de ebbe nem erdemes belemenni,
eleg egy illemtankonyvet, vagy valami hasonlot elolvasni:-))))) Sehol
nincs arrol szo, hogy kotelezo magas sarkuban jarni egy nonek, ezt nem is
hiszem hogy mondjuk egy bankban elvarnak, en se jarnek egesz nap abban, az
is tuti, mint ahogy a turistakat se magas sarkuban kalauzolom, bar vannak
ilyenek is-Dirndlben:-))))
A no az pedig eleg regota "no" akar lenni, mar a "tortenelem kezdetein" is
igy volt, a sirleletek is errol tanuskodnak:-))))
Vica
|
+ - | Re[2]: fax (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 5138-ban irta :
>>kb. 10 evi kuzdelem utan feladtuk es vettunk egy hagyomanyos faxot :-)
>>ami hopapiros, es csak a kuldendo faxokra hasznaljuk, mert a bejovo
>Pedig lehet, hogy egy modem csere elegendo lett volna.
>Kb 5 eve modemmel faxolok, nagyon ritkan szakad meg,
En is a hopapiros fax mellett dontottem. A PC-s fax azert nem valt be,
mert ejjel-nappal uzemeltetni kellett egy PC-t, a maga 50-100 W
teljesitmeny-felvetelevel. Raadasul eleg sokszor kell magara hagyni a
gepet, es nem megnyugtato lakasban ( barhol) felugyelet nelkul hagyni
huzamosabb ideig egy bekapcsolt PC-t.
A hopapiros faxot 5000.- Ft.-ert vettem hasznaltan. Nem kell bele
semmilyen tinta. Egy tekercs papir 260.-FT. Teljesitmenyfelvetele 7 W. A
kuldendo faxot a PC-n legyartom, kinyomtatom, alairom, es a hopapiros
faxxal elkuldom. Igy az eredeti alairatlan peldanyom a PC-n is megmarad.
Egyebkent a hopapiros faxnak egyetlen hatranya van, hogy helytelen
tarolas eseten a regebbi faximilen a nyomat elhalvanyodik.
Sanyi
|
+ - | Re: Unicode kodolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Laci!
2004. szeptember 19., 8:23:52, írtad:
> esetlegesen meg tudnad mondani, hogy azt milyen modon lehet a Knoppix
> disztribucio pan news-olvasojahoz aplikalni? kernelverziom: 2,.4.26 es ha
> megy KDE alatt epuljon be a pan fejlecebe, ha ez nem igazan
> megoldhatatlan...
Itt most a többség által használt Windows-ról van szó. Gondolom
Linuxra is vannak hasonló programok, kérdezz rá valamelyik Linuxos
listán. Ha jól tudom a HixEditor-hoz hasonló linuxos program a
Hixsplit, erre keress rá.
--
Üdvözlettel
Ákos
|
+ - | RE: *** Konnyuszerkezetes hazak *** #5138 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
* ervenyesitheto. Az epitoipari projektek eleve ugy epulnek
* fel, hogy az
* ugyvedi iroda es a tanacsado/ugyfelfelhajto Bt az fix, a
* kivitelezo pedig
* mindig mas ceg. Termeszetesen ugyanazok a szemelyek allnak
* mogotte, de
* jogilag mindig masik Kft, amely Kft-k evente csodbe mennek,
* megszunnek,
* eltunnek stb.... A magyar jog szerint a
* tulajdonosok/vezetok nem felelosek,
* csak a Kft, az pedig mar nincs..... a garancia?
ez igy termeszetesen elkepzelheto, de nem feltetlenul igaz...
tobb, milliardos projektet terveztunk es bonyolitottunk le az elmult
12 ev folyaman, a kivitelezok keves kivetellel ma is elnek es
virulnak, sot a garancialis kotelezettseguket is teljesitettek...
kenytelenek voltak, ugyanis addig meg sem kaptak a teljes kivitelezesi
osszeget, amig a kotelezo egy ev garancialis ido le nem telt (egyes
gepeszeti munkaknal ket ev)
szerzodesben kell a dolgokat szabalyozni, mar az elejen :-))
ezek a szerzodesek ugy szoltak, hogy minden resszamlabol csak 90%
kerult kifizetesre, a maradek 10% felet megkapta a kivitelezo a
hianypotlas elvegzesekor, a masik felet meg 1, esetleg 2 ev mulva, a
garancialis bejaras lezartakor...
innentol mar csak szavatossagi problemai lehettek a megrendelonek, de
hat az mas teszta...
persze, ezt megteheti egy tokeeros megrendelo gond nelkul, ha
palyaztat egy tobbszaz millios beruhazast, de hogy a tegnap
osszehazasodott Jozsi & Mari kepes-e ilyen szerzodest raeroszakolni
egy kft-re, abban en sem vagyok biztos...
udv
L::
|
+ - | Re: angol tanulas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Felado :
>Temakor: angol tanulas ( 53 sor )
>elkoltottem az oszes penzemet. Legutobb a betegsegem. Ugy latszik,
>nekem ez a sorsom, hogy masoknak adjak tanacsot, es ne magam
>csinaljam meg a nagy dolgokat.
En a helyedben eloszor is megvaltoztatnam az email cimemet.
--
koka.
|
+ - | re: ez jogszeru? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zsuzsa, felreertettel. Nem azt kivanom, hogy lepten-nyomon
igazoltassanak. De gyanus esetben igenis kerjenek a gyerektol papirt,
hogy elmult 18. Termeszetesen belefuthatnak teves gyanusitasba is,
ez benne van a pakliban. De nagy %-ban ki tudnak szurni pl. az iskolai
pialast. Mindenre van persze ellenszer, bekuldenek egy nagykoru
havert. Biztosan van meg nehany otletuk, ha valaki igazan inni akar. En
arra lettem volna kivancsi, hogy a magyar torvenyek szerint ez a
felelosseg atharitasa OK-e.
udv,
Pierre
|
+ - | re: mosogatogep (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
a siemensnek lattam 45 cm mely "keskeny" mosogatogepet
|
+ - | re: arviz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Józsi,
>ÁRVÍZTURO TÜKÖRFÚRÓGÉP
>árvízturö tükörfúrógép
pont a két "legérzekenyebb" ékezetes betű maradt ki. :-) Az ő és ű.
árvíztűrő tükörfúrógép
ÁRVÍZTŰRŐ TÜKÖRFÚRÓGÉP
üdv,
Zita
|
+ - | borcipo - meg sok marhasag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok Tippesek!
Latom, nem zavartattatok magatokat, az eredeti kerdeskortol
fuggetlenul sok minden masrol vitatkoztok, meg a cimet se
nagyon valtoztattatok meg.
A magam reszerol leszurt lenyeg:
A borcipo sem tartosabb, mint "ciponek latszo targy" cimen
emlegetett muanyag, legfeljebb esely van 1-2 eves hasznalatara.
A borcipo sokkal tobbe kerul, es amint a nagy leertekelesek is
mutatjak, akik megveszik, sokkal tobbet fizetnek erte a
tenyleges
aranal.
Uzenem annak, aki csodalkozott, hogy 2 ezer alatt is lehet
cipot veni, hogy budapest kulvarosaiban ilyen arakon veheto
meg ugyan az a cipo, ami belsobb keruletekben 2-3 ezer forintba
- a korutakon, Rakoczi uton 6-8 ezerbe - kerul.
Ugyanis nem a cipo arat fizeted meg, hanem az alkalmazott
havi beret es az uzlet berleti dijat.
turr
|
|