Kedves Zoli!

Kösz, hogy vetted a fáradságot és írtál. Gondolom sokat morfondíroztál 
Te is e kérdésen, mert nagyon jó kérdéseket fogalmaztál meg.

Mielött leveledre válaszolnék elöre kell bocsátanom a következöt:
Az eredeti kérdés ugye az volt, hogy a gondolatnak van-e "teremtö" 
ereje. Ez a kérdés talán nem olyan régi mint a szabad akarat kérdése, de 
meglátásom szerint mindkettö ugyanazon a banánhéjon csúszik el, mégpedig 
a szavak-fogalmak többértelmüségén. Itt van ugye a "teremtés" fogalmának 
kétértelmüsége (teremtés kontra Teremtés). A másik a gondolatokról 
alkotott különbözö lélektani, filozófiai, spirituális stb. értelmezések. 
És ha még ez sem lenne elég ott van még ezeknek az eltérö 
értelmezéseknek bizonyos kombinációi. Ebböl is gyanítható, hogy e témát 
sokkal nagyobb képzavar veszi körül mint azt a legtöbben gondolnák.

Kérdezed:
 >Tudnál egy példát mondani arra, amikor valami
 >csak úgy lett a semmibõl, és még csak véletlenül
 >sem létezett elõtte gondolat formájában?
Ilyen példával nem szolgálhatok, de ilyet nem is állítottam.
Nyilván semmi sem "lett csak úgy a semmiböl", söt még maga a gondolat 
sem "lett csak úgy a semmiböl". Egyébként ha már így felhoztam...... 
bármi is legyen az ami egy gondolatot ébreszt, alkot vagy megelöz, annak 
ugye egy hierarchikus rendszerben mégiscsak a gondolatok felett kell 
állnia. Ha ez így van akkor nem az lenne a logikus, hogy a "Teremtö" 
eröt nem a gondolatokban, hanem a gondolatok mögött-felett kellene 
keresni? Ez csak egy gondolatfuttatás volt, egyáltalán nem állítom, hogy 
a Teremtö eröt valóban ott is van.

     >Ha veszek egy kiflit a péknél, elõször elgondolom, hogy megéheztem,
 >bemegyek a pékhez. Ha nincs kifli, a lehetõségek megismerésével
 >új gondolat születik, és veszek helyette kenyeret......
Nézd, nekem mások a tapasztalataim. Az, hogy megéhezem az nálam nem 
elgondolás kérdése, hanem egy megtapasztalás.  Elöbb van az éhség (üres 
a bendö), és ez csak ezután tudatosul bennem mint éhségérzet, majd ezt 
követöen fogom azt szóban, gondolatban megjeleníteni. A gondolat van az 
utolsó helyen. Ezzel csak azt a nyilvánvalót szerettem volna aláhúzni, 
hogy az éhséget sem egy megelözö gondolat okozza vagy "teremti". A kettö 
közti összefüggés nem ok-okozati, ahogy az a gondolat-Teremtés között 
sem az.

Egyébként mikor nem volt kifli, mert elfogyott, az éhség, és annak 
enyhítésének a vágya (!) bizony megmaradt.
    >a lehetõségek megismerésével új gondolat születik
mégis a régi vágy az ami új utat keres magának, majd meg is találja azt 
a kenyérben.
A tettet megelözte a gondolat. Rendben. De a tettet megelözte még a vágy 
is. Ha a gondolatnak "teremtö" eröt tulajdonítunk, akkor a vágynak miért 
nem? És mi van az éhséggel? Az éhség még a vágyat is megelözte. Hmmm... 
félek, hogy ennek még szörszálhasogatás lesz a vége:-)

    >Szerintem hatással vannak egymásra.
 >A gondolat elõzménye a teremtésnek.
Tudom, hogy elsö látásra "így tünik". Próbálom egyszerü példákkal 
megvilágítani.

Mikor AK-os vagy hasonló technikával gyógyítunk, akkor senki sem mondja 
azt, hogy egészséget "Teremtünk", pedig spirituális értelemben éppen az 
ilyen gyógyítás az ami "Teremtésnek" számít.
Mikor a pék eltervezi, hogy miként fogja a kenyeret sütni, majd kisüti 
azt, akkor ö nem tett mást mint kenyeret sütött, spirituális értelemben 
pedig nyilván nem "Teremtett" semmit.
Mikor valaki házat tervez, kigondolja a részleteket, majd megépíti azt, 
akkor ö alkotott valamit. Ö  is csak legfeljebb átvitt értelemben 
"teremtett", és ennek köze sincs a spirituális értelemben vett 
"Teremtéshez".

Gondolatban és gondolatokkal nyilván lehet tervezni, befolyásolni, 
hatást gyakorolni, irányítani, érzelmeket kelteni, komponálni, alkotni 
stb. de mindezt spirituális értelemben TEREMTÉSNEK nevezni nem 
szerencsés dolog.

Úgy tünik egészen más a helyzet mikor a "gondolat teremtö erejéröl" esik 
szó. Ez egy széles körben ismert new age doktrína, és nem egy szójáték, 
nem egy metafora. Tapasztalatom szerint ebben a speciális összefüggésben 
a "teremtés" szót már alapból mindenki spirituális fogalomként érti. Egy 
spirituális fogalom csakis spirituális kontextusban értelmezhetö. A 
gondolat nem ilyen. A gondolat az elmével függ össze, míg a Teremtés az 
életerövel.
AK-osok ugye csodálatos dolgokat tudnak véghezvinni az elméjük 
erejével.  Ebben viszont már szerepe van a gondolatoknak.

Remélem valamennyire érthetö voltam, és ízlett a "hamburger" :-)

Szeretettel
Remete