Sajo Gyuri irta:
"Engem is meglepett, hogy nem kerult be a Philipsbe. Valoban nagy
eloadoegyeniseg volt, legalabbis a Hungaroton altal kiadott Beethoven
szonatak ezt bizonyitjak."
A Philips sorozat sajnalatosan vitathatora sikeredett. Az otlet
zsenialis, a megvalositas azonban....
A válogatott zenemüvek tobbszorozese, a vitathato eloadasok. S bizony
leginkabb a meltatlan kihagyasok. Csak a magyarok kozul olyan nevek
maradtak ki, akik nelkul nincs XX szazadi zongorairodalom: Foldes Andor,
Kentner Lajos, Fischer Annie, Lili Krauss, Vasary Tamas, Ranki Dezso,
Frankl Peter, Sandor Gyorgy, Bartok Bela.
S most nem sorolom, hogy ki mindenki szerepel helyettuk, akar ket
lemezzel is.
Szamomra Fischer Annie (egyik kedvenc zongoristam) tehetsege es
nagyszerusege elsosorban a Mozart zongoraversenyekben (EMI vagy
Hungaroton) valamint a Schubert szonata es impromptuk (EMI es
Hungaroton) ill. Liszt H-moll sonatajaban mutatkozik meg.
Az ossszehasonlitgatasoknak nem sok ertelme van. Mas temperamentum, mas
program, mas zenei izles. Szerencsesek vagyunk, hogy ilyen nagyszeru
zongoristak honfitarsai lehetunk.
Aki Chopin-t szeretne hallgatni annak szivesen ajanlanam Rubinstein
mellett Argerich felveteleit, Lipatti bucsukoncertjenek (regen mar
ajanlottam) keringoit (EMI), vagy az egeszen mas hangzasu Kocsis
felveteleket (Philips), az 1,. zongoravesenyt Pollini és Kletzki
tolmacsolasaban (EMI) vagy a fantasztikus nocturne-ket Pieres
eloadasaban. Meg Cortot, meg Richtert, meg Horowitz-ot.
Es persze lehetne meg sorolni: Hoffmann, Malczusinsky,Cherkasky,
Horsowsky. Persze Rachmaninov és Askhenazy!!!
Toth Tibor
|
> Felado :  [Hungary] irta:
>>>[Emlekszem a Hang elejen valakinek irtad: "Anyad!". A valasz
>>>mosollyel volt, mindenki tudta mirol van szo, pedig ez igen nagy
>>>sertes is lehet(ne).]
>>Ilyen hazugsagokat [No.:3] minek kitalalnia? Tuti a lebukas.
>>Rakerestem az "anyad"ra az elso ezer hangszamban, es tanusithatom,
>>hogy a fenti eset nem fordult elo.
>Sajnos arra nem emlekszem, hogy mikor irtad pontosan es arra sem, hogy
>kinek. (Lehet, hogy "anyukad"-at irtad.) De arra emlekszem, hogy a valasz
>valami humoros volt, mire megjegyezted a kovetkezo Hangban, hogy orulsz,
>hogy nem vette a szivere, nem annak szantad. (Vagy valami ilyesmit.) De nem
>ez a lenyeg, hanem az, hogy en ezt egy _p_o_z_i_t_i_v_ peldakent hoztam fel
>arra, hogy irasban nagyon serto, annak tuno, dolgokra is lehet normalisan
>reagalni, ha az emberben van egy csoppnyi joindulat es nem a konfliktust
>keresi minden aron. Akkor meg Te is ilyen voltal, nem is volt olyan vita,
>mint legutobb.
>Termeszetes most sem hazudtam, mert nem szoktam, sem itt, sem masutt. Eppen
>ezert, ha lesz idom megkeresem (ez lehet, hogy honapok mulva lesz csak),
>sajnos en nem bujom az archivumot, mint Te, ugyhogy nekem ez tobb melo lesz.
>De akkor elvarom (es ezt most komolyan mondom), hogy bocsanatot kerj ezert
>az n+1-ik lehazudozasodert. (Minden ezrediknel megteheted egyszer.)
A ferditesnak van olyan foka, ami mar hazugsag. Az "Anyad!" [igy
felkialtojellel] nem egeszen az, mint az "Inkabb a Te anyukad!
8-)))))" [Igy otszoros mosolygoval]. De megsporolom Martonnak a
melot. Bar nem "bujom" az archivumot, ennel azert valamivel okosabb
vagyok. A kereso egy masodperc alatt jelzi a talalatokat. Ez nekem
nem kerul honapokba, mint Martonnak.
HANG #198-ban irtam Kadlec Pistanak:
>Inkabb a Te anyukad! 8-)))))
HANG #199-ben Pista valaszolta:
>Kedves Peter !
>Anyukam nemigen hallgat LP-ket tehat nem kompetens allast
>foglalni ebben a vitaban :-); viszont ha a szomszed volt
>felesegenek viselt dolgairol van szo ...
HANG #201-ban irtam Pistanak:
>>Anyukam... :-)
>Kicsit feltem, de orulok, hogy nem ragtal be. Finoman
>akartam jelezni, hogy amit irtal az szidalmazasnak ertelmezheto.
Hat ennyi volt. Aki ezt gorombaskodasnak veszi, annak lelke rajta.
Igy lesz "Anyad!" az "Inkabb a Te anyukad! _8-)))))_"-bol.
Nincs okom Martontol elnezest kerni a jogos tiltakozasom miatt.
Az kerjen bocsanatot, aki nem ir igazat! [Finom voltam]
>en ezt egy _p_o_z_i_t_i_v_ peldakent hoztam fel arra, hogy
>irasban nagyon serto, annak tuno, dolgokra is lehet normalisan
>reagalni, ha az emberben van egy csoppnyi joindulat es nem a
>konfliktust keresi minden aron.
Hat ez az erveles sem nevezheto masnak, mint hogy finom legyek: "nem
felel meg a valosagnak." Mert _nem_ volt "irasban nagyon serto", nem
irtam nagyon sertot. Akkor meg nem volt lehetosegem erre. [Nota bene
hazugsagot hazugsagnak nevezni nem serto szandekot jelez, bar
nyilvan
kellemetlen ha az embert hazugsagon kapjak.] Es _nem_ a cimzett
vette "csoppnyi joindulat"-tal el a megjegyzesem elet, hanem mar en.
Az any_UKA_-val es az otszoros mosolygoval. Szoval nem Mercedeszt,
hanem Moszkvicsot es nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
A _tobbi_ stimmel...
>(A humortalan emberek mindig veszelyesek...:-((()
Ezeknel sokkal veszelyesebbek is vannak. A perverz humoruak. Meg
azok, akik a serteseiket, meg az utolag kellemetlen mondataikat
"humorra" fogjak.
>(Zozo az elso alkalommal elment, mikor hazugnak nevezted.)
Hat ha engem goromba, rosszindulatu hazug tamadason kaptak volna
talan en is elmentem volna. Szegyeneben. Egyebkent itt is Jerevani
Radiot jatszik. _Nem_ hazugnak neveztem, az csak a notorius
hazudozokat illeti, hanem csak egyetlen allitasat jellemeztem "hazug
modon" ragalmazonak.
>Az 1118.-ik Hangba irt "Levezeto offtopic Peternek" levelem olyan volt,
>mint a cime. Nem tamadtam, bekes hangvetelu volt,
Aha! Hat vagy het ragalmazo valotlansaggal.
>Tobbszor emlieted, hogy Te "bizonyitottad " ezt, meg azt.
>Ha bizonyitottad, akkor azt nem kell emlegetni, mindenki latni
>fogja magatol is. De nekem es azon Hang listasoknak, akiket
>ismerek, vagy maganban levelezunk, Te nem bizonyitottal semmit.
>(Sot...) Ugyhogy kerlek ilyet ex cathedra ne jelents ki.
Nem tudja mirol beszel, mit jelent az "ex chatedra".
En mindig mindent dokumentumokkal, idezetekkel cafoltam,
nem csak "ex cathedra" allitottam valamirol, hogy hazugsag.
Akinek meg a bizonyitek nem bizonyitek az magara vethet.
>Eddig hat emberrol tudok, akivel sikerult kemenyen osszeveszned
En "osszeveszesrol" nem tudok egyrol sem.
Zozo es Marton toleralhatatlan mertekben piszkaltak es ragalmaztak
engem, ezert nem szimpatizalok veluk. Ennyi. Martonnal meg tart a
moka, mert nem kivanja abbahagyni, egymasra halmozza a ragalmait.
Azokat is csak addig cafolom, amig vannak.
>Most irtad, hogy a kocsid felgyujtasaval fenyegetoztek,
Nem durvan fenyegetoztek, csak finoman [mondhatni baratian] celoztak
a lehetosegere.
>emlekszem regebben valaki veressel.
Rosszul emlekszik. Ilyen nem volt. Verdijat viszont tuztek ki ram,
ha jol emlekszem ketszazezret. Humorosan. [fekete egy humor]
Megirtam az esetleges jelentkezonek, hogy "kerjen sokkal tobbet,
mert atvagtak, en tobbet erek."
>Ilyen inzultusrol sem tudok, hogy mast ert volna.
Na ez a celzas mar valoban _mocskos_ modszer! Talan Farkashazy es a
tobbiek tehetnek rola, hogy nyilvan "jogosan" felgyujtottak a
kocsijat? Nehogy mar a szemet gazemberek es a fenyegetozok
buneit az aldozatra varrjak! Ez tobb a soknal.
>Hosszu vitaknak mindig Te voltal az egyik szereploje,
Ez baj lenne? Ez is hasonlit a fenti sugalmazasra.
Aki vitatkozik, az mar rogton bunos is?
>az offtopicoknak meg plane (gyakran en a masik, ezt elismerem).
Egyet mutassatok! Egyetlen egyet, amit en kezdtem volna.
De nem tudtok. Ezert aztan jobb lenne nem boncolgatni az altalatok
inditott offtopicokat. Foleg Martonnak, akinek nagyon nem "teccett"
az offtopicmentesites. Aki kiharcolta, hogy most ilyen szemelyeskedo
total offtopic irasait a listara kuldhesse. Aminek persze
folytatasai
is vannak.
>Ezek utan minden jozan emberben felmerul, hogy csak egy
>ici-picit, csak egy makszemnyit, talan Te is hibas vagy neha.
Nehany feluletes emberben, es nem "minden jozanul gondolkodoban".
A jozansagnak eppen az az ismerve, hogy nem itel ilyen feluletes es
a lenyegrol semmitmondo dolgokbol, mint hogy "sokat vitatkozik."
Mondhatni "allandoan offtopic vedezezik az offtopic tamadasok,
ragalmak ellen". Ez nagyon primitiv hazmesterlogika. Az egyik
legutalatosabb modszer. Lenyegeben erzelmekre apellalni, mindezt ugy
allitva be, mintha ertelmes lenne. "minden jozan ember, stb."
Nagyon jol mukodik kevesbe ertelmes tarsasagban es nagyon jol
hasznalhato a politikaban is. De ertelmesebb embereket nem teveszt
meg. [A politikaban sem.] Ugyanakkor iszonyu rossz fenyt vet az
alkalmazojara.
Marton csak feluletesen ismeri az amerikai "minden amit mond
felhasznalhato" szoveget. Ezert talan nem art emlekeztetni, hogy
igy kezdodik: "Joga van hallgatni."
[Es akkor nem keveredik tovabbi "Jerevani" szovegekbe.]
|
