Szekely Zoli irja:
>Hat Tamas, nezd, megmagyarazom: Magyarorszagon most
>csupan azert van (kvazi-?)demokracia, mert a szov-
>jet osszeomlott.

Ertekelem toled ezt a kijelentest, mert nem felteteleztem rolad
ezt a politikai eleslatast. ;-} Meglepo modon nem mindenki
szamara (volt) nyilvanvalo ez az ertekeles; vannak akik szerint
Antal ur meg az MDF dontotte meg a szocializmust, vagy ha nem ok,
akkor a reformkommunistak, de legalabbis a gyemokratik rezisztansz.

>Persze, ha KJ-modjan adjuk elo a dolgokat, akkor fol
>lehet tenni, hogy a szovjet alattvalosagbol sose lett
>volna elegunk Magyarfoldon es piros viragot tuztunk
>volna szeretettel meg ezer evig november 7-en az ide-
>iglenesen magyar foldon allomasozo csapatok katonai-
>nak puskacsovebe.

Tegnap meg verengzettunk a budapesti tienanmenteren, ma meg
felviragozzuk a vorohadsereget; nos, varom mi lesz a multbeli
jovonk holnap. :)

Azert azt megmagyarazhatnad, hogy mi vezethetett volna egy olyan
lazadashoz a Kesokadarkorban, amit a kinai diakok csinaltak.

>(Leven, hogy "felelemre nem volt okunk", kovetkezeskeppen remenyunk
>sem maradt.) Azonban en ketlem.

Ez szep....Ketelkedsz sajat kovetkezeskeppenedben... na, hagyom inkabb
a gonoszkodast.

A KJ-vel kapcsolatos iromanyaimert meglehetosen sok privatemilt
kaptam; a "felelemre nem volt okunk" kijelentesemet istenigazabol
senki sem kezdte ki, ebbol arra kovetkeztetek, hogy egyetertenek a
velem egykorosztalyba tartozok. Ha nincs igy, majd megirjak.

Ha neked mas benyomasaid vannak a felelmekkel kapcsolatban, az abbol
adodhat, hogy politizaltal az elozo rendszerben is, ami miatt -ezt nem
serto szandekkal irom- nem vagy egy tipikus KJ. Ha nincs igy, majd meg-
irod.

Tamas

Kedves FORUM,

Szerintem sincs szuksegunk az elcsatolt orszagreszekre, nincs meg hozza
a kello gazdasagi hatterunk, meg aztan en sem szertnek 4-5 millio romant
a nyakamba venni. Ha akkor nem csatoljak el persze mas lenne a helyzet
de most mar tul keso... Visszacsinalni semmit sem lehet igazan.
Azt hiszem ma magyarorszagon, Csurkat es nehany szelsosegest leszamitva
senki sem gondol barmilyen terulet visszaszerzesere. A hangoskodok
kis csapata pedig csak arra jo hogy eletben tartsa az "ellensegkepet"
szomszedainkban.
>"Hogyan bujjunk ki a katonai szolga-
>lat teljesitese alol" cimu liberalpatkany emberjogi melodramara.
Ezt egy kicsit durva megfogalmazasnak tartom. Attol meg, hogy valaki
ki akar bujni a katonaskodas alol semmivel sem kevesedd mint barki aki
katona volt. A kotelezo katonai szolgalat szerintem is alapveto emberi
jogot sert. Meg ha latna az ember hogy valami hasznosat csinal akkor
megertobb lenne de igy ahogy ez most a mi seregunkben van semmi ertelme.

VAlaki nem hivokent is ismerheti a bibliat es lehet tudomasa "alapveto
dolgokrol" (talan eppen ezert nem hivo :-))
Az egyhazzal az a legnagyobb baj , hogy nehany szaz evvel le vannak 
maradva.( A kozepkortol mar sikerult elszakadniuk, de ez nem ereny)
Tobbszor szobakerult hogy magyarorszag katolikus orszag, meg hogy a lakossag
2/3-a katolikus. Nos ebbe a 2/3-ba en is beletartozom, es valoszinuleg
sokan hozzam hasonlok. Kivancsi lennek a vallsukat rendszresen gyakorlok
szamara.

Udv.:
A2

Tovabb folytatva a sajto szerepet, hadd idezzem itt Faary Endre analiziset az
Antall kormanyrol.

Amikor Faary Endre azt irja, hogy "Szerintem inkabb megnagyobb
rablogazdalkodasba es mocsarba taszitotta az orszagot, amelybol mar sohasem
fogunk kimaszni !! Sokkal jobban szetrombolta, mint a kommunistak !!" Mit
gondoltok, honnet vette mindezt Faary Endre. Nem hiszem, hogy elso kezbol. Az
ujsagokban olvasta. Ugyan az Antall kormany igen sok hibat kovetett el, de
azert ezt nem erdemli meg. Es pedig az ilyen velemenyek altalanosak voltak
otthon, legalabb is mar 1993 decemberere, amikor en hazalatogattam. Balogh
Eva

Kedves (Ellmann) Gabor,

Mind a ketto hiba, allandoan felemlegetni az asszimilalodonak azt,
hogy a valamikori osei kik is voltak (ez inkabb rosszindulatu), de
pont ezert hiba elhallgatni is a gyerek elott, amikor tudni lehet,
hogy ilyen van. Megfeleloen fel kell a gyereket kesziteni az elet
megprobaltatasaira, megfelelo idoben (hogy mi a tokeletes, azt tolem
ne kerdezd, mert nem tudom). Ez tenyleg lassitja az asszimilacio fo-
lyamatat, es ez nagy kar azok eseten, akik asszimilalodni akarnak.
Ez azonban letezo emberi tulajdonsag (hiba, de inkabb gyarlosagnak
mondanam), amit egyszerre megszuntetni nem lehet. Szoktak emlegetni
az immunitas hianyat a tarsadalomban az ilyen kerdesek irant, de ez
az immunitashiany a tarsadalom minden reszere, igy a zsidokra is
fennall. Ezert kell ujra es ujra beszelni bizonyos dolgokrol.

A zsidokerdes (a szot is az immunrendszer erositese erdekeben hasz-
nalom) regi keletu dolog, de a legutobbi nagy betelepules a kiegye-
zes utan tortent az orosz birodalom teruleterol, ahonnan nem joked-
vukben telepultek at akkor zsidok, mint ahogy a nepvandorlasok mind
uldozesek hatasara indultak el legalabbis az utolso ketezer evben.

Az asszimilacio nagyon hosszu folyamat, valaki emlitette korabban,
hogy a besenyok csak Nagy Lajos korara olvadtak be, bar nekem ugy
remlik, mintha Zsigmond vagy Matyas korabol is lenne jele toredekuk-
nek. A jaszok es a kunok a XIII. szazadban jottek kozenk. Apam a
Jaszsagbol szarmazik, de nem jasz, hanem magyar falubol (amelyek
nem tartoztak a mult szazad masodik feleben megszuntetett Jasz-Nagy-
kun Kapitanysag felugyelete ala, mint ahogy az egri ersekseg helyett
is a vaci puspokseghez tartoztak - azt hiszem, nem forditva).

A jaszok nagyon ratarti emberek voltak, nem szivesen engedtek maguk
koze hazassag reven magyarokat meg a szazadfordulo tajan sem, apam
falujanak emlekezete legalabbis igy tartja. A kulonbseg, elkulonules
az esetukben csak a betelepules utan mintegy 700 evvel, a nyelvi
asszimilacio utan sok szaz evvel, a kozjogi kulonallas megszuntete-
tese utan sok evtizeddel szunt meg teljesen. Apamat mar jasznak mond-
tak a gimnaziumban, mert a jaszsagi volt. Minden asszimilacios eset
persze kisse mas, a zsidok eseteben nincs kozjogi kulonallas, de van
egy karakteresen mas vallas, pedig meg a kereszteny felekezeteknel
is hosszu idonek kellett eltelnie, mire kijottek egymassal.

Csak meg egy adalek, anyai nagyanyam katolikus volt, nagyapam szlovak
evangelikus. 1921-ben hazasodtak (nagyanyam 16 eves volt akkor) es
reverzalist adott, azaz a fiuk evangelikusok, a lanyok katolikusok
lettek. Emiatt a gyerekek igen, de nagyanyam nem mehetett templomba.
Nagyapam egyebkent nem tanitotta meg a gyerekeket szlovakul, mondvan
jobb nekik, ha magyarok lesznek gyorsan. Amikor 1944-ben vermerge-
zesben meghalt, a katolikus pap elment nagyanyamhoz, mondvan "meghalt
az akadaly, mar johet gyonni es aldozni". Nagyanyam beintett, hogy
az o ura nem volt akadaly es utana sem ment 1989-es halalaig. Amikor
ezt a tortenetet megtudtam, akkor ertettem meg legidosebb nagybatya-
mat, aki 1922-ben szuletett, hogy bar minden gyereket templomban es-
kette ellentmondast nem turoen, a papokat megis allandoan szidta.

Hidas Pal

Otrombasag!

Kedves Ellman Gabor!

Ezt irod:
> A film lenyegeben arcunkba mondja az igazsagot.
> Imadott Szentunk kettosseget ugyan tudjuk, de azt ugy valasztjuk szet, ahogy
> nekunk tetszik.  
Eleg nagy otrombasagnak tartom egy onmagara oly buszke
ateista reszerol, mint amilyennek Te vallod magadat,
ilyet leirni. Hogy Krisztus irant szemelyesen erzel, az
maganugyed. De 
1. Te nem imadod;
2. Neked nem szent;
3. ugy helyezkedsz egy hivo nezopontjaba, hogy kozben
   kiforditod azt sarkaibol: ez tobb, mint illetlen.

Ismerjuk jol regi vesszoparipadat, hogy a kereszteny
hivoket, velemenyed szerint direkt, Jezus elleni szeme-
lyes tamadassal lehet legjobban megserteni. Most latjuk 
azt, hogy pont eszerint is teszel.

Szeretnem folhivni a figyelmedet, hogy egy hivo annal
sokkal okosabb, hogy ne latna at a mesterkedeseden egy
szempillantas alatt. Csupan Te magad vagy, aki veszthet
ezen a jatekon: az eselyt veszted el, hogy valaha is
kozelebb keruljel ahhoz, amit eddig nem sikerult meg-
ertened.

Udv                                         (szekely)

Tomeny garbage

Kedves Faary Endre!

Kosz, hogy olyan szepen erzekeltetted, mit is
ertsunk ideologiatol csopogo irasmuvek alatt,
mert a tied az, a velejeig! (Ami szora erdemes
belole, arra meg majd visszaterek.)

Csak annyit meg, hogy amit az "ad" pontjaid
alatt leirtal, azzal olyan csodalatos onjel-
lemzest allitottal ki, amihez foghatot a FO-
RUM meg nem latott. Mert aljas dolgokat mar
sokan irtak itt le, de ekkora tomenysegben
meg senki. Ez az ars poetica-d?? 

Az irasod Te magad vagy. Hogy lehet, hogy
megis tomeny garbage az egesz?
                                 (szekely)

Dears,

 Ket dokumentumot szeretnek kozolni.Az elso, Koos elvtarsnak a Film es
 Allambiztonsagi Bizottsag kozponti ulesen tartott beszede, melyet
 tegnap valaki aljas modon plagizalt. A masik egy rendkivul fontos
 mu, amely egy rendkivul fontos helyen jelent meg, tovabba en irtam.Enjoy.

  I.

  Elvtarsak !  Fonnall a veszely, hogy Scorsese elvtars
  teljesen tevesen vette elo a temat.  Amikor a szocialista muvesz
  eloveszi a temat, lerendezi a temat, akkor kerem elvtarsak ott szilard
  elvi alapokra van szukseg. Szamos elvtars, kozottuk maga Bastya elvtars
  is, ugy gondolja, hogy bar Scorsese elvtars jo elvtars,  de megkerdojelez-
  heto onala a szukseges elvi alapok meglete. Nem latjuk Scorsese elvtarsnal
  a szukseges ismeretanyagnak , tehat a Szovjetunio (b)Kommunista Partjanak
  elvi hatarozatainak, elvisegenek, elvi sikjanak az ismeretet. Elvtarsak,
  felmerul az elvi kerdes, vajon Scorsese elvtars kommunista modon kozeliti
  meg a temat, erti-e a Scorsese elvtars egyaltalan, hogy mirol csinal
  a Scorsese elvtars filmet.  Minket, a Film es Allambiztonsagi
  Bizottsagot , az erdekel, hogy a rendezo elvtars, a dramaturg elvtars
  es a foszereplo elvtars milyen alapon allt  Lenin megformalasanak fela-
  datahoz. Kenyes feladat ez elvtarsak ! Ha ugyanis nem marxista alaprol
  tette, akkor itten problema van elvtarsak. Gond van itten elvtarsak.
  A Lenin altal elt fiziologiai allapotrol a Proletariatusban valo
  letezes emberi vonzatarol van itten szo.  Es megvallom elvtarsak,
  mind bennunk , mind a szovjet elvtarsakban felmerult a gyanu, hogy
  nem az volt a Scorsese elvtars szandeka itten, hogy maskent mutassunk
  valamit, mint ahogyan tortent ? Vajon nem feledkezett-e el a Scorsese
  elvtars a szocialista hitelessegrol, a zsdanovi elvekrol ?
   A cionista-kapitalista bertollnokok, a titoista Borba, az osztrak
  es liechtensteini imperialfasizmus megprobalnak lejaratni bennunket
  a vilag elott. Megprobaljak beszeltetni az orszagot !!! De ahogy Bastya
  elvtars helyesen mutatott ra a partplenumon, nem csak a magyar proletar
  a magyar termeloszovetkezeti paraszt es a magyar szocialista ertelmisegi
  gulyasaba kerulhet itten mergezett ideologia, hanem a cionistak soletjebe is.
 
   A Film es Allambiztonsagi Bizottsag , Bastya elvtarssal egyetertesben ugy 
  dontott, hogy a filmet es Scorsese elvtarsat, tovabbi elvi-politikai donte-
  sig a Szolasszabadsagi es Jutalomvegrehajtasi Intezet felto, szocialista
  gondjaira bizza. Cenzurarol itt nincsen szo. Valami mas esett itt.
  Mert itten eset forgott fenn elvtarsak.Itt esett a valami, tehat szocialis-
  ta ,proletarinternacionalista valami esett, nem mehetunk el mellette szo 
  nelkul, eberseg elvtarsak. 

  II.

 A "Distinguished Journal Of Bald Fat Lawyers Having One Ugly Wife And
 Two Bloody Ugly Daughters Both Named Betty" publikalta eloszor a vilag
 teremtesenek pontos leirasat. A cikk 13 Nobel-dijat nyert el tovabba az
 Angol Kupat (3:1 a Tottenham ellen). Ezek szerint:
 A vilagot 42 eve teremtette Benthamshireben egy William Stanley nevu
 ugyved. Ezt hagyomanyos termeszettudomanyos modszerekkel is levezethetjuk.
 Vegyuk a Seshadri-Ramachadran-Kulkarni konstanst es az ABCLWIN- szamot
 (Another Bloody Constant With  Lengthy Indian Name) tovabba ket tojast es
 csipetnyi curryt. Az elektronamulacios egyenlet megfelelo valtozojaba
 helyettesitve , esos oszi napokon a 42 ev ki szokott jonni, neha 51 vagy
 200023 jon ki eloszor, akkor razogatni kell.
 A torteneti modszerek azonban megbizhatobbak : Tekintsuk a Daily Bentsham-
 shire elso szaztizenharom evfolyamat, es vegyuk eszre , hogy az oldalak
 teljesen uresek. Az 1952 november 2-i szam azonban varatlanul tele van
 erdekes informacioval, az otodik lap aljan a puddingreceptek alatt , igen,
 jol lathato," Tegnap a keso esti orakban Mr Bill Stanley megteremtette a
 Vilagot ". 
 Tevedes volna azt hinni, hogy Mr Stanley az egek es foldek szetvalasztasaval
 kezdte volna a teremtest. Nem. Eloszor egy joghurt szeru szubsztanciat
 teremtett , eros terpentin illattal. Ekkor ket napig, csak hosszu francia es
 lengyel nevu ustokosoket teremtett, majd visszatert
 a joghurt businesshez. Az eredmeny siralmas volt. Elkeseredeseben
 elefantok teremtesevel olte az idot, huszonnegy ora alatt 72 milliard
 elefantot teremtett, es a feljegyzesek szerint csak evekkel kesobb
 probalkozott meg  ujra a joghurttal.Ez volt a hires saskaizu joghurt mely
 ketsegkivul sikernek mondhato. Kesobb megteremtett sza'mos u~lo"ta'ncot
 es azt a kis pecket amit ha kisse balra eltolunk a piritos sotetebb lesz.
 Amugy az elso embert nem Adamnak, hanem Richard M. Quilby-nek hivtak.
 Az o oldalbordajabol teremtette a masodik embert , amely mino veletlen
 szinten Richard M. Quilby-re sikeredett. Nyolc gyermekuk szuletett
 Kain, Abel,Seth, Harry, Jane, Tommy es persze a kis Betty . (Just SHUT UP,
 YOU BLOODY BASTARD, if I say eight,it is eight !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
 Egy ideig a Paradicsomban eltek, es mindenuk megvolt, kiveve a joghurtot,
 ezert hamarosan felkoltoztek Londonba.
 A vilag teremtesenek targyi bizonyitekai , az Ararat hegyen talalt
 1963-as Austin, es a Scrolls of The Very Very But Really Completely Bloody
 Dead Sea, melynek ara'mi, heber es asszir szovegek utan az utolso mondata
 angolul irodott : " Lisa ,lementem a vegyesboltba, szolj ra Jamesre, hogy ne 
 babralja a tekercseimet. "

                                                           EG

Dear Endre,
  Meg nehany ilyen iras toled, es belepek az MDF-be. En megertem, hogy
  felmegy benned a pumpa Szekelytol, de akkor legyszives a Szekelybe
  rugdoss, es nem uszulj az o patologikus stilusaban. Engem nem erdekel,
  hogy a zsidokat, a szabadkomuveseket, a vegetarianusokat vagy az emdeef-
  eseket vadolod azzal, hogy "rabszolgasorba taszitjak a kozeposztalyt",
  "szetromboljak az orszagot", "utcara kergetik az ifjusagot". Elhiszem, hogy
  nepszeru az MDF-et anyazni, csak nem hat meg. Dafke is my middle-name.EG

Vegre hadd irjak valamit a mai MVSZ emigraciohoz valo viszonyarol.
Sajnos ez nem lesz olyan reszletes mint amilyennek szantam, mivel hiaba
kutattam at a birtokomban levo regi ujsagszamokat, a par ev elotti
Vilagkongresszust megelozo idobol mar nem talaltam egy ujsagot sem. Pedig
azokban a szamokban voltak a cikkek, amik ebben a temaban felfrissitettek
volna az emlekezetemet.  Igy aztan lehet, hogy bizonyos reszletekben
tevedek majd, bar a lenyeget tekintve aligha.  Na mindegy, az akkori
itteni magyar ujsagok, s az akkor meg ingyen kuldott MVSZ ujsag, a Magyar
Hirek hiradasai alapjan igy maradtak meg emlekezetemben az MVSZ-szel
kapcsolatos dolgok.
   88-tol kezdve a Benczur utcai vezetoseg rovid ido alatt tobb
atalakulason is ment keresztul, mintegy tukrozve a szekhazon kivuli
hasonlo valtozasokat.  Az kezdeti valtozasokat elsosorban az jellemezte,
hogy fokozott mertekben igyekeztek bevonni olyan nyugati magyarokat a
vezetesbe, akikbol elozoleg csak egy-ketto volt benn mutatoban.  Ez mar
olyan 87-88 korul kezdodott, s kesobb -- gondolom ok is tudtak, hogy az
igy bevont gyaszmagyarok nem tul meggyozoek a nyugati emigracio elott --
mar probalkoztak olyan ismertebb emigracios szemelyekkel is, akikrol alig
volt feltetelezheto, hogy tarsutasai voltak a Kadar rendszernek. Ezeket
ugy probaltak magukhoz "edesgetni", hogy az MVSZ-be bevont koztiszteletben
allo es johiszemu otthoni tudosokat, muveszeket hasznaltak fel a "meghivo"
szerepre.  Mindenesetre, en eleg tipikusnak tartottam az egyik ilyen
meghivott emigrans magyar, az Argentinaban elo Hajnalne Keseru Zsuzsanna
nyilvanosan irt valaszat az MVSZ meghivasara: amig a tenyleges vezetes
tovabbra is alapjaban a regi, bognar-jozsefi, ill. altala kijelolt utodok
kezeben van, nem harapunk!
   Kozben az MVSZ alapszabalyait is ugy modositottak, hogy a szervezetnek
afele KFT jellege lett, mintegy fuggetlenitve magat a kormanytol. Valahogy
hasonloan ment az, mint a Nemeth kormany idejen vegbement sok spontan
privatizacio, kulonosen a sajtonal;  nehez volt nem eszrevenni, hogy itt
tulajdonkepen a regi vezetes akarta magat bebetonozni.  Egyebkent erdekes
modon, az MVSZ ujsagjat szinte egy az egyben ugy privatizaltak annak
szerkesztoi es iroi, mint annak idejen olyan sok videki lapot is
alkalmazottai.  Szerencsere, tudtommal nem sokra mentek ezzel a manoverrel
a privatizalok.
   Mire az Antall kormany helyzetbe kerult, az MVSZ mar formailag egy
onallo szervezet lett, de igazabol hogy lehetett fuggetlen a kormanytol
amelyiktol anyagilag fuggott?  Ezt azert nyilvan belattak az MVSZnel, s
vegul egy a nyugati emigracio szamara is ugy-ahogy elfogadhato vezeto
kerult az MVSZ elere, akinek a neve most sajnos nem jut eszembe. Ugy
remlik a 40 ev koruli jo svadaju ferfinak valami Attila volt a neve (talan
Zsigmond Attila?), s mintha eredetileg reformatus lelkesz is lett volna. A
problema csak az volt vele, hogy ugy latszott, o is mintha az elozo vezeto
protezsalasaval kerult volna poziciojaba.  Az uj elnok sokat utazgatott
Nyugatra a kulonbozo emigracios szervezetek meglatogatasara, s gondolom a
szemelyi kapcsolatok kiepitesere is.
   Az MVSZ ezutan hamarosan meghirdette a Magyarok Vilagtalalkozojanak
megrendezeset is, aranylag rovid hataridore. A kozbenso ido nagyon
felelenkitette az emigracios szervezeteket.  El kellett donteni, hogy kik
kepviseljek az osszmagyarsagot a kongresszuson. Tobb elkepzeles is
szuletett errol, mig vegul megallapodtak a harmas felosztasrol: a
kuldottek egy-egy harmada kepviselje az otthoni magyarsagot, az elcsatolt
teruleteket, s a nyugati emigraciot.  Persze ezen alcsoportokon belul meg
mindig problematikus volt, hogy kik kapjak a presztizsnek szamito
delegatusi meghivasokat, amik elsosorban a nagyon heterogen es szetszort
nyugati 1/3 szamara volt nagy kihivas.  A szabalyokat vegulis a Benczur
utca (ott van az MVSZ szekhaza) dontotte el. Ennek lenyege az volt, hogy a
kulonbozo szervezetek tagletszamuk aranyaban kapnanak kepviseletet.  Ezen
szervezeteknek bizonyos formanyomtatvanyokon kellett igazolniuk tagsaguk
szamat amit aranylag rovid hataridon belul be kellet kuldeni az MVSZ-hez
elbiralas vegett.  Ez a modszer viszont nagy hatalmat adott a helyen ulo
vezetosegnek, hogy a nekik tetszo szervezeteket elonyben reszesitsek a
delegatusok szamanak kijelolesekor.
   Ebben az idoben hirtelen tobb olyan szervezet is adott hirt magarol,
amikrol azelott senki sem hallott, s az itteni ujsagokban megjelent
hirdeteseikbol nyilvanvalo volt, hogy a megalakulasuk celja egyedul az,
hogy vezetoik delegalhassak magukat az MVSZ III. kongresszusara, s ott
esetleg befolyasolhassak annak kimenetelet.  Ezek a szervezetek tobbnyire
kritikatlan hivei voltak az MVSZ akkori vezetesenek es az Antall
kormanynak. A Benczur utcai "koreografusok" tervei kozben eleg eros
visszatetszest is keltettek a hagyomanyos nemzeti emigracio berkeiben s
ezt belatva, az MVSZ vezetoseg egy konferenciat hivott ossze Pesten, ugy
emlekszem 91 decembereben, aminek feltetelezett celja az ellentetek
elsimitasa, s a kongresszus sikerenek biztositasa volt.  A problema csak
az volt, hogy a konferenciat olyan rovid hataridore hivtak ossze, hogy sok
nyugati vezeto ido hijan nem tudott azon reszt venni.  Feltetelezhezto az
is, hogy az MVSZ vezetosegevel szimpatizalo vezetok elojelzest is kaptak,
hogy azok jobban tudjak kepviselni magukat. Ez a kongresszus igy is eleg
viharosnak sikerult, s ismet tobb szemelyi valtozast eredmenyezett a
vezetosegben.
   No de most mar csak tavirati stilusban, mert kifutok a sorlimitbol ...
A konferencia es kongresszus kozti 8 honap alatt folytak az akreditalasok,
amik a hirek szerint sok panaszra adtak okot.  Pl. olyan dolgokrol
lehetett olvasni az ujsagokban, hogy bizonyos szervezetek delegalasat
megtagadtak, mivel egy-ket nappal lekestek a hataridot, mig masoknal a
hosszabb kesest is elneztek.  Ugy emlekszem a bejelentett tagletszam
szerint penzt is kellett befizetni az MVSZ-nek, aminek osszehozasa
kulonbozo nehezsegeket jelentett kulonbozo szervezeteknek. Vegul megjott a
kongresszus idopontja 92 aug. 20. korul, amirol annak idejen eleg sokat
irogattunk itt is a FORUMon.  Heves vitak folytak ott, de vegul megis a
Csoori altal kepviselt "langyos" vonal kerekedett felul, elsosorban azert,
mert a kongresszus elnoksege jol kihasznalta azt a jogat, hogy iranyitsa a
megbeszelesek menetet, s a hozzaszolasokat. Az eredmeny az, hogy az MVSZ
megmaradt a kormany babjanak, ahol a nyugati es elcsatolt magyarsagnak
legfeljebb konzultalasi joga van, megha tisztesseges alelnokokkel is
vannak kepviselve az MVSZnel.  Remelem Balogh Sandor, aki az egyik
legnagyobb amerikai magyar csucsszerv, az AMOSZ vezetosegi tagja, olvassa
ezt, s kiigazit, hozzaad a fentiekhez.       -- Pannon Jozsef

Tisztel Forum-tarsak |

A tegnapi szamban ismet megtalalhattuk a ma oly divatos 'ujsagiras' egyik
gyongyszemet.Igen,igen Faary Endre cikkere gondolok. A Mester bamulatosan
banik a szavakkal, igaz neha tulzasokba esik, de ezt tekintsuk talan
'iroi munkassaga' reszekent.
Az Antall-kormanyt ostorozo momdatait meg talan dicseretnek is lehetne
venni, hiszen 4 ev alatt sikerult megtenniuk azt amire a komunizmus 40
eve is keves volt. Paratlan | Atvettek egy viragzo gazdasagot es lam, ezt
tettek vele. (Halkan jegyzem meg : 1989-ben az akkori penzugyminiszter,
szinte sirva konyorgott az akkori parlamentnek, hogy fogadja el a koltseg
vetest, mert osszeomlik az orszag. Azt a penzugyminisztert Bekesi Laszlo-
nak hivtak, es nem csak neveben azonos a maival...)
A Mester irasat olvasva az az erzesem tamadt, hogy vagy nem azonos varosb
an elunk (BP.), vagy en mar ehenhaltam es azert nem erzekelem az altala
leirt apokalipszist. (Mindenesetre, ha irodalmilag nezem a cikket, a nyomor
kepi megjelenitese tenyleg jol sikerult.)
Termeszetesen nem akarom azt mondani, hogy az MDF kormany jol dolgozott.
De azert annyira hulye sem volt, mint azt sokan mondjak. Atvette a nagy
csodtomeget es 4 ev alatt nem tudta rendbehozni. Ennyi. Meg talan azt is
megkockaztatom, hogy nem hozott ki annyi novekedest ebbol a csodtomegbol,
mint amit esetleg lehetett volna, de hogy ok vittek csodbe, azert tulzas.
A mostani kormanyrol. Igen probaljak megallitani a koltsegvetesi hiany
novekedeset. Hogy erre mennyi az eselyuk ? Hat uriember biztosra nem
fogad... Azert nezzuk meg mi a helyzet ezzel a programmal :
Adott egy penzugyminiszter, aki egyszer mar megbukott, adott egy koalicio
melyben a kisebbik partner allandoan kostolgatja a nagy testvert, es a
nagy testver allandoan erezteti a kicsivel, hogy ki a kakas a szemetdombon.
Ehhez tegyuk meg hozza, hogy az MSZP-n belul most kezdenek kijonni az
ellentetek, es az ellenzek Fodor utani masodik celpontja a penzugyminiszter.
(Hogy Bekesi mennyire saros a Bodnar ugyben, azt senki sem tudja. Erdekes, hogy
a sajtot mennyire nem erdekli az ugy..)
Ezt az egeszet fejeljuk meg azzal, hogy a szakszervezeteket valahogy nem
sikerult annyira maguk melle allitani mint gondoltak. (Mar Nagy Sanyi sem a
regi..) Nos ezt a masszat keverjuk ossze es tippeljunk a sikerre.
Azt persze nem ketlem, hogy a koltsegvetest megszavazzak. De, hogy mi
lesz itt...

En azert nem latom olyan pesszimistan a jovot, mint a Mester. Jo nem
lesz az biztos...

                       Szava Geza

Zarszo helyett :
Arra mar nem is merek gondolni, mit kapott volna a sajtotol az Antall-
kabinet, ha drasztikusan probal a gazdasaghoz nyulni.

Kedves Tamas,

  Merengve a tel kozeledten, eszembe jutott, hogy mifele divatiranyzatok
uralkodnak oltozkodes teren. Ki nagykabatot visel ha beall a hideg, ki
meg ekkor is miniszoknyaban jar es bakancsban (ez a legujabb). Szoval akad,
aki nem tiszteli a hideget, arra fittyet hany es szemet gyonyorkodteto vagy
kevesbe ilyen labait teszi kozszemlere.

  Trianon kapcsan, talan tisztazni kene valamit. Mi tortent akkor?
Magyarorszag mifele kart szenvedett azzal, hogy a vilag egyszeruen szejjeltepte
kozos megegyezessel es igazsaguk teljes tudataban? Gazdasagi kar erte akkor
az orszagot, vagy erkolcsi veszteseg? Van-e a vilagon meg egy nep, ahol annyi
csaladot szakitottak kette, ahol egy etnikumot ugy csorbitottak meg, mint
a Magyarsagot a hazajaban? Es ha van ilyen, lehet-e tole zokonvenni azt, hogy
esetleg serelmezi az ilyes banasmodot?
  Ha meg nem ertened, akkor ujra fogalmazom: az a gazdasagi megterheles, ami
az orszagot Erdely (pl.) visszacsatolasaval erne, kozel sem merheto ahhoz a
vele jaro onbecsules-visszaszerzeshez, ami jocskan elkelne itthon. Persze
amig az a nezet uralkodik, hogy elobbrevalo a gazdasag erdeke, mint a nemzete,
addig elsikkad ennek a megfontolasa.
  Nem lehet mast mondani a gazdasag erdekeit emlegeto emberekre, minthogy
egyatalan nem torodnek a nemzeti onbecsulessel, nekik smafu az, hogy egy
meggyalazott es ontudatat tekintve tonkretett nemzet tagjai. Nyilvan nem
annyira egeto az o szamukra 56 tortenese, vagy Trianon tragediaja, mint az
Omo es a Persil kozotti valasztas gondja.

  No es mi baj van ezzel a nezettel? Hat az, hogy idehaza igencsak ez van
elterjedoben, ami azt hozza magaval, hogy olyan agazatok, amelyek nem termel-
nek anyagi javakat, nem kapnak tamogatast, vagy joval kevesebbet a gazdasagi
erdekeket kozvetlenul szolgalo agazatokhoz viszonyitva (egeszsegugy, oktatas).
 A csak anyagi erdekeket szemelott tarto folfogas ily modon behatol a magan es
a nemzeti eletbe, az egyen tudataba es alapveto emberi jogait serti.
  Mirol van szo? Arrol pl., hogy a szocialis torvenyek egy gazdasagcentrikus
orszagban, megkulonboztetnek onhibajukon kivul es onhibajuk miatt a letminimum
alatt eloket es ezekkel eltero modon bannak, magyaran a magat folemelni nem
kepes (vagy nem akaro) embert rosszabbul kezelik, mint a bunozoket. Rajuk pl.
nem terjed ki az otthon serthetetlensegenek szokasjoga. Ugyan ez a pelda
igaz Erdely kapcsan is: Ha letezne olyan folfogas ebben a kerdesben, amely
az erdelyit a magyar nemzettest reszenek tekinti, akkor keletkeznenek olyan
terek, ahol megkulonboztetett modon lephetnenek fol az Erdelybol hozzank
erkezo emberek. Ehelyett ma az van, hogy oket rabszolgapiacon vasarolva ehber-
ert dolgoztatjak (egy kivetellel: ez pedig Makovecz Imre Sevilla-i pavilonjanak
epitese volt, ahol erdelyi faragok dolgoztak es nem ehberert) - de mivel a penz
beszel, igy a teljesseggel emberi alapon nyugvo es humanus kezeles helyett,
elsikkad meg a problema elohozasa is, nemhogy a megoldasa.
  Egyebirant sok szekelyfoldi ismerosom kozul egy sem akad, aki visszakivan-
kozna a nagymagyar allamhatarok koze. En magam sem ezt tartom megoldasnak.
  De amig nem valosul meg az osszetartas a szetszakitott magyarok kozott mind-
den tekintetben, addig ez folosleges is - megha a franciak gondolkodnak is
effelerol, es amig a gazdasagi megfontolasok elsodlegesek, addig nyilvanvalo
a megoldasra-nem-torekves szandeka az adott kormanyzat reszerol.

 Magyaran: kicsit szuklelkunek gondolom azokat, akik ilyen megfontolassal all-
nak a kerdeshez - mikent Te is -, mikozben nem ertik, hogy mi is az igazi
problema ebben az ugyben. Talan rosszul latom, hogy ahol osszetorlodik a penz
es egy valami (barmi) mas ugy, ott a penz gyozedelmeskedik? Megertem ezt a
dolgot ott, ahol letszukseglet a penz, de amikeppen fontos, azonkeppen valahol
nem is annyira az - talan elvetve akad, ami fontosabb nalanal, hiszen peldul
valamire elkoltjuk (mondjuk fontosabb a penznel amit megeszunk...vagy megsem?).

Setalnak a mezitelen labu lanyok es nem felnek a felfazastol.
                                                                  Udv, Olorin

Hir       :   Horn Gyula panaszkodott, hogy partjanak nincsen ujsagja.
Dokumentum:   A miskolci birosagon valo meghallgataskor egy kerdesre
              felelve, megemlitette, hogy "elo kapcsolatom van a sajtoval".

Mikent a viccben, mikor Morickaval setal a dajkaja es meglatnak egy ossze-
kapcsolodott kutyapart, mire Moricka:
- Mit csinal az a ket kutyus?
- Hat - igy a dajka, nagy zavaraban -, azt jatszak, hogy az egyik beteg es a
  masik viszi a hatan..
- Milyen praktikus, kozben meg b...hatnak is.
                                                           Udv, Kolos

Faary Endre most nagyot fog csalodni. Barhogy is szeretne, de nem fog
osszejonni, amit megjosolt. Uj elet fog sarjadni a kietlenne gyilkolt, halott
vilagban? Hat ha igy gondolja, akkor csalodni fog MERT...
        nem fog uj elet sarjadni, meg elet sem fog sarjadni - se regi se uj.
Nem fog kitisztulni a Remenyvesztett Lelkek Horizontja, mert semmi sem
fog elottuk foltarulni. Nem fog joletre ebredni az orszag es nem fog megja-
vulni a tonkretett demokracia. Ahhoz ugyanis (ebben az elpusztitott vilagban)
teremteni kene tudjon az orszag. De meg teremtoerejet is elvette az mdf negy
remevuralma. Most itt allunk es uvolt az ehseg farkasa mirank. Fazunk, atlove
oldalunk.  Mint kisertet jarjuk be az eleskamrat. MSZP, SZDSZ: Vegre itt a
tiszta vizet ajkunkhoz emelo megmentonk. Miket beszelek, hiszen meg a vizet is
beszennyezte az mdf... A Nagy Magyar Katasztro-fa viragzik csupan es viragai
dogbuzt arasztanak. Nagy kar, hogy Faary Endre nem szolalt meg elobb, hogy nem
figyelmeztetett meg kello idoben, hogy a visszahozhatatlant megallithassuk es
eppen az O opti-pesszimizmusa lett volna az egyetlen gyogyir hazank bajara...

Talan ha nem csupan presztizset, hanem "szakertelmet" is novelte es bevetette
volna a maszop az mdf keselyui ellen... Ha a szadesz idoben lelotte volna a
korozo dogleso mdf keselyut es galamblelke magasra szarnyal amikor meg lehe-
tett, akkor most nem allnank itt, mint onmagunk emlekezete, konnyekben es
verben. Bucsuzom Endre, csak a tulvilagi letbe vetett hitemmel remelem immar,
hogy talalkozunk... azaz, marha vagyok, hiszen Antall mar megelozott, ki tudja,
mit fogok talalni, ha odaerek, pl: egy erotikus plehkrisztus-antall koaliciot.

Ellmann G. kerdi, volt-e Horn-tamogato cikk a FORUMon. Volt: hornlelku megnyil-
vanulas, burkolt egyetertes. Ma sem ertenek a hajozashoz, csak ahhoz, hogy el-
sullyesszek a hajokat. Rossz ellenzekbol, rossz kormannya lettek.    Olorin