>Soros mar megint NOTT <-(ezt vedd eszre Lorince) a szememben egy kilometert
Kedvs NPA, mi a turo baj van a NOTT szoval?  Ezt manapsag hogyan irjak? 
Oszinten nem tudom es ezert kerek felvilagositast!
A Sorossal kapcsolatos irasomra valaszolt sok hulyesegedet mar Szucs Istvan
elemezte, igy erre nem terek ki.

Kedves Balogh Eva, tapasztalatbol beszelek, amikor az eletunkhoz oly szukseges 
technikai eszkozok hibatlan mukodeset emlitem jokivansagkent.  Murphy nem tart
Karacsonyt, Husvetet, nyari szabadsagot, vasarnapot, stb.  Nalunk elromlott a
WC (am csodaval hataros modon talaltunk szerelot vastag penzert), nejem sajnos
megegette a karjat (am az emergency service meg eppen nem zart be, hat egy oras
autozas utan bekotoztek), fiam foglalt helye't masnak adta a British Midland
(am sikerult a kovetkezo gepre feltolakodnia, igy csak 3.5 orat kesett es mi
sem fagyoskodtunk ennel tobbet a repouloteren).  Szoval nem csak rossz tortenik
az unnepek alatt, hanem (a szerencseseknek) neha jo is.  Egyelore balanszban
vagyunk, de meg nincs vege a szezonnak!

Minden jot mindenkinek!  Ellmann Gabor

Aldas, beke!

Ugylatszik ezzel a Csonkamagyarorszaggal nagyon beleleptem valamibe.  Nezzuk
eloszor a korulmenyeket!  Egy darab Kadarjugend agymosott fiatalember 1968-ban
emigral (akkor disszidalasnak neveztek, kesobb meg dobbantasnak).  Egy halom
oka volt az orszag elhagyasara, am ezek kozott annak jelenlegi hatarai nem
szerepeltek.  Egy fogatlan, rokapalastu oregasszonytol hallotta a mondatot, ami
benne furcsa asszociaciokat ebresztett, pl "Vezess megegyszer gyozelemre minket
Csaba Kiralyfi!" - meg hasonlokat, amelyeket o addig hivatalbol es gondolkozas
nelkul elutasitott.  Most is elutasitja, de mostmar azt is tudja miert, mert
kozben gondolkozott rajta, mikozben kapalta, ontozte, tragyazta, gyomlalta,
szuretelte a 20 * 30 meteres berelt kertjet Daniaban.

De vissza a targyra!  Csonkamagyarorszag igenis orszag!  Aki ezt vitatja, az
vagy tovabb darabolna a megszunesig, vagy ostoba es irrealis almokat kerget egy
hatarvaltoztatasra.  Ez van, ezt kell szeretni, sot, ezt kell felviragoztatni!
Es mi van a mondat masodik felevel?  Vajjon mitol lenne "egesz"-Magyarorszag
mennyorszag?  Van-e irredenta FORUM-iro barataim kozott olyan, aki komolyan
hiszi hogy felvideki vagy romaniai teruletek esetleges megszerzese utan jelen-
legi bajaink nem sulyosbodnanak?  Es akkor meg hol vagyunk a mennyorszagtol!
Aztan meg hol kellene meghuzzuk azokat a franya "magyar" hatarokat?  Hany
tengernek kell nyaldosnia megnagyobbitott hazankat, hogy boldognak erezzuk
magunkat?  Ugye, a napolyi kiralysagra is igenyt tartunk, termeszetesen a
horvatok lenyegeben magyar teruleten elnek jogtalanul, Ujvidek meg mar regen
megerett egy kis etnikai tisztogatasra, stb.  Aztan majd felebredunk, hogy a
meleg seggunk a hideg falhoz er!

Nem, barataim, csonkamagyarorszag az egyetlen orszag, amely magyar is, orszag
is!  Ezert a csonka elotag felesleges magunknak es provokacio szomszedainknak.
Ideje lenne ebbe beletorodni es a rendelkezesunkre allo teruletet tiszteletre
melto politikaju es stabil gazdasagu orszagga tenni.

Aki meg nem hordta nejevel 15 km-rol demizsonokban a vizet biciklin a 600
negyzetmetere ontozesere, konnyebben beszel.  Aki meg mar gyomlalt terden
kuszva, az talan elgondolkozik, hogy nem mindig a nagyobb darab fold az
abszolut boldogsag.

Boldog Ujesztendot mindenkinek minden hatar minden oldalan!  Ellmann Gabor

PS. Az Izrael-Judea-Szamaria jelszo is egy nagy badarsag, kedves Balazs Zoltan!
Nagy-Szerbia is az, az Uralig nyulo Harmadik Birodalom is az!  Bezzeg ha az USA
a 20-as evekben felkarolta volna Magyarorszagot...  Well, ha a toronynak
gatyaja lenne, O lenne a legnagyobb legeny a faluban!

a kulonbozo cikkekre sommasan valaszolni-  valamint veszem magamnak azt a bator
sagot,
hogy mint az itt Svedorszagban szokas tegezodni fogok. Merem ezt tenni a kor jo
gan,
hiszen
legalabb ketszer olyan idos vagyok feltetelezesem szerint mint a legtobb olvaso
..Ha valaki
ezert megharagszik az sziveskedjen irni, annak majd Onozve valaszolok..

Nemenyi P.A. levele ( korrigalnom kellett a sok sor miatt)
Kedves Fischer Ur!

Koszonom, hogy a kertesz levelet lehozta, de sajnalattal kell kozolnom Onnel,
hogy hiba volt reszerol, mert ez meg a gyulolkodo Kertesz Istvan ellen sem
tokeletesen helyes eljaras, reven privat levelrol van szo.
Lehet, hogy a Forum szabalyai szerint hiba volt egy maganlevelet idezni, lekozo
lni, de itt
nalunk az a szokas hogy nyugodtan hivatkozunk, bemasolunk leveleket, a szerzo
megkerdezese nelkul  (kivetelt csupan az az eset kepez, ha az illeto hangsulyoz
za, hogy
nevtelen akar maradni, ez esetben toroltem volna a feladot.) Kicsit meglep ez a
felhaborodas,
foleg Kertesz reszerol. elnezest ha ezt irom: valahogy ebben a magatartasban me
g az
"atkos1"
nyomat erzem...Egymas kozott lehet beszelni csak mas ne tudja meg. Jomagam nem 
irok
soha
olyat privat vagy hivatalosan amit barmikor ne lehetne idezni. Igaz talan stilu
som is
gondozottabb ?

mar
tul sokat magyaraztak bele , azt pedig eroteljesen ketlem, hogy ma Magyarorszag
on barki
is
jogosan definialni tudja a szo ertelmet-igaz Nyugaton se lenne konnyu...Ismetle
m a mai
magyar generacionak nem lehet fogalma a parlamentarizmus fogalmarol, arrol olva
shatott,
elkepzelesei lehetnek csupan. Elozo levelemben irtam hogy Magyarorszagon nyugat
i
ertelemben vett parlamentarizmus (titkos valasztas stb. ) soha sem volt, Horthy
 alatt sem.

> szelso jobb, ujnacik (ugye Nemenyi Ur nem ezekhez tartozik)...

Egyszeru kivancsisag volt. Vegul is tehetetlen vagyok az ellen ha valaki  nenon
aci,
egyetlen
amit tehetek nem targyalok az illetovel.  Te Peter azt irod ( Peter vagy Andras
 ? ) senki
semhez nem tartozol. Ez ugyan legyen szabad irnom kibuvonak is tekintheto mert 
lehet
valaki
neonaci beallitottsagu de nem vesz reszt semmifele mozgalomban..forditsuk meg
radikalisan
tehat ezt a kerdest Peter-Andras:  antiszemita, zsidogyulolo Vagy-e aki tiszaes
zlari ve
rvaddal
vadolod a magyar zsidosagot ? Tagadod-e a Holocaustot, az elpusztult x millio z
sidot (
akik
kozott van az en egesz csaladom, anyamat beleertve) el akarod-e Magyarorszagrol
 zavarni
a
zsidokat mint oda nem illo nepseget? Egyebkent errol jut eszembe az elozo level
emben
hivatkozott sved TV riport a Hungaristakkal: gondolom amit a zsidokrol ott mond
tak azt
itt
kivagtak, de a ciganyokat lehetett szabadon szidni. Valakit megkerdeztek mi a t
erve a
ciganyokkal? Valasz: Visszakuldeni oket Indiaba, ahonnan jottek. A megnyugtato,
 hogy
hasonlo jellegu cikkeket itt is leheta FIDO-ban olvasni: bevandorlokat ( itt sz
uletett
masodik
generatio) ha bunoznek vissza kell kuldeni hazajaba??? Az apjaeba ?  No az embe
ri
butasag,
tudatlansag ( pl ez esetben jogi reszrol) hatartalan.

 

Ettol nem kell felnie. Az altalanositast mindeg elvetettem. Rendkivul rosszul e
sett amikor
a
nemeteket egysegesen naciknak nevezik, ugyanez all barmi mas es pl. a magyar ne
pre ( ha
egyaltalan fajokrol beszelni lehet ) . Ami a censurat illeti annak en sem vagyo
k hive DE a
kritikatlan szolasszabadsagnak sem !  Minden szabadsag addig szabadsag amig mas
nak a
szabadsagjogat nem korlatozza !

Ezt irta B.E. a tegnapi Forumban:
"Nemenyi eppenugy mint Pellionisz mindket listan [Forum es
Hungary] mast sem csinal, mint liberalis patkanynak nevez"

Felkerem B.E. szavahiheto torteneszt, hogy idezettel igazolja
melyik listan es melyik mondatban [semelyikben] neveztem ot
[vagy barkit] "patkanynak". Amennyiben a hazug allitast
idezettel nem tudja igazolni, felkerem hogy szavahihetosege
helyreallitasanak kiserletere sziveskedjek mindket nevezett
listan tolem nyilvanosan bocsanatot kerni.

Az olvasok figyelmet felhivnam arra is, hogy Balogh Eva
fenti allitasa hogy "patkany"-nak neveztem nem az egyetlen
valosagtol kulonbozo beallitasa "Pellionisz"-nak.

Fenti korrekcio-felhivas nem "anti-Balogh", mint ahogy egyetlen
irasomban sem talalhato "anti-barmilyen" kitetel. 

Az a beallitas melyet Balogh Eva igaztalanul megkiserel rolam
kialakitani, onmaga szavahiheto torteneszkent valo beallitasaval
nem osszeegyeztetheto. (Nyilvanvaloan az sem vall szavahiheto
torteneszre, ha valaki tudja hogy osok irodalma fellelheto,
amde irodalmi megkereses helyett az illeto "anti-latin"
inszinuaciot alkalmaz ellenem)

Kedves Georg!

Termeszetesen megtisztel, ha Baratjanak szolit, koszonom. Szeretnek valaszol-
ni sorjaban kerdeseire...
>Igen imponalt tortenelmi tudasod a zsido tortenelmet ileltoen. hogyan
>szerezted ezt ? Ennyire erdeklodsz a zsidosag sorsa irant ?
Igen, de ez nalam csaladi kotodes is ugyancsak. Reszletesebben maganlevelben 
ha Ont erdekli. De maga a tortenelem is erdekel amiben a zsidosag komoly es 
atfogo szerepe tagadhatatlan. 
>Amit a kazar zsidok sorsaval helytelenul irtam annak oka a valasz
>rovidsege volt. Itt ti. az  az allaspont alaklult ki, hogy az egesz
>europai zsidosag a kazaroktol szarmazik igy Israelhez semmi koze. 
Termeszetes, hogy butasag lenne barki reszerol ezt ilyen tomoren leszogezni. 
Magam sem irtam igy. A lenyeg az volt, hogy az askhenazim resz ma mar a tobbseg
ami tisztan vallasi kotodes es nem verszerinti. 
>Ami az etiopiai zsidosag israeli vallasi problemajat illeeti valoban nem
>tudtam hogy a chanuka megnemunneplese volt az akadaly az israeli
>rabbinatus szemelyeben..
Felrertett Uram es ez az en hibam. Kapkodas az eletem, soha nincs idom kifej-
teni pontos lenyeget irasomnak. A rabbinatust pont az gyozte meg a Falashas 
tortenelmi pontossagat illetoleg, hogy nem is unnepelhettek meg a chanuka-t,
mert az unnep okakent tisztelt esemenyek joval az ethiopiai latogatas utan 
tortentek.
>.Egyebkent oly sokat beszelunk fajokrol:
>vikingekr|l itt, akiknek kis resze csupan vikin(valoban) de keveredett
>nagymertekben a vallonokkal a Hansa-varosok nemetjeivel stb. Nehez tiszta
>fajrol ma beszelni. Nem tudom, hogy voltal-e valaha Israelben. Israel a
>legnagyobb bizomnyiteka annak, hogy nincsen pl. zsido FAJ.  Ha voltal
>lathattad, hogy eredeti indusok, impozans lovon ulo szepbajuszu
>marokkoiak, kis es sovany nagyon szep fekete boru jemenitak stb. bol all
>az orszag es mind zsido ( vallasu)- de faj 
Hat igen. A faji megkozelites nehez. A gondot csak ott latom, hogy a politi-
kusok, hatalomtervezok felcserelgetik a vallast es faji hovatartozast amint
az a pillanatnyi elonyuket szolgalja. Ezzel egyetemben bizonyos faji sajatsagok
teljes elmosodasa hosszu idot vesz igenybe. A modern korunkban a faji tisztasag
mar csak egy beteges utopia, kulonosen, hogy tavolsag mar mint olyan nem lete-
zik, es a faji hatarokat a kulturalis es az ujra megerosodo vallasi hatarok 
valtjak fel, sokszor vallas/politikai erovel. 

Udvozlettel: Nemenyi Peter Andras

Kedves Eva!

On szerintem rosszul kozeliti meg sajat problemajat es innen a kettos bonyo-
dalom. Ont Yitzhak Kertesz az On Hungary-ban valo szerepleseert tamadja es az
antiszemitizmus belyege csak urugy. Sokan nem fogjak fel, hogy egy reteg ami
egy adott nep neveben sztigmatizal, igenis kritizalhato. Ez meg nem anti-
(ide a nep behelyettesitheto). On egyreszt magaeva tesz egy liberalis gyakorla-
tot (lasd szemely elleni tamadas, cimkeragasztgatas) es ugyanakkor nem orul,
ha nem egyforman kap helyet a konzervativ podiumon es a liberalis platformon.
On irja most Kertesznek....> "You can't have it both ways, Mr. Kertesz." 
Miert kritizalja On Kerteszt, ha On sem csinal mast? On azt irja, hogy..
>Kulonosen azutan, hogy Nemenyi eppenugy mint Pellionisz mindket listan mar
>napok ota mast sem csinal, mint liberalis patkanynak nevez. 
On meg csak igazat sem ir, hisz sem Pellionisz sem en nem hivtuk Ont patkany-
nak. On kezdett el egy csunya gyakorlatot, gunyolodast es cimkeragasztgatast.
Amikor visszautott a guny ereje es a cimke onre is rakerult, ez Ont nagyon
bantotta. Nekem semmilyen oromot nem okoz egy nalamnal idosebb, komoly elet-
palyat es hivatalos tekintelyt kiharcolt holgyet megbantani. De amig On minden
gatlastol mentesen cimkeket ragaszt, ugy turnie kell, hogy ezt Onnel is meg-
teszik. Onnek nem kell,sem, (hogy az On szavaival eljek) "Zsidogyulolo Patkany,
vagy pedig filoszemita Patkany"-nak lennie, hisz a vitaink nagy reszet nem 
a zsidosag egessze kepezi, hanem csak egy kis toredeke, olyanok, mint Yitzhak
Kertesz aki frocsog a gyulolettol. Persze On tudja, hogy mikepp iranyitja 
a sajat szemelyes kapcsolatait, en ezeket a sorokat csupan szimpatiabol irtam.

Nemenyi Peter Andras

levelemet visszakuldi? (Hogyan forwarddal es k=94zben behunyja a szemet=20
 nehogy valamit elolvasson belole,itt kell valaszolnom ra.
 Kertesz Istvan
> Idopont: Tue Dec 27 00:32:42 EST 1994 FORUM #1488
00. Teljesen meg vagyok botranykozva Fischer Gyorgy indiszkreciojan. Egy
szemelyes, bizalmas level  Egy BIZALMAS level nyilvanossagra hozatala itt
Nyugaton sem illendo- de a Te leveledbol NEM derult ki hogy az bizalmas !!!=
 =20
Az Interneten es Fidon belul,  lathatod, hogy maganlevelekre valaszolnak,=
=20
ideznek minden tovabbi nelkul !Termeszetesen vegtelenul sajnalom,
hogy magamra vontam Zeusi haragodat (ahogylatom  visszavonhatatlanul )
pedig eppen most akartam megkerdezni hogy tudok Veled kapcsolatbalepni=20
legkozelebbi pesti tartozkodasom alkalmaval, ha arra sorkerul,
hiszen evente hazalatogatok, de korom miatt hogy mit hoz a jovo, garantalni
nem tudom a kovetkezo evilatogatast-
Georg
=20

nyilvanossagra hozatala a szerzo hozzajarulasa
nelkul a civilizalt erintkezes legelemibb szabalyainak a sarba tiprasa.
Ad Magyarorszag ! MaGYARORSZAGON   azt sem illik odairni hogy valaki hany
eves foleg ha no... itt igen.

"Ezennel kijelentem nyilvanosan, hogy semmifele magyarazatot, bocsanat kerest
sem fogadok el s esetleges maganlevele't olvasatlanul fogom visszakuldeni."
Istvan ! Ne legy ilyen kategorikus ! Tevedni emberi dolog,a megbocsajtas 
minden vallas alapja,jon meg  hosszunap ( en akkor leszek feltehetoen Pesten 
bar korom miatt helytelen ilyen  tavlati terveket szoni, de e  szerint  
szeptember vege fele szeretnenk Pestre  utazni....)
No, gondolj egy nagyot es bocsass meg nekem !!!! Latod itt a nagy kozonseg 
elott  kovetlek meg !" Elnezest kerek ! Mea culpa !!!
Mindenkit  udvozol,    Georg Fischer
P.s. igy talan ot reszletben csak atmegy a Forumba?

Dears,

 Kertesz Istvannal, egyetlen reszlettol eltekintve egyetertek.(Ez pedig az,
 hogy Balogh Evanak ehhez a nacionalbolsi bandahoz semmi koze sincs, ha valaki
 esszel kuzdott ellenuk az o volt, koszonet erte. Eva, gyere at a SZALON-ba
 es tolj le ha hulyesegeket irok)
 Amig Hollosi Jozsi nem rendezi a FORUM ugyet, addig csak es kizarolag a
 SZALON-ba irok, akkor is ha en leszek az egyetlen aki olvassa.EG

>Buszkeseggel konstatalom, hogy ismet sikerult egy irasommal botranyt kavarni.
Azt hiszem Yitzhak tevedsz. Te csupan lejarattad magad megint es kesz.
>nehanyan karacsonyi diszkent ....lognanak a farol
Es meg te vadolsz masokat?
>...hitelkartyamon, a "Kertesz Istvan" nev szerepel, nem "Joe"
Yitzhak Kertesznek meg a Lutz Gizit hivjak, ugye? 
>Teljesen meg vagyok botrankozva Fischer Gyorgy indiszkreciojan..
Valoban Fischer Gyorgy hibat kovetett el, de ez a te lepatkanyozasodat 
nem fogja szepiteni. Mig Fischer Gyorgy etikai hibat kovetett el, te 
aljasabb modon egy masik zsido embert probaltal gyuloletre szitni. Hat te 
azt hiszed, hogy te kepviseled a zsidosagot? Az ilyenekrol szoktam irni, 
mint te es nem a Fischer Gyorgyokrol. Te beszelsz halalrol es gyilkossagrol,
te elsz a gyuloletbol. Szamuellyt is valahogy igy kepzeltem el. Megijedtel 
ugye, hogy az NPA. es Fischer parbeszedet folytattak? Ijeszto mi? Meg a ve-
gen nem lessz szukseg olyanokra, mint te akik gyuloletbol es bunossegbol el-
nek. 

Na beke veled: Nemenyi Peter Andras

Ime, kibontakozoban van a "Nagy Orosz Fejreallas": Jelcin vissza-
vonult Csecseniabol, mint Hruscsov Kubabol, s innen mar csak a 
vegjatek hianyzik. Tudom, lesznek akik mondjak, hogy "Pellionisz 
mar miota josolja!" - szerintem viszont eppen ezert all megint az 
Ady-mondas hogy allamferfiak szamara vilagszerte ertheto jelzesek 
otthon percemberkek suket fuleire talalnak s ezert "Mi mindig 
mindenrol elkesunk".  Lehetett volna idoben felkeszulni, Tsunami 
ellen a gatakat felepiteni. Most mar ugyanis nem lesz erre (sem) ido.

Het elejen a CIA bejelentette (nem suttogta hanem TV adasba 
mondta!) hogy napok kerdese csupan a Jelcint buktato u.n. "Pinochet-
Option", vagyis a "kemenykezu"  katonai diktatura puccsa, amely 
allitolagosan piacgazdasagba es demokraciaba vezed MAJD. (Az orosz 
lepteku "szicsasz" ertesehez persze tapasztalat kell; amikor apam 
orosz fogsagba kerult Don Kanyar mian, kerdezte mikor cserelik a 
hadifoglyokat. Mondtak "szicsasz". Megszo"ko"tt hat ev mulva).

A CIA-dolgot persze nem mint "bejelentest" kell erteni, hanem mint 
elozetes USA "jovahagyast" es kozlest hogy Amerikaval ez az ugy 
"egyeztetve" van, lampa zold, gyerekek lehet kezdeni. Ha keznel 
lenne Aurora, agyulovesre indulnanak, am CNN ota nem hang-
sebesseggel de fenysebessegu a startjel a globusz barmely pontjara.
Igaz, bar a Gorbi-idokbeli "Kis Orosz Fejreallast" egy eves tavolsagbol 
ket napos pontossaggal jeleztem be a Forum-ban -- mostani joslasom 
maris jocskan keslekedett. Az ok nyilvanvalo, Washington Post igy 
fejezi ezt ki; "Under the influence of Deputy Secretary of State Strobe 
Talbott, Clinton put a high priority on maintaining Russia's good will 
and keeping anti-Western nationalists at bay". 

Mostanra viszont nem csak Jelcin szamit bukottnak de az amerikai 
lieberalis politika is (beleertve dicso fejet, akit a kozvelemeny mar 
eltemetett). A Republikanus tobbsegu USA kepviselohaz es szenatus 
maris fogalmazza a "Hidegbeke"-uzenetet, mar csak azert is mert 
nem csak hogy a T. haz vezetoje Gingrich, hanem a Szenatus Kulugyi 
Bizottsaganak vezetoje Jesse Helms (aki szerint a "legfelsobb hadur" 
moralisan nem kompetens).  A tet: (1) Oroszorszagnak "beinteni", (2) 
Lengyelorszagot, Csehorszagot es Magyarorszagot a NATO (Nyugat) 
szferajaba vonni. 

Szegeny kis Magyarorszag lehet hogy most megint lekesik egy 
tortenelmi hajot. Kapuja tart karokkal nyitvahagyva Tsunami elott -- 
egy elontott arteruletet senki nem akarhat joszivvel "szferajaba 
vonni".  Vezeteseben olyan avosornagy-gyerek es Szovjetunioban 
kepzett pufajkas "security risk"-ekkel, melyek egy konzervativ 
gusztusu nemet, es ujra konzervativ gusztusba visszaszallo amerikai 
politikai vezetes szamara elfogadhatatlanok. (Thatcher mar a 
valamivel szobatisztabb Antallnak is megmondta --memoirjaban 
megirta, pp. 809 -- hogy a NATO "security risk"-jebe agyonpoloska-
zott magyar vezetes nem fer bele: "Another problem which the 
Hungarians...faced was that their security services were deeply 
penetrated by the KGB and this was a major obstacle to their taking a 
full role in intelligence co-operation with the West."

A tortenelmi pillanat tehat Magyarorszag szamara most egy vizhatlan 
"Tsunami-vedogatat" es egy hanyatthomlok konzervativ 
hatalomatvetelt ir elo. A "hanyatthomlok" persze nem ugy ertendo 
hogy "maskent gondolkodo" intolerans lieberalis kameleonok hirtelen 
megint atfesthetik magukat mas (most "konzervativ") szinbe -- ilyen 
meddo kiserleteket ("kit nez ez hulyenek?") mar a HIX 
"maskentbeszelo" ujsagjainak kereteben is csak gunykacaj ovez.

Irtam holmi metakommunikacios hajlam-hianyt szemelve ki temaul, Kemeny Henrik
peldajan keresztul megmutatva. A furcsa az volt ebben, hogy ezutan kaphattam
a fejemhez, mikor azt vagtak hozza, hogy lam-lam, ebbe a szovegbe is a Hortysta
nezeteimet rejtettem, irredenta, nepnemzeti, nacionalista, "kacaganyos k...a
anyamat". Hiszen nem atallottam beleirni azt, hogy VITEZ. Ha bekenhagytam volna
szegeny Laszlot, senki gyanut sem fogott volna de igy vegre megmutatkozott
igazi jellemem sotet mibenlete, mert nekem meg Vitez Laszlo is vitez.

Udv a loveszarok-lakoknak, Olorin Kalapja

A tulnepesedest ketfele praktikus nezopontbol lehet megkozeliteni. Az
 elso mar meg is fogalmazodott, remelhetoleg ironikusan: Kit erdekelnek az
 etiop ehezok amig nem arasztjak el Europat. Darwinista es szuklatokoru
 szempontbol ez jogos. A darwinista hozzaallasrol nem akarok senkit
 lebeszelni, bar a szemelyes velemenyem az, hogy az embernek erdemes segitenie
 masokon, ennek anyagi es szellemi szempontbol is jotekony hatasa van. De
 beszeljunk inkabb arrol, hogy miert vagyunk KENYTELENEK tenni valamit a
 tulnepesedes ugyeben. Egyszeruen azert, mert ha geppisztolyokkal es falakkal
 az embereket meg is lehet allitani, az altaluk letrehozott kornyezeti
 artalmakat nem. Nem lehet pontosan tudni, hogy mi lesz a CO2-koncentracio
 novekedesenek a hatasa, de az biztos, hogy ha nem none a konc. akkor nem
 szarmazna belole semmi baj. A Szahara terjeszkedik, (bar nem Europaban), de
 megallitani nem tudjak. Az utobbi evekben egyre kiszamithatatlanabba valik az
 idojaras. Europaban a nyarak egyre forrobbak, az erdotuzek egyre gyakoribbak.
 Ugyanakkor a tel egeszen furcsa idopontokban tunik bekoszonteni. Nyaranta
 hatalmas arvizek keletkeznek. Mindezek azt mutatjak, (legalabbis nekem mindig
 az jut ilyen hirek hallatan az eszembe) hogy ha nem fogjuk vissza magunkat a
 CO2 (autok, hagyomanyos energiatermeles altali), az ozondestruktiv anyagok
 (Nitratok/mutragyak, CFC, repulogep-uzemanyag, propan-butan), a radioaktiv
 hulladek, a szennyviz, stb. termeleseben, es a termeszet gatlastalan
 pusztitasaban, akkor ezen a sarteken, amit Foldnek hivunk, KATASZTROFA lesz!
 Es nem eleg a fejlett orszagoknak lepniuk, mivel a legtobb ember nem ilyen
 orszagokban el. Csak ugy erheto el egy egyensuly az ember elteto elemeinek
 ujratermelodese es az ember fogyasztasa kozott, ha az emberek szama nem no
 tul egy bizonyos hataron. Ez mindenkinek erdeke, de a fejlodo orszagok-beli
 emberek, akik a betevo falatot nem tudjak megtermelni maguknak, nem kepesek
 ilyen problemakat onerobol megoldani. A fejlett orszagoknak  erdeke, hogy
 ezek a problemak enyhuljenek, es ennek a legolcsobb! modja, ha elterjesztik a
 fogamzasgatlas kulturajat a fejlodo orszagokban. (Ebben a dologban nem tudok
 egyeterteni II. Janos Pallal. A fogamzasgatlas nem elitelendo, hanem
 egyenesen szukseges, egyszeruen azert, mert az okologiai egyensuly
 fenntartasa nem erkolcsi kerdes.) A fogamzasgatlas elterjesztese
 termeszetesen penzbe kerul. De megoldhato. Hiszen egyertelmu, hogy a nyugati
 tarsadalmak jolete nagyon nagymertekben eppen annak a folyomanya hogy
 stabilizalodott a nepesseg. Ezt nem olyan nehez beleplantalni az emberek
 fejebe. Hiszen hany reklamszakember van, akinek eppen ez a szakmaja, hogy
 hogyan kell emberek tomegeit valamire rabeszelni. Csak egy kicsit kell erre
 aldozni, es a sajat eletunket tehetjuk veszelytelenebbe. Es szukseg van e
 celbol a nemzetkozi forumokra, mert ezek az elso olyan kerdesek talan a
 tortenelemben, amikor mindenkit egyforman fenyeget a veszely a Foldon, es
 tenyleg szukseges a szuklatokoru erdekeket egy megfeleloen cselekvokepes
 forumnak alarendelni. Hozzatartozik a kerdeskorhoz, hogy bar pl.
 Magyarorszagon is stabil a nepesseg, ha mar egyszer mi elertuk, hogy
 ugyanannyi terulet jusson egy emberre nalunk, mint mondjuk 20-ra egy fejlodo
 orszagban, akkor meg nem jogositottuk fel magunkat arra, hogy 20 embernek
 megfelelo intenzitassal karositsuk a rank juto reszt. Ez lefordithato ugy is,
 hogy pl. nem kell egy aktataska szemelyes holmi es sajat testunk sulya melle
 meg egy nagysagrendileg 1000 kg-os femszerkezetet is mindenhova magunk alatt
 guritgatnunk. Nem kell tizszer annyi helyet elfoglalnunk, mint amire valaha
 is szuksegunk lesz. Ha igy teszunk, nem faszagyerekek vagyunk, hanem
 onmagunkat es gyerekeinket veszelyeztetjuk. Es ha az emberek maguktol nem
 latjak at, nekunk kell elmagyaraznunk nekik, hogy is van ez. Es ha nem
 akarjak megerteni, akkor egy elorelato kormany ill. parlament anyagi
 eszkozokkel teriti oket a helyes utra. (Parkolasi dij, energiaaremeles.) Meg
 lehetne oldani a dolgokat, ha idejeben hozzakezdenenk.