Nahh csatok!

Szoval minap vettem egy praktikum kartyat kez alol, Classicot, marhara
nem vagyok pannonos, csak igy most bejon, vmikor ez olcsobb, vmikor a
westeles.
De ezt hagyjuk most. Nekem viszont ez a Classic nemjonbe igazan, de nem
ismerem az ufsz-eket se meg a szamokat se nagyon, annyit mar
kideritgettem hogy
143 ufsz meg 171, meg 172 egyenleg. Igy elsore amugy ha ufsz-et
osztalyozom akkor westel & Pannon 10:0, nagyon kiakadtam miazhogy en
fizessek azert hogy megtudjam mennyi az egyenlegem...majmok. A westelnek
az utso hivas koltseg stb egyenleginfo nagyon rulez megoldas, en
teljesen abba voltam hogy minden szolgaltatonal igy muxik ez.
Nos a kerdesem, at tudom en ezt valtani Privat-ra? van erre mod? ezert
is fizetni kell? vagy ki kell varni vmennyi idot es csak utana
lehetseges a csomagvaltas?



bye
sZoMy

> >hogy beutottek a 9092-es szamot majd a hivast egy pillanatra
> >megszakitani es hopp maris racsatlakoztunk valakinek a
telefonjara...es
> >mar halljuk is hogy mit is beszelnek. Ez kb 1 evvel ezelott meg
> >mukodott..Egesz jo szorakozast nyujtva...szinte minden delutan mikor
> >unatkoztam akkor meghallgattam nehany sztorit :)

> Kamu! Mar csak azert is, mert 9-essel nem kezdodnek szamok. Elso 9-es
utan a
> te vonaladhoz tartozo un. elofizetoi kartya mar csak arra var, hogy
letedd,
> nem is figyeli tovabb, hogy mit utsz be.

>De igen, a fent emlitett szamnal nem adja a felfelehajlo :-)
>dallamot, ami a "rossz szamot utottek be" hangjelzes, hanem
>hivja, de a foglaltat jelez. Persze az teny, hogy
>lehallgatasrol szo sem lehet, vagy netan lehet, hogy ez az egy
>hallgatozo vonal van :-) az egesz orszagban, es mindig
>hasznaljak, amikor en probalkozom? ;-)))))

>   Udv: Pille


Nos en azt irtam hogy 1 evvel ezelott mukodott igy! Es amugy ez a 9092
arra szolgalt hogy ellenorizd hogy cseng-e a telefonod. Mertha beutotted
azt hogy
9092ésideatelefonszamod majd letetted a kagylot akkor par sec mulva
visszahivott a kozpont!
Es ez a lehallgatas tema meg tutira mukodott de ismetlen tobb mint 1
evvel ezelott! A MATAV ezt a szolgaltatast iden jan1-vel megszuntette,
gondolom ok is felfigyelven a hibara.


sZoMy

> Sziasztok!
> 
> > Szóval, ami a PIN2-vel elérhető a telefonban, az felesleges,
> > egyedül a költségkijelzés lenne jó, de az sem működik.
> > Akkor minek neked a PIN2, ha nincs mögötte szolgáltatás?
>
> Miert nem mukodik neked a koltsegkijelzes?
>
>
> Tommy_boy
> 
> Gyere rombolj ! Itt a rezkredenc...

Miért, neked működik?
Egyébként az egyik ismerősöm is megkapta, amikor fenyegetőzött egy nagyot!

Kum Gábor

E-mail: ,           Web: www.kumgabor.ini.hu
Telefon: +3693536927, +36209910205, +13092146766, +448453344762

Hali!

Nekem nagy mákom volt Németben vasarolt Sony CMD CD5
D2 kartyaval (pre-paid) valami oknal fogva teljesen halozat
fuggetlen. Ahogy kilett veve a dobozbol megy magyarkartyaval.

Pesten megtudjak csinalni 6-7-ezet korul, csak nem tudom
pontosan hol.
ATiS

Sziasztok!

Van egy 3210 es mobilom a legujabb szeria. Nem tudjatok hogyan lehet ra
animalt
logot tolteni, es hol talalok ilyet?

Elore is kossz!

Peti_

Sziasztok!

Benyo ezt irta a 9092-es lehallgatokent alkalmazhato szamrol:
>Kamu! Mar csak azert is, mert 9-essel nem kezdodnek szamok. Elso 9-es utan
a
>te vonaladhoz tartozo un. elofizetoi kartya mar csak arra var, hogy letedd,
>nem is figyeli tovabb, hogy mit utsz be.

Nos, en kiprobaltam a 9092-t, es FOGLALT-at jelzett! Mig a tobbi negyjegyu
szam pl. 9093 stb. azt mondta, hogy a hivott szamon elofizeto nem
kapcsolhato. Valamint a 9-essel kezdodo szamokat automatikusan negyjegyunek
veszi a rendszer. Tehat Benyo, nem volt igazad. Viszont attol meg lehet
kamu, hogy a 9092 lehallgatokent mukodott. Habar nem biztos. Mostanaban
nekem is sikerult elcsipnem olyan beszelgetest, ami telefenkozelben zajlott,
es nem valoszinu, hogy mellerakott kagyloval, mivel tul hosszu volt az ido,
es a beszelgetesbol sem utalt semmi ra. En besoroltam a tortenest az
"erdekes" kategoriaba es lezartam az ugyet.

Egyebkent Benyo mast is irt:
>Egyebkent pedig egy hagyomanyos telefonban csak egy-ket trafo van, egy
>hallgato, egy szenmikofon na meg a csengo, es persze az erintkezok
sokasaga,
>amit a kagylo alatti gomb nyomogat.
>A telefonok fejlodtek, ma mar elektronika van bennuk, de az alapelve
tovabbra
>is ugyanaz maradt, vagyis ahhoz, hogy mukodje'k, kb 20 mA-nek at kell
folynia
>a telefonon. Ha ez nincs meg, a kozpont eszre sem veszi.  Ha a kagylo lent
>van, akar mechanikusan, akar elektronikusan, akkor ez az aram nem folyik,
es
>NEM lehet lehallgatni. Persze ha a telefont kulon e celra keszitettek, mint
>anno Romaniaban, az mas...

Ugy latszik, meg nem olvastal errol. Pedig allitolag nem uj ez a
lehallgatasi mod, szerintem ezert lehet manapsag egyre tobbet hallani rola.
Ha uj lenne, jobban titkonak...
Leirva reszletesen meg nem lattam, nagyvonalakban a kovetkezo az elv:
kuldenek a telefonnak egy impulzust, amely kikapcsolja a csengot. Ezután
felhivjak a telefont, ami igy nem csorog, majd szinten egy tavoli
impulzussal bekapcsoljak a mikrofont. Allitolag ennyi.

Hello: B. Zsolt

>Hat nem tudom...
>Felesegemnek, aki sokat autokazik, vettem egyet,
>de nehany proba utan visszaadta. Mert az idegesiti,
>hogy allandoan a fuleben legyen, az pedig, hogy
>hivas erkezesekor a nyakabol kihalassza, fulebe dugja es
>megnyomja a hivasfelvevo gombot, szerinte
>sokkal balesetveszelyesebb, mint a kezben tartott
>bunkofon.
Te magad probaltad mar a ket verziot? En probaltam mindket verziot es
erdekes kanyarodasokat mutattam be kezben tartott mobillal :) Figyeld
meg egyebkent az utakon. Ember fogja jobb kezeben a mobilt, ballal
kormanyoz, kanyar elott mobil at a masik kezbe, hogy valtani tudjon,
visszavalt, majd villamgyorsan visszanyul a kormanyhoz es egy kezzel
tekeri vadul, aztan atfog, mert nem birja egy kezzel elforditani
teljesen. Erdekes es tanulsagos megfigyelni :)))))
Ehhez kepest a dugo be a fulbe, yes gomb megnyom sokkal eccerubb.
Egyebkent engem is zavart, hogy a headset folyamatosan a fulemben van,
nyomja a fulem stb. ezert vettem egy olyan tipust, amin van egy
szemuvegszar vegehez hasonlo keret, amit a fulem moge rakok es azon van
a fulhallgato, igy sokkal kevesbe zavaro, hogy a fulemben van, mert nem
nyomja az ember fulet.

>Mikor aztan az immar feleslegesse valt headset-et
>egy baratomnak el akartam adni (aki a vallhoz szoritos
>modszert alkalmazza nagy ugyesseggel), neki se kellett,
>mondvan, bizonytalan a csatlakozo erintkezese.
>(5110 telefon, HAMA 2500 Ft headset.)
Telefontartoba kell rakni a mobilt, akkor nem mozog a csatlakozo. Nekem
is volt mar vele problemam, mert amig nem vettem telefontartot, a valto
elotti kis rekeszben tartottam a telefont es egy nagyobb ugrasnal ugy
megrantodott a telefon, hogy kijott a csatlakozo a helyebol, de a
tartoban meg nem volt ilyen problemam.

>Egyebkent olvastam valami angliai cikket (meglehet, itt
>a MOBIL-on reklamozta valaki korabban), hogy ottani
>statisztika szerint tok mindegy, milyen modon hasznaljak
>a telefont az autoban (kezben, vallhoz szoritva,
>fulhallgatoval, kihangositoval), ez kb. ugyanannyival noveli
>a baleseti kockazatot. Merthogy a figyelem elvonas a lenyeg
>szerintuk. Azt elismerik ezzel szemben, hogy pl. hosszu
>ejszakai vezetesnel inkabb hasznos, mert megakadalyozza
>az elalvast.

Ezek szerint az anyosulesen ulovel sem beszelgethetek vezetes kozben,
mert ugyanannyira vonja el a figyelmem a vezetesrol, mintha telefonon
beszelgetnek, persze headsettel vagy kihangositva. Nem? A kezben tartott
es vallhoz szoritott telefon persze mas teszta...

Zalai Gábor
+36302038253

zepy irta:

>barmilyen hihetetlen, en is hasznalom a headsetet!
Szerencsere nem hihetetlen, eleg sok embert latok, aki hasznalja az
utakon, de sajnos meg tobb olyat, aki nem.

>Mellesleg nem sertodom meg, mert allatsagnak nevezed azt, amirol masok
>beszelgetnek, sot azt sem hanytorgatom fel, hogy egy levelet (meg ha
>listara irt level is) illik alairni.

Bocs, be volt allitva az auto-signature es vhogy kikapcsolodott, eddig
nem vettem eszre, kosz, hogy szoltal. Ezentul figyelni fogok.
Az allatsagot fenntartom, ugyanis nem altalaban a temat minositettem
annak, hanem ezeket a "buheralo" megoldasokat. Vannak dolgok, amiket _el
kell_ fogadni. Ilyen peldaul, hogy autoban tilos telefont kezben
tartani, harom megoldas van erre. 1. Autos kihangosito keszlet
(beszerelt vagy szivargyujtora csatlakoztathato) 2. headset 3.
kikapcsolt telefon.
Aki nem ezt a harom megoldast hasznalja, az veszelyezteti sajat magat is
(szive joga) es mindenki mast is, aki a kornyezeteben kozlekedik (ehhez
viszont semmi joga). Kikerem magamnak, hogy ha mar a sajat biztonsagara
nem hajlando aldozni, az enyemre sem aldoz!!! Igenis, vegyen egy
headsetet, ha olcson akarja meguszni a dolgot, vagy szereltessen be egy
kihangositot, ha hajlando tobbet aldozni a dologra.
Eppen ma voltam bankban es a bank parkolojaban egy boszom nagy Land
Rover kb. 5 probalkozasra tudott beallni a helyere, mert a vezetoje
felkezzel parkolt, na vajon mi volt a masik kezeben? Ugyanez a mutatvany
2 kezzel azonnal sikerult volna neki...

Zalai Gábor
+36302038253

Udv Mindenkinek!

Nagy elvezettel ovastam a vitat a "mukodhet-e poloskakent a mobil kikapcsolt al
lapotban?" kerdesrol. Jot mulattam azon, hogy egyesek azt hiszik, hogy igen.
Nezzuk at logikusan (es nem csak technikai oldalrol) a kerdest.

A vizsgalat elofeltevesei:
1. Csak olyan telefon szempontjabol erdemes vizsgalodni, amely eredeti, gyari a
llapotu, tehat nem utolag telepitettek a poloskat a gepbe.
2. Ha a telefon gyarilag poloska is, akkor logikailag csak az kepzelheto el, ho
gy a lehalgatas masik vegpontja a mobilszolgaltato halozatanak a resze. Ha teha
t letezik gyari poloskafunkcio, akkor leteznie kell a halozaton belul is ennek 
a funkcionak.

I/a. Hardver szinten minden lehetoseg adott, hogy a mobil poloska legyen. Van a
do-vevo resze es mikrofont is tartalmaz. Elvileg hardver szempontbol az is mego
ldhato, hogy akku nelkul is mukodjon. Csak egy plusz akkut kell benne elrejteni
.
A hardver oldal konnyen ellenorizheto, csak szet kell szedni a telefont es a be
pitett elektronika felterkepezheto.

I/b A felhasznaloi szempontu kikapcsolas nem akadalya, hogy a telko a kozpont p
arancsara lehallgatasi modban mukodjon. A szoftver tartalmazhat olyan reszt, am
ely a lehallgatasi uzemmodot mukodteti akar bekapcsolt akar kikapcsolt allapotb
an. Ez is leellenorizheto, hisz nincs olyan szoftver, amelyet ne lehetne feltor
ni, visszafejteni.

II. Magyarorszagon (mashol is) a lehallgatashoz, poloska telepitesehez birosagi
 engedely kell. Megpedig konkret esethez, szemelyhez kapcsolodva. Inaktiv polos
ka sem telepitheto valaki lakasaba, irodajaba, kocsijaba, ruhabelesebe, stb tor
venyes engedely nelkul, mondvan: ha kesobb szukseg lesz ra, akkor engedellyel a
ktivaljuk.
Aki ezt megszegi, az buncselekmenyt kovet el. Buncselekmenyt csak termeszetes s
zemely (ember) kovethet el, de ha ezt foglalkozas koreben (munkaja soran) kovet
i el, akkor ezert a munkaltato cege is felelosseggel tartozik, ha nem kovetett 
el minden tole telhetot a megakadalyozasara. Ez  fontos!

III. Tetelezzuk fel, hogy a mobilok gyari allapoukban, nem buheraltan technikai
lag kepesek poloska uzemmodban mukodni.
1. Ekkor barmely mobilkeszulek bizonyitja, hogy valaki poloskat helyezett el az
 elofizetonel. Ha a "valaki" nem tud felmutatni birosagi felhatalmazast, akkor 
buncselekmenyt kovetett el.
Ha a mobilok gyarilag "poloskak", akkor 10-100 ezres nagysagrendben kell minden
 tipusra vonatkozoan valaki(k)nek engedellyel rendelkezni, kulonben 100 ezres-m
illios nagysagrendu a buncselekmeny.

2. A "poloskamobilbol" technikailag nem eldontheto, hogy aktivaltak-e valaha is
. Ezt csak a szolgaltato tudna bizonyitani. A szolgaltatonak viszont azt kellen
e minden esetben bizonyitania, hogy sohasem (!) aktivaltak a lehallgato funkcio
t a telefonban, amikor az o sim-kartyajaval hasznaltak. Ezt viszont a szolgalta
to sohasem tudja 100 %-osan bizonyitani. Ugyanis a mobil halozatot modularis sz
oftver vezerli, az adatokat digitalisan rogzitik. A  lehallgatas halozatoldali 
szoftvermodulja barmikor uninstallalhato, es a minden bizonnyal kulon rogzitett
 lehallgatott informacio is nyom nelkul torolheto.

3. Aki mobilt hasznal, az szerzodeses viszonyban all egy szolgaltatoval. E szer
int es a kapcsolodo jogszabalyok szerint az elofozeto adatai (es ebbe beleerten
do maga a beszelgetes is) titkosan kezelendok a jogszabalyon alapulo kivetelekk
el (lasd lehallgatasi engedely).

IV. Kovetkeztetesek.
1.) Ha a mobilkeszulek akarcsak potencialisan is poloska, akkor 
a) beperelheto a keszulek gyartoja (Nokia, Ericsson, stb.). O ugyanis koteles a
 gyartott termek fobb parametereirol (funkcio, tulajdonsag) a vevot a hasznalat
i utasitasban, termekleirasban tajekoztatni. Ha egy mobil poloska is, akkor ez 
utobbi eleg lenyeges funkcionak minositheto. A ceg birosagilag eltilthato az il
yen termek forgalmazasatol, valamint a korabban megtevesztett vasarlokat kotele
s kartalanitani.
b) beperelheto a keszulek forgalmazoja (ez legtobbszor maga a mobilszolgaltato)
. Az ok es az elv ugyanaz mint az elozo pontnak. Azert celszeru a kettot egyutt
 perelni, hogy ne tudjak a masikra tolni a felelosseget. Igy a birosag azonnal 
eldontheti, kie a balhe, vagy kit mennyi felelosseg terhel.
c) beperelheto a HIF. Ugyanis a cimke azt tanusitja, hogy a telefon a magyar mo
biltelefon es nem a magyar poloska :-) szabvanyoknak felel meg.

2.) Bunteto feljelentes lehet tenni ismeretlen tettes ellen torvenytelen lehall
gatas miatt. En egyben bunreszesseggel vadolnam meg a szolgaltato menedzsmentje
t is. Ugyanis az o felelosseguk, hogy a ceguk altal uzemeltetett rendszer a mus
zaki szabvanyok es az egyeb jogszabalyok szerint uzemeljen. Tehat, ha
- beengedtek a halozatba olyan mobilkeszulek tipusokat (raadasul forgalmaztak i
s), amelyek jogszabalyellenesen gyarilag poloskanak tekinthetok,
- halozatilag megteremtettek az ilyen telefonok lehallgatasi uzemmodjanak aktiv
alasat
akkor bunreszesek a torvenytelen lehallgatasban.
Ne feledjuk, hogy a szolgaltato nem tudjak bizonyitani a torvenytelen lehallgat
as meg nem tortentet!
3.) A buntetoperre parhuzamosan, vagy legkesobb a lezarasa uatn karteritesi per
 indithato a szolgaltato ellen.
Lehet uzleti karteritest is inditani, azert hogy uzleti titkot szereztek meg ko
nkurrensek a mobillehallgatassal. Ez pedig csak a szolgaltaton keresztul torten
hetett, lasd elofeltevesek 2.
Egyszerubb nem vagyoni jellegu karokozasert karteritest inditani szemelyisegi j
ogok, alampolgari alapjogok megsertese cimen. En peldaul elofizetesenkent 10 mi
lkot kernek es ha a 10 %-at megitelik, mar a 3 milaval nem jarnek rosszul.

V. Levezeto kerdesek

1. Eletszeru-e, hogy a keszulekgyartok es a halozat szallitoi megallapodtak a G
SM rendszer azon szabvanyreszeben, amely a poloska funkciot kezeli. Ez ugyanis 
elengedhetetlen lenne. Elkepzelheto-e, hogy ezt sikerult titokban tartani?

2. Eletszeru-e, hogy egy keszulek/halozat szallito ceg onkent (!) kifejleszti a
 keszulek es halozati oldalon a poloska funkciot? Ami szamara felesleges fejles
ztesi, gyartasi koltseg, tehat csokkenti a profitjat. Raadasul csokkenti a GSM 
azon vonzerejet hogy a mobil lehallgathatatlan (volt?).
Vagy elkepzelheto-e, hogy Europa-szerte vannak olyan titkos jogszabalyok, amely
ek a cegeket kotelezik a polokafunkcio keszulekbe telepitesere? Elkepzelheto-e,
 hogy ezek a jogszabalyok titkosak is maradtak volna mar evek hosszu soran at? 
Elkepzelheto-e egyaltalan olyan jogszabaly, amely magan cegeket arra kotelez, h
ogy torvenyesen nem gyanusitott, vadolt emberek szamara csak potencialis polosk
a telefonokat arusitson? Ha ez valakinek elkezpzelheto, akkor a vonalas telefon
okba, radiokeszulekebe, TV-ekbe (beleertve a kabelteve halozatat is) miert nem 
kotelezo?

3. Elkepzelheto-e, hogy a szolgaltatok ne tudnanak a keszulekek torvenytelen po
loskafunkciojarol, ha a halozato oldalt ok adjak? Ha tudnak, eletszeru-e, hogy 
a biztos lebukas (lasd I/a, I/b) tudataban megis vallajak a forgalmazasukat, ha
lozatba engedesuket? Tudva azt is, hogy lebukva a tomeges karteritesi perek gar
antaltan becsodoltetik a ceget!!

4. Miert odzkodott a Westel es a Pannon, amikor a komanyzat a csak (!) halozati
 oldali, tehat a mobilbeszelgetesek lehallgathatosagara kotelezte oket? Ha ez e
leve benne volna a rendszerben, akkor ez indokolatlan volt. Ha viszont egy ujab
b funkcio (es mint minden esetben egy ujabb szoftver hibaforras) telepitesetol 
valamint a lehallgathatatlansag vonzerejenek elvesztesetol feltek, akkor erthet
o az ellenallasuk.

Osszefoglalva: a telefonokba gyarilag beepitett lehallgatasi funkcio lete egysz
eruen kizart.

Udv mindenkinek: Sam

>Felado :  [Hungary]
>Nokia 6110 data + Linux.
>Esetleg DataSuite helyett valami mással Linux alatt?
>Tud valaki valamit?

http://www.gnokii.org

	Adamo

#define QUESTION ((bb) || !(bb)) /* (c) written by W. Shakespeare. */

Hali!

> Nokia 6110 data + Linux.
> Esetleg DataSuite helyett valami mással Linux alatt?
> Tud valaki valamit?

Igen, Nokia DataSuite + Wine + Linux es megy is.
Aki nem Linuxozik annak az erthetoseg kedveert, Wine = Windows emulator.

ciao
Peter

---
Today is One Day!

Helló

Én magyarul használom, így az esetleges nyelvi problémákról nincs
tapasztalatom.
Annyi viszont igen, hogy a második szerviz szoftverfrissítés után az első
bekapcsoláskor még angolul kerte a PIN, de azután minden magyarul volt, mint
az előző beállítás, a nyelvet sem kellett visszaálítani magyarra.

Viszont most vettem észre, hogy már a szerviz után, a nem fogadott
hívásoknál egy ismeretlen vidéki vezetékes szám van.
Persze lehetett téves hívás, de az furcsa, hogy nem emlékszem arra, hogy a
kijelzőmön is megjelent volna ez a hívás!
Még az lehet, hogy a telefon kikapcsolt az alacsony akkufesz miatt, s a
következő bekapcsoásnál már nem jelzi a nem fogadott hívást.
De ebben sem vagyok biztos, hogy ekkor kikapcsolt volna.

Üdv:

SzP

Helló

Segítséget kérek!
Kérem azokat a GD50 tulajdonosokat, akik hozzáférnek egy digitális
voltmérohöz, mérjék meg az alacsony akkufesz miatti kikapcsoláskor mérheto
akkumulátor feszültséget, és írják meg a fórumra.

A gyári low batt. határértérték 3,0 V lenne, de 4 napos készenlétu, jól
muködo, beállított telefonon is mértek 3,4 V környékén.
Az enyémen most 3,43 V alsó érték mérheto, a szerviz elott ez még 3,58-3,54
V volt.
Ha mégsem a 3,0 V az igaz, hanem a kb. 3,4 V az általános, akkor már nekem
is "csak" a töltés kikapcsolásakor mérheto 3,84 V max. feszültségem a rossz.
(Ez korábban még 3,92 V volt, de kb. 4,10 V-nak kellene lennie.)

Köszi elore is.

SzP

> Felraktam a NDS 3.0-t es nem mux a visszahivas. A telcsi felveszi, a
> logban is latszik hogy felveszi, de a Winfos csak var........egyszercsak
> timeout. Kell valahol allitani? Mondjuk registry vagy valamelyik .ini.
> Normal matav vonalon mukodik.

Vegre valaki, akinek szinten nem mukodik! Mar azt hittem, en rontottam el
valamit. Nekem Symantec/Delrina WinFax Pro 9-el neha nem akar faxot fogadni,
kb. a fent emlitett hibajelenseg mellett. Felveszi, belesipol, aztan bont.
Nokia 6110, V5.24-el probaltam. Infraval ha lehet, meg rosszabb a helyzet,
mert alig akarja megismerni a telefont, a szokasos NDS-fele Accessory Not
Supported felirat jon be az Accessory Connected-del felvaltva.

Most kiprobaltam megint, ha a desktop gep modemjerol kuldtem faxot a
notebookhoz kabelen kapcsolt mobilra, siman felvette, atment, OK. Pannon
Faxpostabol tovabbkuldve a mobilszamomra (ilyenkor a Pannon felhiv engem,
mintha most erkezne a fax) kicsengett, felvette, "Answering", majd szevasz,
letette dolga vegezetlenul. Persze mire ezt leirtam, a Pannon megismetelte a
hivast es most meg megerkezett. A fene se erti ezt.

Masoknak vajon mi a tapasztalata?

Kolesar Andras
http://mobil.hix.hu

A MOBIL 0373-ban irta :
 >
 >>Aki autoban akar telefonalni, az vegyen egy headsetet.
 >>Kb. 1000 HUF-bol meg lehet uszni a dolgot
 >Hat nem tudom...
 >Felesegemnek, aki sokat autokazik, vettem egyet,
 >de nehany proba utan visszaadta. Mert az idegesiti,
 >hogy allandoan a fuleben legyen, az pedig, hogy
 >hivas erkezesekor a nyakabol kihalassza, fulebe dugja es
 >megnyomja a hivasfelvevo gombot, szerinte
 >sokkal balesetveszelyesebb, mint a kezben tartott
 >bunkofon.
Hali!

Hat En sem tudom! En maximalisan kihangosito/headset parti vagyok. A
vezeteket nem kell feltetlenul a nyakadba tekerni. Lehet konnyen
elerheto helyre is tenni. Aki nem tudja onnan egy konnyed mozdulattal
a fulebe tenni anelkul, hogy veszelyeztetne a tobbieket az IMHO jobb
ha nem vezet autot /ugyanis akkor valoszinuleg nem tud pl.: savot
valtani az autoradion, sebessegetvaltani vagy barmi olyan dolgot
tenni amihez fel kezzel el kellene engedni a kormanyt/. Tedd mondjuk
egy kis darab tepozarral a jobb combod melle az ules szelere /Azt ne
mondd, hogy onnan nem lehet felvenni!/. En biztosan nem 5000 inkabb
150000 Ft.-ra buntetnem a kezbol telefonalokat. Ja es meg valami: 10
eves jogsival es nagyon sok ezer levezetett kilometerrel mondom ezt,
tehat ha akarnek En is tudnek gond nelkul kezbol telefonalni.
--
Udv:
       Stanicz Feri
       
       www.nemethvill.hu/stanicz/
2000.09.22. 7:35:27 --HE 1.14b

Ahoj!

 irta a  MOBIL #373 -ban:

> Temakor: Re:Siemens s25 ( 10 sor )
..
>     Szegeden a Karasz u.-i Westel szakuzletben es a TESCO-ban bent a
> muszaki osztalyon lattam egy-egy vadonatuj DOMINO-s S25-t. Ezeket meg
> a regi akcios aron adjak! Jo dontes, nekem is ilyen van.
> Kaszi

Az mit jelent, hogy a "regi akcios aron"?
A Keravill fele 46900 HUF -ert, vagy a Westelnel 64900 HUF penzert?

Sajnos mire eszbekaptam, eppen lecsusztam a Keravill akciojarol. :-(
A mult heten (Arra a kerdesemre, hogy van-e meg az S25-os Domino
csomagbol) egy keravillos fazon azt valaszolta, hogy mar kb. 1 honapja
elfogyott az egesz orszagban.

Most ezuton szeretnem a tisztelt listatagok segitseget kerni, hogyha
valaki meg latott ilyen csomagot valahol elfekvoben, akkor irjon mar
nekem legyenszives!

De ha valakinek volna egy S25 -ose elado, - mondjuk nem tul lelakott
allapotban - arra vevo volnek.
En kb. 37 - 45 kHUF - penzre gondoltam. (Ha 45k -t kersz erte, akkor
legalabb adj melle egy headsetet, meg egy bugyit! (bo"rtok :-)
Az akksija azert birjon meg ki legalabb 1-2 evet.
Garancia, bolti papir nem fontos, de azert ne legyen mar lopott!
Doboz + tolto + doksi kellene hozza.
Fuggetlen, vagy Westeles elonyben!

En Tolna megyeben (Paks) lakom, de felmegyek erte Pestre, esetleg
mas hely is megoldhato, ha nincsen tulsagosan messze innen.

Ezugyben ide irjatok:


Segitsegeteket elore is koszonom:

Feco
---

Hello!

Ha egy fenti keszulek "TERM. KOD"-ot ker (PROD. CODE), akkor
ezen hogy lehet segiteni? Egyaltalan lehet rajta segiteni?
Ha tud valaki valami infot, kerem irjon nekem!
(Ki kellene olvasni valahogy, ha mar egy mokas emberke
beallitotta.)

Koszi

Pizo

Szerintem bedugtak az adot a konnektorba... :))
Biztos az áramon sporoltak eddig  :))
> ----------------------------------------------
te irtad:
Más: Bp.-től 30km-re, ahol lakom a településen belül valahol (pl. a házban)
abs
zolút nincs Pannon
térerő. Kb. 3 éve semmi változás. Most vettem egy Praktikum Classicot.
(Persze nem otthoni használatra).
Beszóltam a 143-on, hogy hát igen, gondolkodom a szolgáltatóváltáson,
mert a vállalkozásom mobiltelefon forgalma dinamikusan növekszik, de
sajnos a Pannon szóba se tud jönni, mert nem lehet használni, és hogy
képzelik, hogy egy régi mobilszolgáltató ennyire nem tud lefedettséget
biztostani nálunk. 4 nap múlva full térerő. Hogy tényleg ezért, vagy
nem, azt nem tudom, de azóta sem tudok rájönni, hova rakták a bázist.
üdv
Laci

Van egy Praktikummal "toltott" E628-asom. Neha hallom, mikor kozel van a
radiohoz, hogy gerjeszt a telefon keszenleti allapotban. Ez mitol lehet?
Ugyanis olyankor sem nem hivnak, sem nem kapok smst. Ezt neha csinalja csak.
Miert? Lehet hogy figyel a Pannon, hogy hol tartozkodom? Vagy ellenorzik,
hogy hany bekapcsolt telefon van a halojukon? vagy mi lehet?
okos valaszokat varok...
Artix

Helló!

3210-hez vibra motor eladó, 1500ft-ért.Érdeklodni 
cimen.

[Motorola d160 ]

Motorola d160 elado. Pannonos,ujszeru allapot,2 akku,bortok,dobozaval,leirassal
.Ar:13000Ft



sov  >, tel: 06209918095
> --------------------------------------------------------------------------
A hirdetest a http://mobil.hix.hu oldalon adtak fel, online is olvashato.

Elado halozatfuggetlen Nokia 3110-es telefon, tartalek
akkumulatorral, bortokkal, toltovel egyutt, gyari
dobozban. Ajanlatokat a  cimre, vagy
a 30/99-80-279-es szamra SMS-ben varok.

[Ericsson 868/888 vennek (wanted)]

 Ha volna valakinek elado a fenti tipusokbol akkor jelentkezzen.Az e-mail cim a
 baratome aki a hirdetest feladta ! :-)))

Bosze Zsolt >, tel: +36209314818
> --------------------------------------------------------------------------
A hirdetest a http://mobil.hix.hu oldalon adtak fel, online is olvashato.

[888/868 Wanted]

Az elobbi hirdetesben szereplo Ericsson 868/888  Elsosorban Gyorben vagy kornye
ken volna erdekes. Iranyar ?  (En az enyemet(888) hasznalatlanul kb 1 honapja 3
1eFt ert vettem es 30 alatt T10-->T18  is veheto ) Jo fej vagyok hogy alkuszom 
a haveromnak nemde !? ;-))

Bosze Zsolt >, tel: +36209314818 
> --------------------------------------------------------------------------
A hirdetest a http://mobil.hix.hu oldalon adtak fel, online is olvashato.

sosem volt hasznalva, kemeny 999 Ft-ert Budapesten elviheto.

[GA628]

Surgosen eladnam GA628-asomat. 2 eves, az aksi slim es fel eves, nagyon-nagyon 
jo allapotu, se karc, se hiba. +ovcsipesz, +tolto, papirok, aksira garancia, ki
bovitett menus, pannonos. 12ezerert- mondjuk.

mirsha >, tel: 70-221-7345
> --------------------------------------------------------------------------
A hirdetest a http://mobil.hix.hu oldalon adtak fel, online is olvashato.

Keresek megvetelre ures, vagy kozel ures aktiv Domino (nem sms) 	
sim kartyat!	

Ajanlatokat a (30)2055060 telefonra (lehet sms)
           vagy a  cimre varok.	

2000.09.22.
                                     Szabo Istvan

[Alcatel View]

Elado 1 eves Alcatel View telefon, karcmentes szep allapotban, 
5x16 karakteres kijelzo, megkimelt akkumlator, tolto, tok, leiras
Ar 20e Ft irj vagy hivj, megegyezunk.

Zuko >, tel: 06-30-2220403
> --------------------------------------------------------------------------
A hirdetest a http://mobil.hix.hu oldalon adtak fel, online is olvashato.