1. |
buszkeseg (mind) |
43 sor |
(cikkei) |
2. |
EMIL 1.62: Zold Pok Halozat E-Misszio Termeszetvedelmi (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
3. |
ho:kkenet (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
4. |
Help! (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
5. |
Szuzesseg, (mind) |
86 sor |
(cikkei) |
6. |
Eb-ugatta pizza (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
Szuzesseg, rossz szeretkezes, nyitott hazassag (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
8. |
Re:Irjon mar valaki!!!!!!!! (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
9. |
Randi Live (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | buszkeseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Talan a sors ironiaja az, hogy a G.I.Joe-s tema utan,(aki nem
emlekszik az nezze meg a RANDI #1091-t es attol felfele) most egy
palyazatot kell irnom angol nyelven, a kovetkezo temaban:
"Amire Europaba lepve buszkek lehetunk" - Magyarorszag Europaban.
Hat ez marha jo. Most megmutathatom, hogy tudom mire lehetunk
buszkek. Megpedig 800-1000 szoban. Ez nem sok, de meg fogalmam
sincs, hogy hogy kezdjek hozza. Vannak kosza 5leteim, de meg
semmi konkret. Ha valaki tudna ebben segiteni, gondolok itt
nagytudasu egyetemistakra, akiknek a tema sem okoz gondot, es
tudjak, hogy hogyan erdemes egy ilyet osszeallitani. Csak azert
kerek segitseget, mert marcius 9-re le kell adni, es ez azt
jelenti, hogy a jovo het vegere meg kellene irni, hogy oda tudjam
adni az angoltanarnak, es legyen ido elpostazni. Szoval, aki
tudna valami iranyelvet, vagy valamit amire epithetnek, az irjon.
Pliiiiz! Az angolra ne legyen gondja senkinek azzal nincs
problemam.
Mindenkinek kerdes:
> Lasd cigi. Sokan *meg mindig* azt hiszik...
Ciki-e a cigi. Avagy mi a velemenyetek a dohanyzasrol.
---***---
Chip:
>Azt a tenyt, hogy a ferfi (aki mar tulvan rajta) orommel fosztja meg a
>lanyt szuzessegetol, tulsagosan macso (Don Juan)-izmusnak tartom.
Az az eset, ha egy srac sorra veszi el lanyok szuzesseget az
lehet, hogy macsoizmus, de ha szegeny korabban mar atelt
szexualis kalandokat, most pedig ratalalt elete (szuz)
szerelmere, akkor eltekinthetunk a vadtol, pedig biztosan oromet
leli abban, hogy o veheti el a bizonyos lany szuzesseget.
--Persze ez az a bizonyos altalad emlitett kivetel.--
> 2. Alex, te tenyleg egy voros demon vagy??? :)
Ja ez jo kerdes. Alex! Valaszolj, es talan meg egy fotot is
kuldhetsz.;)
UFF! En beszeltem.
Danny
|
+ - | EMIL 1.62: Zold Pok Halozat E-Misszio Termeszetvedelmi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Subject: Mekkora problema a korkulonbseg?
X-Charset: HUN1;
X-Char-Esc: 29;
Kedves Randizok!
Bar meg eleg zoldfulunek erzem magam Randi-korokben, megis veszem a
batorsagot, hogy elohozakodjak egy problemaval, ami nagyon is valosagos
alapokkal rendelkezik.
Tehat adva van egy 5 (plusz 3 alkalmi) tagbol allo fiu tarsasag, akik
rajonganak a kezilabdaert, illetve azokert, akik ezt a jatekot jatszak.
Termeszetesen utobbiak a lanyok. A fiu tarsasag 23-26 eves tagokbol all, mig
a lanyok 16-19 evesek. A fiuk valamennyi merkozesen es edzesen kinn vannak,
ezen kivul heti tobb alkalommal is kozosen buliznak a lanyokkal.
A lanyok csinosak es aranyosak, tehat a fiuk mindegyike rendelkezik egy-ket
kedvenccel. A fiuk egyikenek sincs allando baratnoje, a lanyok - koruknal
fogva, s ez most nem ertekitelet - meglehetosen tapasztalatlanok, naivak es
labilis lelkuek. A ket tarsasag meglehetosen kotodik egymashoz, a lanyoknak
az sem megbotrankoztato vagy kiabrandito, ha a fiuk nemelyike ugy berug,
mint az alban csacsi. Edzesek, meccsek, bulik stb. utan termeszetesen az
egyfele lakok egyutt mennek haza. Par ev alatt a fiuk regi butordarabba
valtak a lanycsapat kornyeken.
A bajok a parkapcsolatok lehetosegebol adodnak. A korkulonbsegbol adodoan
alapvetoen kulonbozik a fiuk es a lanyok szerelemrol, szexrol,
parkapcsolatokrol alkotott elkepzelese. Ha valamelyik fiunak tetszik az
egyik leanyzo, azt igyekszik titkolni az illeto elott, mert "nem akar egy 17
eves lannyal kezenfogva setalni az utcan".Ennel tobb pedig sok lanynal nem
tortenhet egyelore... Neha mar igen kellemetlen es
benito a helyzet, mert egyszeruen ra sem merunk nezni a "sajat" kedvencre,
nehogy felreertheto legyen...Kinos, mikor egy-egy lany beleszeret valamelyik
fiuba, vagy viszont, mert szinte soha semmi nem tortenik. A lanyok kozt
vannak NAGYON zarkozottak es felenkek, a fiuk pedig nem tudnak mit kezdeni
ezzel. Nem nagyon kepesek beleelni magukat egy 17 eves lany vilagaba, ami
nem csoda.
Remelem, nem volt tul zavaros es erthetetlen. Ami erdekelne: ez tenyleg
"valodi" problema, vagy csak mi krealjuk magunknak? Mukodokepes ez a
tarsasag hosszu tavon? Athidalhato-e 6-10 ev korkulonbseg?
Minden jot,
csaba
|
+ - | ho:kkenet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok.
Ho:kk 1.
csaBIKA, azt irod, hogy:
>Mindezekkel egyutt szerintem a hazassagon kivuli szex
>nem "arthat". Elofordulhat olyan, hogy nem illenek ossze,
>es egy hazassag mar nem olyan dolog, amit csak ugy felrughat
>az ember.
????
Ezt, vagyis ezeket hogy erted? Nem onellentmondas?
Ho:kk 2.
Joe ):
>nalunk nincsen poraz
...a felese'g...
>S ha elmegy esetleg egy masik pasival (erre eddig egyszer volt
>pelda)?! Ugyis tudom, hogy visszajon, sot lehet hogy valami
>olyan "technikat" ;-) hoz haza, hogy magam is megkoszonom az
>illetonek. (Na ezt azert mar megse... :-))))))) )
>Erdekelne masok velemenye is...
Hat ime: Joe, el vagyok hu"lve! Nem talalok szavakat...
Meg vagyok ho:kkenve. ???? Elkerekedtek a szemeim...
Leesett az allam.... :))))
??????
Nojetek nagyra...
ho:kk..., vagyishogy aloha:
Doki
|
+ - | Help! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Most nem kotekedeskeppen irok: van egy problemam! No nem az, hogy Win95-ot
hasznalok, hanem van egy problemam a baratnommel!
Az eset a kovetkezo:
1995 nyaran a balatonon osszejottem egy nagyvaradi lannyal. Amolyan "
szerelem volt elso latasra " annak ellenere, hogy en akkor meg nem hittem az
ilyesmiben.Sajnos csak egy hetet tolthettunk egyutt, mivel Nagyvarad es
Sepsiszentgyorgy kozott 450 km a kulombseg es nem lehet csak ugy kiruccanni
amikor csak kedvem telik, meg meg ott voltak a szulei is. Igy a kapcsolatunk
levelezesre szorult.
1995 december 8.-an egy masik kislannyal talaltunk egymasra. Az elobbi
Monika, az utobbi Csengelle. Nos ezzel az utobbival egeszen
osszemelegedtunk, de 1996 nyaran 2 es fel honapot Budapesten toltottem. Eko-
zben meglatogattam vagy ketszer Monikat. Amikor hazajottem, megmondtam
Csenginek, hogy igenis Nagyvaradon voltam, de nem csaltam meg. Es tenyleg nem
csaltam meg. November 1-jere keszultem a nagyszuleimhez vilagitasra. Mivel
Maros megyebe kellett mennem, egy egesz hetveget toltottem ott. Amikor
hazajottem, akkor hallottam, hogy a baratnom bulizni volt. Ra neheny napra
azt is megtudtam, hogy a buli ideje alatt egy parszor lefekudt egy
illetovel. Amikor rakerdeztem, teljes erejebol tagadta, sot fel volt
haborodva, hogy, hogy is merek rola ilyet feltetelezni! Kesobb, December
kozepe fele beismerte, hogy minden ugy tortent, ahogy en hallottam. Azota
sajnos nem tudok hinni neki, ugyanis nem ismerte be a legelejen, hogy igenis
ugy tortent. Azota barmit mond, nem tudok hinni neki. Tobbek kozt
azota nagyon ideges ram es hiaba szolok, hogy a suliban osszeszedet
merget ne ram uritse ki, mert ugy is annyi. Igy nagyon hosszu ido ota
csak hallgatom a hisztijet. Ez persze nem nagyon tetszik neki, de mar
nagyon reg, hogy barmit kerdez, mindig ugy valaszolok neki, ahogy o
szeretne hallani. Egyszoval hazudok neki, vagyis nem vagyok oszinte.
Most, vagy ket hete nagyon osszementunk a szexualis
kapcsolatunk miatt: En mar nagyon rauntam a gumiovszerre, ugyanis nem igazan
esik jol az agyban az a tudat, hogy rajtam van egy darab gumi. Az egy dolog,
hogy nem erzem azt, de attol fuggetlenul nagyon idegesit. O meg nem akart
gyogyszert szedni. Erre en meg azt valaszoltam, hogy akkor tobbet nem fogunk
szeretkezni. Ezen elegge osszementunk es megmondtam, hogy nem akarok egy
komoly kapcsolatot. Ezen teljesen osszevesztunk espedig annyira, hogy
eppencsak neha-neha felhivjuk egymast telefonon. Tobbek kozt azt is
megmondtam, hogy mindigis hazudtam neki. Mondanom sem kell, hogy ez, hogy
esett neki. Nos tenyleg az az igazsag, hogy en nem tudok ugy elni, hogy o
mindig csak hisztizik nekem, nekem meg hazudnom kell neki. De meg mindig
nagyon szeretem ot es nem tudom, hogy hogyan tudnam jovatenni a hibaimat.
Nem szeretnek szakitani sem vele, mert amint mar emlitettem, meg nagyon
szeretem. Azt is probaltuk mar, hogy kezdjunk elolrol mindent, de az sem
jott igazan ossze, mert egy ido utan ujra kezdett kiabalni velem. Itt elakad
a tudomanyunk es nem tudunk egy megoldast talalni, olyat, hogy ne is kelljen
elvalnunk es jo megoldas is legyen.
Meg annyi a problema, hogy o sajnos nem tudja a velemenyet kinyilvanitani,
mert amugy utalja a szamitogepet es ha megtudja, hogy en kozreadtam az intim
dolgainkat, hat nagyon ki fogja verni a hisztit. Kerek mindenkit, akinek van
otlete, hogy mit lehetne ilyen esetben tenni, ragadjon billentyut.
Elore is koszi mindenkinek az esetleges valaszokat!
/=======================================================\
| Fulop Istvan Oscar ---> Sepsiszentgyorgy |
| villanylevel: |
| - Make peace, not war!!!! - |
\=======================================================/
|
+ - | Szuzesseg, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Hat ugy latom, a hozzaszolok (akik mellesleg mind ferfiak),
nagyon egyetertenek a szuzesseg ertekes voltanak megiteleseben.
(Lanyok! Miert nem szoltok hozza??)
Ugyanakkor osszekeveredik itt ket kulonbozo szempont,
egyik az, hogy amig eretlen, addig ne eljen szexualis eletet.
Ez igaz, de kb. ugyanannyira, mint amennyire az, hogy amig
eretlen, addig ne vezessen autot. Ez igy szerintem termeszetes is.
A masik veglet pedig az, hogy milyen jo, ha egy no szuzen megy
ferjhez.
A ketto kozott huzodik az, hogy az a jo, ha minel tovabb szuz marad.
Egyreszt ertelmeznunk kellene, mit is ertunk ugye szuzesseg alatt.
Gondolom nem a szuzhartya megletet, hanem a szexualis elet addigi
hianyat (ez utobbi a tagabb halmaz ugye).
En a hozzaszolasokbol azt vettem ki alapvetoen, hogy nem is a szuzesseg
a fontos, hanem a "tisztesseges" elet, s ennek bizonyiteka lenne
a szuzesseg.
Ebben maris a "tisztesseges" szoba lehet belekotni. Azt a ferfit, aki
oszevissza el szexualis eletet altalaban nem itelik el ugy, mint az
ugyanilyen not. A hozzaszolok ennek ellenere azt mondtak, hogy az is
fontos vagy/es jo, hogy a ferfi is szuz legyen. En ugy ereztem, hogy
ez csak a hozzaszolok intelligenciajat dicserik, s nem az erzelmeiket.
Intelliegenciat azert, mert lattak, hogy egyoldaluan kovetelni valamit,
nem igazan jo. Am nem hiszem el azt, hogy ezt _komolyan_ is gondoltak
erzelmileg. (Persze tevedhetek). Ferfitarsaim! Gondoljatok mar bele
!komolyan!, milyen erzesetek lenne, ha a nok azt varnak el toletek,
hogy szuzen nosuljetek! Ilyet varni mindket fel reszerol botorsag.
(Arrol nem is beszelve, hogy ez a multkor megtargyalt "multbeli"
dolgok koze tartozik).
Az, hogy erteknek tekintjuk a szuzesseget, a ferfiak doresegenek egyik
nyilvanvalo megnyilvanulasa. Az a ferfi aki szuz feleseg utan vagyodik,
az nem partnert keres a maga teljessegeben, hanem egy gyereket.
A partner jellegzetessege ugyanis, hogy egyenrangu, s ez igaz kell, hogy
legyen a szexualis eletre is. Aki partnert keres, az szexualis partnert
is keres egyben, s nem egy olyan gyereket, akit meg "be kell tanitani".
(Raadasul eppen ezt szeretik ervkent kiallitani a szuzpartiak).
Persze azt sem allitom, hogy cikizzuk ki vagy nezzuk le azokat, kik meg
pl. 25 evesen szuzek. Egyszeruen ez nem jo, es nem rossz. Ez egy
allapot, mint a barna szem, vagy a magyarsag.
Szoval nekem nem a szuzekrol van "rossz" velemenyem, hanem azokrol,
akik szuz partner/feleseg utan vagyodnak. Bar maguknak csinalnak hosszu
tavon rosszat. Egyreszt, mert nem valoszinu, hogy teljesul a vagyuk, de
ez meg a jobbik eset. A rosszabbik, ha teljesul, s hogy miert, azt mar
kifejtettem elozo hozzaszolasomban.
Az egesz mogott egyebkent a birtoklasi vagy huzodik meg, s a szuz
feleseg eseteben a ferj azzal a boldog tudattal feszithet, hogy a
szuzen elvett felesege csak az OVE volt egesz eddigi eleteben.
Bar a birtoklasi vagy _fontos_ es _jogos_ erzes a kapcsolatokban, azt
azert lassuk mar be, hogy nem lehet birtokolni valakit. S ezert a
hamis erzesert egy egesz tarsadalmi kovetelmenyrendszert felepiteni -
hat ez nagy doreseg volt.
Mindenesetre a hozzaszolok egyaltalan nem fejtettek ki, miert
"ertek" a szuzesseg, miert "tisztesegesebbek" a tobbieknel, miert
"ajandek" a ferfinak. Ezt hianyolom.
S raadaskent az olvasok oromere idezek egy kis Esther Vilart :)))
"A ferfipruderia egyik elterjedt formaja a ragaszkodas a szuz
menyasszonyhoz. Elsosorban azoknal a ferfiaknal - mondjuk reformatus
lelkeszek - fordul elo, akiknel a megjatszott pruderia a valosagossal
kez a kezben jar. Az erintetlen menyasszony iranti igennyel a volegeny
felreerthetetlenul kinyilvanitja, hogy a hazassagban megvetendonek
tartja a szexualitast. A noket egyszeru teszt alkalmazasaval iteli
meg: ha agyba bujnak vele, akkor rosszak, ha nem, akkor jok. Csak akkor,
ha jok, tehat ha bebizonyitjak, hogy ot egyaltalan nem kivanjak, csak
akkor gondoskodik roluk egy eleten at.
Az a ferfi, aki a szexualitast 23 eves koraig tavol tartja
magatol, es azutan egy szuzet vesz felesegul, pontosan azt kapja amit
ohajtott: egy frigid not, s mivel a no frigid, ezert rovid idon belul
visszater a szimultan vagy sporadikus poligamiahoz, es szexualis
osztonet, ugy, mint a hazassaga elott, a "rosszakkal" elegiti ki.
A "jo" gyermekei anyja lesz, egy meroben aszexualis leny, akinek az
eltartasa onmagaban hordozza jutalmat."
Sziasztok
Juan
|
+ - | Eb-ugatta pizza (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Palinkas Szep Jo (Estet,Ejszakat,Reggelt-kinek mi tetszik) Mindenkinek!
Benyes Laszlo Attila vagyok Pecs szep varosabol.
Bocsanat,hogy csak igy hirtelen felindulasbol raugrok a RANDI-ra,
de oszinten meg kell vallanom,hogy az a kutya-pizza hazassag fenemod
felkeltette az erdeklodesemet!Komolyan mondom,jobb,mint a HIX.MOKA!
(Bocs,Jozsi!)Tegnap (17-en) kaptam meg az elso RANDI-t,mivel tegnapelott
jelentkeztem at a MOKA-rol.Igy a pizza balheval kapcsolatban mar csak a
valaszokat es hozzaszolasokat olvashattam,az EREDETI sztorit azonban NEM!
Kerem a kutya becsuletes gazdajat,ha megtalalja,irja meg a sztorit,
azonban tobben is irhattok rola,tobb verzio=tobb poen!!!
Halas szivvel koszike!
Lacika
Magan E-mail:
|
+ - | Szuzesseg, rossz szeretkezes, nyitott hazassag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Randi shock...
Szuzesseg:
Szerintem akkor veszitse el a lany a szuzesseget, ha a fiut
meltonak arra, hogy neki _ajandekozza_ ezt a kincset. Az
pedig, hogy mikor is jon el ennek az ideje, 23 evesen vagy
17 eves korban, azt egyene valogatja. Az a fiu, aki ilyen
ajandekot kap, az _koteles_ a lanyt a tenyeren hordozni.
Mindez akkor ervenyes, ha a lanynak tenyleg jelent valamit
ez az elso alkalom. Gondolok arra, ha konnyen adja, mert
semmit nem jelent neki, akkor a fenti kotelesseg elhagyhato.
Rossz szeretkezes:
Velem megesett, hogy probaltam megcsalni a baratnomet, de
keptelen voltam. A vadaszosztonnel erosebb volt a lelkiis-
meretem, ami nagyon kiabalt, ugyhogy minden "kellokeppen"
rosszul sult el. Talan ez volt eletem rossz szeretkezese,
ha egyaltalan betudhato szeretkezeskent. Ha mar a megcsalas-
nal tartunk: szerintem egy _jol mukodo_ kapcsolatban a masik
megcsalasa akkor szokott bekovetkezni, ha az elkoveto onbi-
zalomhianyban szenved es "en is kellek meg valakinek" cimen
talal maganak valakit, aki ezt bizonyitja.
Nyitott hazassag:
Ferfiak talalmanya? Plusz az un. "emancipalt" noke? Mire jo
ez?! Szerintem eljuk ki magunkat a hazassag elott, utana
pedig erjuk be eletunk _parjaval_. Szerintem egy tartalmas
elet nem kivan hazassagon kivuli szexualis kapcsolatot (ugye
ez is benne foglaltatik a nyitott hazassagban). Hogy lehet
ugy egy kapcsolat _oszinte_, hogy tudom, hogy a tarsam mas
ferfiakkal / nokkel _intim kapcsolatba_ kerul? Lehet, hogy
konzervativ vagyok, de nekem nem fer ossze. Viszont osszevag
a ma tapasztalhato altalanos erkolcs romlasaval. A nyitott
hazassag hivei lassan elkezdhetik mondani, hogy igy a XX.
szazad vegen a hazassag intezmenye megdolt. Elore szolok:
nem lesz igazuk.
Sziasztok:
Andras
- azaz Kefir -
|
+ - | Re:Irjon mar valaki!!!!!!!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!Titti/Tibor vagyok,de ezt nem szeretem/-nek hmvnak,is nagyon
unatkozom,-/nemcsak most,hanem zgy altalaban is/.Szeretenim ,ha valaki mrna
egy par sort-akarmit-csak valami emberi karaktersorozatra/hz de hosszz/
vagyom.Magamrsl annyit, hogy:183cm magas,75kg,sportos-/vagy nem?!/-26 ives
ficek vagyok.Egyenlure ennyi.......szsval mrjatok!!!!!!
|
+ - | Randi Live (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A kovetkezo Randi Live: 3/4 8h-kor gyulekezo az Astoria aluljaroban. Utana
Sancho-ba fogunk menni. Eddig legalabbis ugy van. A Sancho a Dohany u.
elejen talalhato.
Akinek vitazni, ismerkedni van kedve az jojjon!!
Meg a szuzessegrol is!
Pa!
Tom
|
|