1. |
DNS (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
re: foto negativ - az uj slagertema (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: fotos (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Vallalkozoi kerdes (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
Fenykepesz (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: andrologus (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
7. |
Valasz: Re: litiumakkuk ujraelesztese *** HIX TIPP *** (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
8. |
Bedolgozás (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: eskuvoi fotozas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
10. |
fotos tema (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: klima beszereles, Eskuveszeti fotozas (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
12. |
Fotozas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
13. |
fenykep copyright per (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
14. |
Re:Re: Fotoetika (#4694) (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
15. |
Re: fotos tema (#4695) (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
16. |
re: foto negativ - az uj slagertema (#4695) (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: digitalis fenykepezes (#4695) (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
18. |
Re: programkereso (#4694) (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
19. |
meg mindig kutya (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
20. |
foto negativ (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: adoszam (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
22. |
szabadalom (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: Koppenhaga (mind) |
80 sor |
(cikkei) |
24. |
andrologus (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
25. |
Masik szombathelyi eligazitas (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
26. |
iparos (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
27. |
Fotos utlojara (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | DNS (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Mellesleg olyasmit olvastam, hogy az osszes emberi faj
> visszavezetheto egyetlen kozos DNS-re. (a kozos majomra :-)))
Ez valoszinu, mert csak egyetlen emberi faj van: a homo sapiens.
La'ng Attila D., iro <- <- <http://lad.rentahost.net>
A prefet ur elhagyta a termet. A tanacsosok joresze mar elobb kovette
peldajat.
A pozitivista naptárban ma 215. Charlemagne 7., vasárnap van. [Kalen
Discovery
3000]
|
+ - | re: foto negativ - az uj slagertema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
>Viszont volt nemregiben egy nagyon erdekes fotos "megmozdulas". A
>szakma kepviseloi tiltakoztak, hogy az okmanyirodak mar nem
>fogadnak el hagyomanyos fenykepet, hanem a helyszinen digitalis
>felvetelt keszitenek az utlevelhez, szem.ig.hoz. Szerintuk ez a
szakma
>ellehetetlenulesehez vezet.
En most csianaltattan a szemelyimet, es vittem magammal
igazolvanykepet.
Szo nelkul beszkenneltek, es az kerult a szemelyimbe.
Ha mar a szerzoi jogokrol beszelunk, milyen jogai vannak a
lefenykepezettnek a fotossal szemben ?
Adott szituacio: strandon a mellettunk levo pledrol egy srac filmezte
a labdazo (felmeztelen) lanyokat, mire az egyik lany occse odament es
ugy orrba rugta a fekvo sracot, hogy annak elontotte a fejet a ver.
A kihivott rendoroket nem igazan erdekelte az onbiraskodas tenye,
inkabb a lanyok csaladjanak mutogattak a felveteleket.
Szoval ha lefilmeznek nyilvanos helyen, akkor van-e jogom tiltakozni
ellene, es kerni a felvetel megsemmisiteset ? Esetleg eroszakkal
megsemmisiteni azokat a kameraval egyutt ?
Mennyibe kulonbozik az errol szolo torveny kulonbozo orszagokban ? (a
fenti tortenet Angliaban esett meg, ahol a filmezettek angolok voltak,
mig a filmezok (talan kelet europai ?) turistak).
A'kos
|
+ - | Re: fotos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Van egy pofazmanyom, olyan,
> amilyen, de az enyem, en novesztettem es hordom a fejemen. Te jossz es
> lefenykepezed. Innentol kezdve a pofazmanyommal mar nem en
> rendelkezem, hanem Te.
Nem, nem O rendelkezik, hacsak nem adtal irasos hozzajarulast. Ha
berakja egy portfolioba a kepet (vagy kirakja a kirakataba), ugyanugy
torvenyt szeg.
De nem ertem a problemat. Elore meg lehet mindenben egyezni egy
normalis fotossal (nem 'nagyarcu'). Ha akarod a negativot, akkor
abban is, csak akkor mas az arkepzes.
Mondjuk en is verem a falba a fejemet, mert eskuvoi kepeinket
'haveri alapon' csinalta egy fotos, azota is verem a falba a fejem.
A munka nagyon jo volt, azzal nincs is hiba. Csak az utanrendeles.
Annyiert, amennyiert nala lehet, annyiert nem, koszonom. Es ez
nem soherkedes szerintem. A *munkajaert* szivesen fizettem annyit, amennyit.
Sot, meg annyit is, amennyi a vege lett (tobb mint duplaja az eredetileg
kialkudott arnak, de sajnos 'haveri alap volt'). Viszont ez utan en
szeretnek mondjuk neha 30 Ft-os nagyitast *is* csinalni, nem csak
1000 Ft-ost (tavoli ismerosoknek, stb.). Nem a fotost szidom, magamat,
hogy nem igy egyeztunk meg.
Gyula
|
+ - | Re: Vallalkozoi kerdes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 4694-ban irta :
> Van-e otletetek, mit lehet tenni annak megelozesere, hogy ha egy
>iparos mond az embernek egy arat, majd elvegzi a munkat, utana a
>megallapodott arnal magasabbat mondhasson?
Kerj tole irasos arajanlatot azzal a kikotessel, hogy az x ideig,
mondjuk 3 honapig ervenyes.
Solya
|
+ - | Fenykepesz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Megjegyzem, en soha nem fizetne'k kulon fenykepeszt.
> Igenyesseg (igenytelenseg) kerdese.
Igy van. Ugyanis egyszer (jo esetben :-) van az ember
eskuvoje..akkor meg mit szamit az a 30.000 Ft, foleg, hogy
maga az eskuvo nagysagrenddel tobbe kerul.
Nekunk ugyanis ennyiert csinaltak a cc. 110 db gyonyoru,
igenyes kepet, es ebben az arban egy 7.000 Ft-os album
is bennevolt.
Zsolti
|
+ - | Re: andrologus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves HIX TIPP!
Már nem tudom, hogy ki kérdzte...
Eléggé jó név a szakmában. Szerényen csak az andrológusok pápájának hívják.
:-) Gondolom a neve miatt is ... :-)
Dr. Papp Endre
Andrológus
Hajnal Imre Kórház
Szabolcs u. 33-35.
Tel: 350-22-17
Van magánpraxisa is: Kapi út 43.
Sok sikert!
Üdv From:, a kivizsgált
|
+ - | Valasz: Re: litiumakkuk ujraelesztese *** HIX TIPP *** (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: litiumakkuk ujraelesztese ( 54 sor )
> Idopont: Tue Jun 24 14:44:32 CEST 2003 TIPP #4695
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>>>>>>>>>>>>>...
A NiCd akkukat csak elektromos modszerrel, toltogetve/kisutogetve lehet
javitgatni. A kisutesnek sokkal kisebb arammal, max a toltoaram tizedevel
...
Persze az ennyire lepukkant cellak rossz prognozist sejtetnek, tehat
lehet hogy kerulo nelkul egyenesen lehet dobni a kukaba oket...
<<<<<<<<<<<<<
Lehet, hogy ezt atvitt ertelemben irtad, csak a rend kedveert: az akku,
kulonosen a NiCd veszelyes hulladek. Kukaba soha, csak a kijelolt
gyujtohelyre (elemkontenerbe).
udv,
Akos
|
+ - | Bedolgozás (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok!
Mellékkeresetként szeretnék bedolgozást vállalni. Sok hírdetést láttam
közvetítőktől, hívtam őket. A rendszer nagyjából úgy működik mindenhol, hogy
6000-8000 Ft évi díjért címeket adnak. Picit zsákbamacskának érzem, mivel
előre kell fizetnem, és utólag közlik, hogy mit tudnak jelenleg ajánlani.
Bár természetesen korrekt is lehet, azért bizalmatlan vagyok ez ügyben.
Szeretnék tapasztalatot cserélni, működik-e, működhet-e a dolog, esetleg
KONKRÉT ügynökséget, akivel jó tapasztalata volt valakinek, kérem, írja meg.
köszönettel
Adrienne
|
+ - | Re: eskuvoi fotozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tudom hogy itt Californiaban maskep mennek a dolgok mint othon
de had mondjam el az en esetemet. Itt mindenki profi fotost hasznal
az eskuvokon, miellott elvalata megallapodtunk hogy az elso ket evben
ove a negativ az utan az ennyem. Nagyon szep kepeket csinalt es gyorsan
ami szamit mert ne akkarsz sokat pozolni az eskuvon, meg
voltunk vele elegedve. Az asztalokra rakott olyan egyszeri hasznalhatos
fenykepezo gepeket is hogy akarki mas is csinalhasson kepeket ammirol
akkarnak, azokbol is lett egy ket jo kep de kozel sem olyon jo mint az ove
Szoval az en velemenyem hogy ha jo kepeket akkarsz csinaltasd profival
Udv Csaba
|
+ - | fotos tema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
A fotozas valoban egy muveszet, de egy eskuvon nem muveszre van szukseg,
aki onceluan muveszkedik az albumja szamara, hanem valakire aki lekapja a
pillanatot. Mindenfele beallitas nelkul, spontan modon.
A profi fotosnak eselye sincs kiteljesedni, nem tud aktivan beavatkozni az
emberek mozgasaba, a vilagitasba, az oltozkodesbe, meg a helyet ahonnan
fotoz is csak korlatok kozott valaszthatja meg, az egyetlen amiben szabadon
donthet, az a pontos idopont. Ugyhogy teljesen hiabavalo a profizmus.
A megrendelo, tipikusan nem szakmabeli leven, nem is tudja ertekelni az
esetleg jobb minosegu, vagy specialis muveszi ugyeskedeseket tartalmazo
kepeket, sokkal fontosabb hogy a kepek termeszetesen hassanak, ne legyen
rajtuk kenyszeredett, mutermi pozolos hangulat, ami a termeszetellenes
viselkedesre kenyszeritett alanybol sugarzik, a profi fotos "muveszkedese"
kozben. En ugy gondolom, hogy ha egy rokon kezebe nyomnak egy 3.3
megapixeles gepet, nehany 128 megas kartyaval, azzal hogy amig be nem
telik az osszes kartya, le vegye ne a kezet az exponalo gombrol, csak
lesz a kepek kozott nehany, ami legalabb ugyanolyan jo minosegu mint
amit a magat profinak kepzelo fotos keszitett volna, ha nem szalasztotta
volna el a pillanatot a gep beallitasa, filmcsere kozben... Es nincs ez a
szerzoi jogi marhasag, meg a negativok kunyeralasa, egyezkedes sem.
Persze a fogyasztoi tarsadalomban ha fotozni kell, akkor fizessuk meg a
fotost, ha be kell csavarni egy villanykortet, akkor a villanyszerelot,
stb..
Termeszetesen egy jo nevu ceget, mert a marka garantalja a minoseget.
Az atlagember meg h.... mindenhez, ne is nyuljon hozza semmihez.
Legalabbis ezt probaljak belenk sulykolni. Sikerrel?
--
Valenta Ferenc <vf at elte.hu> Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"More Cavinton, more info"
|
+ - | Re: klima beszereles, Eskuveszeti fotozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> En panelban lakom, es ha eljon hozzam a FALFURO, aki a szomszed
> iskolaban karbantarto, akkor 15 perces munkaert ker 1000
> forintot.
4000 Ft-ert vehetsz furot (500W, valtoztathato fordulatszam,
forgasirany, utvefuras), 200-ert pedig 5 db-os kozetfuro keszletet...
Egy ev alatt bejon, plane ha a szomszedok is beszalnak. Par elegett
furolapka utan pedig te is rajossz az izere... ;-)
> Es megis kifizetem neki, mert abbol a penzbol, amibol vehetnek egy
> uj furokalapacsot, ot 20-30 de akar negyvenszer is kihivhatom.
Inkabb negyszer! Ne a csucsmarkakat nezd, a Negyedik Dzsunka
tipusu is ugyanott keszul, kevesbe csicsas, de mukodik 1-2 evet, es
azalatt boven behozza az arat.
MAS:
> Nem azt mondtam, hogy nem teszem lehetove. De ha csak 1-2-5-10
> kepet szeretne rendelni, es a tobbit maga nagyitatja, akkor
> minuszban vagyok.
Tullihegjuk a dolgot. Egy keresztelon 3 digitalis fenykepezot osztottam
ki 3 fotozasban teljesen jaratlan ember kezebe azzal az utasitassal,
hogy mindent fotozzanak. Boldogan vallaltak. A fotok tobbsege
persze vacak lett, de 840 kepbol van 30 fantasztikus, ennel tobb nem
is kell. A koltseg: az aksik ujratoltese. Se negativ, se fenykepesz, se
szerzoi jogi vitatkozas...
> Igen, letezik ez a szakma es nem is olcson tanitjak.
Elrepult felette az ido vasfoga, mint a paradeskocsis szakma felett...
PEter
|
+ - | Fotozas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Azok velemenyet osztom - meghozza tapasztalatbol -, akik
elismerik a hivatasos fotozas-fotosok szuksegesseget.
Lanyom eskuvojerol csak amator kepek keszultek.
Tobbseguk meg az alapveto szintet sem eri el, es nincs
koztuk egyetlen egy sem, amire - a minosege alapjan - azt
mondhatnam: ez egy eletre szolo emlek.
Sokan beleesnek abba a hibaba, hogy azt hiszik: ha
van egy meregdraga gepuk (akar analog, akar digitalis),
es mar sikerult egy-ket jobb kepet osszehozni vele,
akkor csak meg kell nyomniuk egy gombot, es ontjak a
profi kepeket, holott tobbnyire eppen az ellenkezoje
szokott tortenni...
Udv mindenkinek: Zoltan
|
+ - | fenykep copyright per (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Talan be is lehetne fejezni ezt a fenykepezes temat, gyakorlatilag minden
fontosabb aspektus elokerult. A jo fotozas tenyleg muveszet es megerdemli
a vedelmet. Eszembe jut a hatvanas evek vegen a Godolloi Agraregyetem
hivatasos fotosa keveredett egy ilyen jogvedelmi perbe es meg is nyerte
(nem volt konnyu). A fotosnak (neve sajnos nem jut eszembe) volt egy
sorozat felvetele a kutyafajtakrol. Egy kiallitason felfigyelt erre egy
grafikus aki a motivumokat egy az egybe atvitte belyegekre. Ha mondjuk
megforditotta volna a kutyat, vagy valtoztatott volna rajta akkor nem lett
volna annyira egyertelmu az azonossag es a bizonyitas is nehezebb lett
volna. Ugye mindenki erkolcsi erzeke azt diktalja hogy a belyegmetszo
penzt zsebelt be a fotos alkotasanak (mert a kutyak testtartasa szuper
volt, a fajtara jellemzo, nem veletlen hogy nem kellett rajta valtoztatni)
koppintasaval.
Eskuvoi rutinfelvetelek azonban nem National Geographic szinvonalu
fotozast igenyelnek, ha van nehany ugyesebb amator a kozonsegben
es azok kattintgatnak parszaz felvetelt akkor lesz kozottuk nehany
tucat szuperul sikerult is, a tobbit ki kell hajitani. Ez a profi fotosok
titka: nem sporolnak a filmmel hanem tizszer annyi felvetelt csinalnak
mint az amator. A digitalis kamerak koraban nehez motivalni a
szakma hagyomanyos arre'se't. Ha fotozasbol lenne jovedelmem egy
resze akkor en megprobalnek atnyergelni videoszerkesztesre,
amatorok is eleg jo digivideot tudnak csinalni ha van egy kis
kameravezetesi gyakorlatuk, de amatorok nem vagjak ossze a
filmeket eleg jol. A regi idok diavetiteses esti kinszenvedeset
felvaltotta a haver maldiviai unalmas, reszketos videojanak nezese.
A videoszerkesztes es mondjuk CD-re vagy DVDre valo atmasolasa
olyan szolgaltatas amiert szivesen fizet az ember mert sok extra
beruhazast igenyelne (mert ugye nem feketen masolt Directorral
szerkesztenem a filmet) es nem csinalom olyan gyakran hogy erdemes
lenne kitanulni csinjat-binjat.
Visszaterve az eredeti kerdesre: en nem adnek a megrendelonek
vizjeles kepet mert ott kilog a lolab, adnek viszont alacsonyabb
felbontasu kepeket, ez a rutin modszer a neten mukodo
fotocegeknel is, ezek a kepek ugy mukodnek mint a kontaktmasolat,
de ugyanakkor ha a vevo nagyon akarja akkor meg hatterkepnek
is elvezheto a szamitogepen. Az alacsony felbontasu kepek
CDsitesere az a motivum hogy helyet akarsz megtakaritani.
Mondjuk az eskuvon csinalsz ket CD-nyi alacsony felbontasu
kepet, ami mondjuk otszorose lenne a jobb kepekbol. Igy senki
erzeke nem tiltakozik. De csinalnek kulonbozo arajanlatokat
is, pl a megrendelo altal kivalasztott 50-100 legjobb kepbol
zenesitette onindito CD keszitesere stb.
Lajos
|
+ - | Re:Re: Fotoetika (#4694) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ez imho nem ilyen egyertelmu. A fotos hatarozza meg (nyilvan ez
> beleszol az arkepzesbe is). De. Ha en kernem, hogy egy fotos keszitsen
Igen, mert ha megtartja a negativot, alacsonyabb ,,napidijat'' szamolhat,
amivel vonzobbnak tunik a szolgaltatasa masokenal. De ha beleszamitjuk a
rokonsag szamara rendelt kepek magas arat, mindjart maskepp nez ki a
dolog. Hiszen a megrendelo kenytelen a nagyitast tole rendelni, amin
nagyot tud kaszalni. Nehogy azt higyjuk, hogy az eskuvoi fotos maga
nagyit. Beadja egy jo laborba a kepeket (amit a megrendelo is megtehetne,
ha megkapna a negativokat), majd a labornak fizetett osszegnel (meg a
jarulekos koltsegenel) joval tobbet ker a kepekert.
> De alapesetben miert lenne szuksege a fotosnak a negativra?
Hogy az utanrendelt papirkepeken extraprofitot realizaljon.
Ed
|
+ - | Re: fotos tema (#4695) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >Lehet hogy erdemesebb megkerni egy havert hogy csinaljon
> >nehany kepet, mint utolag egyezkezni es fizetni a nagy arcu fotosnak?
>
> Ha a haver is fotoz legalabb nagyjabol ugy, mint egy profi fotos, akkor
> mindenkeppen megeri. De ha nem... akkor megismetlitek az eskuvot? :-)
Nem kell elajulni a profi fotosok szaktudasatol, ha esemenyfelvetelrol van
szo. Az en eskuvomon egy lelkes amator kollegam fotozott (persze nem
kompakt geppel) es az eredmeny teljes megelegedesre szolgal. A mutermi
kepeknel persze mas a helyzet, mert muterme a hozza valo vilagitassal
altalaban nincs az amatoroknek, es a modellek beallitasahoz tenyleg kell
szaktudas, gyakorlat.
Ed
|
+ - | re: foto negativ - az uj slagertema (#4695) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Ennel egyszerubb ugy az eskuvoi felvetelek. Nem lehet osszehasonlitani
> az unokabratyo automata gepevel kitt-katt elkeszitett kepeket egy fotos
> jol bemert, zoomolt, stb. kepeivel. Ugyhogy talan a letjogosultsagukat
> ne kerdojelezzuk meg. :-) Lehet persze kolcsonozni az alkalomra szuper
> gepet, az se olcso.
Nem kell profi felszereles az eskuvore. Persze az automata kompakt nem
eleg, de sok amatornek van tukorreflexes vaza, megfelelo gyujtotavolsagu
objektivje, TTL kulso vakuja. Ha e mellett egy kis gyakorlata is van az
ismerosnek (ami kiterjed a megfelelo film valasztasara), es jo laborban
nagyittatnak, az esemeny kepei lesznek olyanok, vagy majdnem olyanok, mint
amit egy profi nagy penzert keszit.
Ed
|
+ - | Re: digitalis fenykepezes (#4695) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Egy egyszeru, olcso digitalis gepnel, ahol ezek manualisan nem
> > allithatok, megis viszonylag nagy megvilagitasi kulonbsegek eseten is
> > megfelelo kepet kapok, es itt is tapasztalom az eros megvilagitas
> > eseten a melysegi elesseg jelentos javulasat.
> >
> > A digitalis fenykepezogep is valtoztatja a lencsenyilast/blendet,
> > es/vagy zarsebesseget vagy maskent alkalmazkodik a valtozo
fenyerosseghez?
Ha a melysegelesseg nagyobb lesz, akkor a rekesz biztosan szukult. Vannak
olyan digitalis gepek, amelyek a rekeszt szurke szu"ro"vel szimulaljak.
Ezt eros feny eseten az optikaba juttatjak, hogy a szukseges zarsebesseg a
hasznalhato tartomanyba essen. De ez esetben nem no a melysegelesseg. A
zarsebesseget minden, a webkameranal komolyabb digitalis gep allitja. Hogy
kezzel nem allithato sem a rekesz, sem az ido, az csak a kezelofelulet
hianyossaga, illetve marketingokokbol van igy. Ha kezzel akarsz allitani,
vegyel dragabbat - mondjak a markecingesek.
Ed
|
+ - | Re: programkereso (#4694) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Balatonederics szafaripark (vagy hogyishijjak...)
Afrika-park.
> Sumeg - var
Nagyvazsony, Hegyestu, tanosveny korben a Badacsonyon, Szigliget a varral,
tapolcai tavasbarlang, Keszthely, Kis-Balaton...
Lasd meg: http://www.balatoni.info/
Ed
|
+ - | meg mindig kutya (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> temaja a kutya/allat (jotekony) hatasa a
> szemelyisegfejlodesre, a gyermek fejlodesere,
stb...
Ne felejtsd ki a kutya altal terjesztett betegsegeket valamint az ejszaka
ugato kutyak miatt aludni nem tudok feljegyzeseit se...
raki
|
+ - | foto negativ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> lattam mar nehany fotot (pl. portret) es fotoalanyt.
> Eszmeletlen, hogy egy profi fotos mit tud kihozni egy teljesen
> atlagos kinezetu emberbol. Meg stylist, kozmetikus nelkul is...
Na pont ez az, amire nincs szuksegem. Azt szeretem a fenykepen,
ha a valosagot mutatja, és főleg ha a hétköznapot.
Akkor is, ha az alany szeplos, nagyorru es bibircsokos.
---------
>Tudod mit? Kolcsonadom a felszerelesemet, elviszlek egy fotozasra es ha
>10 exponalasbol 1 ugy sikerul, hogy oda mered adni a kepet a nasznepnek,
>akkor a napi bevetelt Neked adom.
Egy napi bevetelert egesselek le teged? :-)
Felkaptad a vizet, kerlek ne tedd. Biztos fotos vagy.
Mar megint az tortenik, hogy vki olyasmit lat bele a soraimba,
amit nem irtam oda. A kep nem attol lesz ertekesebb, hogy
fotos csinalta szuper geppel es beallitassal, hanem attol, hogy
az a kep mennyire fog kelleni vkinek. Ez a piacgazd. lenyege.
En nem a nasznep neveben nyilatkoztam, hanem a sajatomban.
Bizonyara sokaknak fontos az az extra, amit a fotos kepe nyujt,
de _szamomra_ a profi fotos kepe egyetlen forinttal
sem er tobbet, mint a hazi kep, sot: kevesebbet er.
>Igen, letezik ez a szakma es nem is olcson tanitjak.
Az, hogy mennyiert tanitjak, abszolute nem erdekli
az eseteleges megrendelot / engem. Ot a kep erdekli.
-------
> Igenyesseg (igenytelenseg) kerdese.
Minden szakma szenved a szakman kivuliek "igenytelensegetol".
Igen, en igenytelen vagyok, es _nekem_ a hazi digit foto boven eleg.
------
>Nem ertek egyet vf-fel és BM-mel.
>A fotozas MUVESZET.
Megtisztelo, hogy annak hivod, amit neha muvelek. :-))
BM
|
+ - | Re: adoszam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
HT> Haho!
HT> Azt hallottam, hogy lakaseladas/vetel eseteben a szerzodeskoteskor az
HT> ugyvednek ujabban meg kell adni az adoszamot.
Vetel eseten nem kotelezo, eladas eseten viszont igen. Az oka
rendkivul egyszeru: a foldhivatalhoz be kell nyujtani egy olyan
adatlapot, amit a foldhivatal az apeh fele fog tovabbitani.
Ezen kotelezo szerepelni az elado adoazonositojanak.
A vevo adoazonositojat egy esetben kotelezo megadni: ha
illetekkedvezmenyt vesz igenybe, mert akkor meg az illetekhivatali
nyomtatvanyon kell szerepeltetni.
HT> Ha lakaseladas utan a jovedelmet nem fektetem be uj lakasba, akkor
mennyi
HT> adot kell ra fizetni?
Hat ez bonyola :)) Fugg attol, hany eve vetted, es mennyiert.
Alapban: az anno veteli es a mostani eladasi ar kulonbozetenek 20%-at.
Ez 5 evenkent a brutto fizetendo osszeg 10%-aval csokken, vagyis ha 15
eve vetted a lakast, akkor egy kanyi fillert sem. 1993-ban (azaz 10
eve) a 20%-nak a 80%-at kell megfizetned.
--
Üdvözlettel:
Morti
mailto:
web: www.makacs.hu/morti
|
+ - | szabadalom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
a nagy leve'dete'si o"ru:letro"l jut eszembe (mi lesz, ha a hyperlink
szabadalmat kap?!):
ha van egy xxx bolt (xxx helyen barmi allhat, illetve ez is kerdes: barmi
allhat?) nevu uzletem itt Magyarorszagon (kozelebbrol Budapesten), lehet-e,
erdemes-e levedetni, ha igen, mennyibe kerul ez, es mi a menete?
Csak tunodom: vannak ugye Prima Pek stb. vedett (vagyis ugy gondolom,
vedett) nevu boltok, ami logikus is, ne eljenek vissza a nevemmel, ha
nyujtok valamilyen jo minosegu szolgaltatast. Ugyanakkor a "pekseg" egeszen
biztosan nem levedetheto. Hogy van ez, tudja valaki a pontos szabalyokat?
Koszonom elore is:
Edina
Ui: Lattam egy Tajthy nevu zenei boltot, kedves Tipptars, nem vagy erdekelt?
(Tessek, itt az ido levedetni. :-D)
* * *
www.mocsing.hu/hagyma
|
+ - | Re: Koppenhaga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
TIPP #4694 - Tunde irta:
> koppenhagai szallasra kernek javaslatokat: lehetoleg centrum
> ill. vasutallomaskozeli legyen, max. $80/ket fo/ej.
> Szivesen veszek egyeb javaslatokat is: programok, latnivalok,
> kihagyhatatlan ettermek stb.
Ugy latom, hogy nem hemzsegnek a valaszadok Koppenhagaval
kapcsolatban, lehet, hogy kenytelen leszel beerni velem... ;-)
Sajnos en 1996-ban jartam utoljara ebben a gyonyoru varosban,
ugyhogy az ismereteim nem igazan naprakeszek, de egy par
hasznos infoval talan szolgalhatok:
Koppenhaga Eszak-Europa legizgalmasabb varosa. Az eszaki
nagyvarosok kozul ez az, amelyikben mindig van valamilyen
kulturalis esemeny, nyuzsges, elet, jonehany izgalmas szorako-
zasi lehetoseg. Elso helyen a Tivolit szokas megemliteni, amely
tulajdonkeppen egy szabadidopark, ahol muzeum, vidampark,
ettermek es egyeb penzkoltesre alkalmas attrakciok egy helyen,
egy szep parkban megtalalhatok.
A Tivoli bejaratanal - ami nincs messze a Varoshazatol (Radhus) -
talalhato a Louis Tussaud's panoptikum, ahol igen borsos belepo
elleneben megtekinthetok kulonfele viaszbabok (politikusok es
egyeb kozismert figurak hasonmasai) - konnyen lehet, hogy
csalodast fog okozni. A hires-neves sello szobor is azon nevezetes-
segek koze tartozik, amelyet nem szabad kihagyni, hisz ez a
varos jelkepe. Ez egy kis bronz szobrocska tulajdonkeppen, amely
a Citadellahoz kozel, a kikotonel talalhato - ha egyaltalan a rengeteg
japan turistatol a kozelebe tudsz majd ferkozni. Tobb emlitesre
erdemes muzeum is van a varosban: a hagyomanyos gyujteme-
nyeken kivul (National Museum, Statens Museum for Kunst)
kulonlegesebb kiallitasokat is megtekinthetsz: jatekmuzeum,
Guinness rekordok muzeuma, erotika-kiallitas, tengeralattjaro
muzeum, stb. Erdemes elmenni valamelyik sorgyarba is korulnezni
(Carlsberg vagy Tuborg), a Tuborghoz (elore be kell jelentkezni)
kozel pedig van egy akvarium is, amely nem tul nagy, de erdekes
lehet. (http://www.akvarium.dk/) Fontos latnivalo az Amalienborg
(a kiralyi rezidencia), valamint a Rosenborg kastely (kiralyi kincstar).
Rengeteg park van meg a varosban, amelyek barmelyikeben erdemes
setalgatni, nyugtatolag hat az emberre. Nem annyira nyugalmas,
inkabb mozgalmas a belvaros setalutcain a maszkalas: Frederiks-
berggade, Stroget, Nytorv, Amagertorv es kornyeke, ahol a sok
elegans uzlet mellett az olcsobb gyorsbufek is megtalalhatok. A
Nyhavn-ben pedig nehany regi epitesu hajo is megcsodalhato.
Innen akar egy csonakos varosnezesre is indulhatsz.
Nincs messze a varoskozponttol a Christiania negyed, ahol a
hippik tanyaznak. Kello elovigyazatossaggal be lehet mereszkedni
ide is, es akar egy improvizalt ingyenes rock-koncert reszese is
lehet az ember. Fontos az ovatossag, mert nem nehez belebotlani
konnyu drogokat (illegalis!!) arusito helyi fiatalokba sem.
Ami a szallasjavaslatokat illeti, az alabbi honlapokon talalhatsz
olcsobb szallashelyeket:
(1 DKK = 0,155763 US$)
http://www.copenhagenyouthhostel.dk/
DKK 300,00 / 2 agyas szoba /ej
http://www.hostel-denmark.com/
DKK 299,00 / 2 agyas szoba /ej
http://www.bedandbreakfast.dk/default1.htm
Rengeteg B&B jellegu maganszallas
2 fo reszere ejszakankent DKK 300,00-tol
Javaslom, hogy a varosnezeshez az ingyenesen igenybe
veheto kerekparokat (city bike) hasznaljatok! Ugy mukodik a
dolog, mint itthon a nagy szupermarketeknel a bevasarlokocsi:
egy 20 koronas erme kell hozza, amelyet visszakapsz, ha a
bringat visszavitted.
Ajanlott link: http://www.bycyklen.dk/engelsk/frameset.html
Remelem, hogy mindaz, amit leirtam, meg valoban most is
helytallo, ha valaki pontositani, vagy kiegesziteni tudna az
informaciokat, kerem, ne habozzon!!!
Udvozlettel,
Lazar Peter
|
+ - | andrologus (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A baros utcai nőgyógyászati klinikán az asszisztált reprodukciós
osztályon nagyon fejlett a dolog, a sote urológia után úgyis oda küldik
az embert.
|
+ - | Masik szombathelyi eligazitas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Most kapott itt valaki szombathelyi utitippet, en egy masikat szeretnek
kerni:
Tudjatok-e, hogy Szombathelyen van-e Tesco, vagy Metro aruhaz? Hat
Penny Market?
Eleg lenne egy igen-nem valasz.
Elore is koszonom Gabi.
--
mailto: gabor_t at freemail.hu gabiqa at freestart.hu
Küldjetek nekem pénzt! Ígérem, csak megnézem és küldöm vissza.
|
+ - | iparos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Van-e otletetek, mit lehet tenni annak megelozesere, hogy ha egy
> iparos mond az embernek egy arat, majd elvegzi a munkat, utana a
> megallapodott arnal magasabbat mondhasson?
Kerj irasbeli ajanlatot, ami kotelezi az iparost. Majd ragaszkodjal
hozza. Amugy ha ketsegeid vannak valakivel kapcsolatban akkor ne
szerzodjel vele. Keress mast akiban bizzol.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
+ - | Fotos utlojara (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> titkarnoe aki megnyomta a zold gombot, hanem az enyem, a masolo csak egy
> masolatot csinalt. Lehet hogy erdemesebb megkerni egy havert hogy
csinaljon
> nehany kepet, mint utolag egyezkezni es fizetni a nagy arcu fotosnak?
ja igen. de en evente belefutok egy-egy kedves parba, aki hasonloan
gondolokodik. Aztan meg azon gondolkodik (utolag), hogy miert is nem
olyan jok azok a kepet, es miert is masok mint amit a kollegak
csinaltak.
> Megjegyzem, en soha nem fizetne'k kulon fenykepeszt.
> Nem is ertem, hogy hogyhogy van me'g ilyen szakma.
Nyilvan azert mert van ra igeny, talan nem mindenkinek van olyan
ismerose, aki jol meg tudja csinalni a felveteleket.
Amugy kiszallok ebbol a vitabol itt, mert kezd meddove valni.
--
Best regards,
Laci mailto:
|
|