1. |
Minden lanynak (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
2. |
lemondani egy eletre (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Erdelyi Randi (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
4. |
Macska vagy no" :-) (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
5. |
Petibatyo - ket szek kozott... (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Hulye voltal... (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
7. |
macska vagy baratno, hazassag elotti kapcsolat (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Ujra itt (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
9. |
icalla@freemail.hu-nak #1924 (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
10. |
Ramonanak #1925 (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
11. |
Zolinak #1926 (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
12. |
Antforcenak #1926 (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
13. |
hOsZinak #1926 (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
14. |
Re: *** HIX RANDI *** #1934 (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
15. |
Sikertelen nap (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
16. |
miert jo masokkal szorakozni ? (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
17. |
Re: Felrevezetes, Agica problemak (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
18. |
Noranak (mind) |
31 sor |
(cikkei) |
19. |
atlapolas (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
20. |
magzat sorsa (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
21. |
Re: Gazso, Macska es Petibacsi (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
22. |
Meretes problemak (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
23. |
Felhivas (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
24. |
Kovetkezetlenseg (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
25. |
Most mit csinaljak a gyerekkel??? (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
26. |
kozmosz (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
27. |
osszeferhetelenek (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
28. |
fakanal (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Minden lanynak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Csak anyitt szeretnek uzeni minden lanynak hogy en nagyon tisztelem oket de aze
rt
lehetnenek egy figyelemel a fiuk irant is ugyanis ok is erzo lenyek es faj nek
iek ha
megbantjak oket.
Es meg anyit hogy nagyon szeresetek a fiukat es mutasatok is ki.
PS:Koszi, minden lanynak.
Egy rajongo
|
+ - | lemondani egy eletre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Nora tette fel ezt a kerdest AntForce-nak:
"egy szerelmes part megakadalyozhat a boldogsagban csupan a "szexualis nem
osszeilles"?"
Szerintem igen. Mert ha egy szerelmes par nem illik ossze az agyban, akkor
valoszinuleg elobb utobb nem is lesznek egyutt. De vajon lehet akkora a
szerelem, hogy azert erdemes lemondani egy eletre a sexrol? Lehet egy par
boldog szeretkezes nelkul?
Mi a velemenyetek?
Sziasztok
Kicsi Nia
|
+ - | Re: Erdelyi Randi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Termeszetesen en csak a reklamlehetoseg miatt kuldtem az egeszet a HIX
RANDIRA. Ugy gondolom az otlet nagyon (....) jo. Meg egy gond van ki
csinalja meg az egeszet??? Sajnos a buli mar olyan kozel van, hogy en
teljesen levagyok kotve a munkammal es a buli megszervezesevel.
Udv Poti Csaba
|
+ - | Macska vagy no" :-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kedves Gabo es hOsZi!
Nekem mondta itt egy listatag, hogy en csak akkor veszem eszre, hogy valaki tre
fal, ha kiteszi a smileyt. Bizony, neha nehez eldonteni mi a trefa es mi nem.
Nem kell ezt olyan komolyan venni:-))
Ez a kis essze itt egyenesagi rokona a "Miert jobb a sor a nonel", "Miert jobb
a xxxx a ferfinal" (erre mar nem emlekszem :-))) ) .
En mindenesetre jol szorakoztam rajta (mielott barki megvadolna, ha a ferfinep
a celtabla, azon is jol tudok szorakozni...)
G.Maci
____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer http://egon.gyaloglo.hu
|
+ - | Petibatyo - ket szek kozott... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Keso van, nagyon faradt vagyok, es el se tudtam kepzelni, hogy ma meg
kepes leszek billenytyuzetet ragadni, es a Randiba irni. (Pedig
rengeteg cikk van, amire szivesen reagalnek, csak sajnos veges idom
es energiam meg nem tette lehetove.) Mindenesetre Petibatyo levelen
annyira kiakadtam, hogy megsem tudtam megallni, hogy ne szoljak hozza
a temahoz:
> Szoval a problema neve a "ket szek kozott a padlora ulni" cimszoval
> szoktak a szaklapok (Playboy, Penthouse) jellemezni. A regi baratno mar kisse
> unalmas es kevesbe izgalmas mint korabban, viszont nem vagyunk hajlandoak
> a biztos es kenyelmeset egy bizonytalan de izgalmasert csak ugy uk-muk-fuk
> feladni. Mert ugye mi van ha szakitunk de az uj lanynak meg nem kellunk???
>
> (...) Tehat mit tesz a
> nem tul erkolcsos, de bolcs emberfia??? Megprobalkozik ket lovat, akarom
> mondani szeket egyszerre megulni. Szoval probalkozzal csak az uj lannyal
> nyugodtan, raersz feladni a regit akkor ha az uj osszejon. Ha meg nem
> sikerul akkor meg mindig ott van a jol bevalt regi karosszek.
Ez komolyan gondolod??!! Ebbol a gondolatmenetbol azt veszem ki, hogy
Te ugy erzed, Te vagy az egyetlen fontos ember a vilagon, mindent es
mindenkit ugy probalsz alakitani, hogy neked minel jobb legyen. Az
meg se fordult meg a fejedben, hogy masoknak is lehet jot akarni,
segiteni, de, ha ezt nem teszed meg, akkor legalabb probald
elkerulni, hogy fajdalmat okozz? Te vagy a vilag kozepe, es ugy
hasznalod a lanyokat, ahogy eppen kedved tartja? Megprobalod
megtartani a jelenlegi baratnodet felkeszulve arra az esetre, ha az
uj nem jon ossze. Ha pedig osszejon, dobod a regit. Konyorgom,
probald meg belekepzelni magad a regi baratno helyebe! Ha velem
jatszana ilyet valaki, az a minimum, hogy honapokig nem tudnek
aludni, fizikai fajdalmat okozna a kiabrandultsag, a csalodottsag, es
talan soha eletembe nem tudnek teljesen rendbejonni. Igaz, en nagyon
erzekeny termeszetu vagyok, de biztos nem vagyok ezzel egyedul.
Azonkivul nem kell annyira erzekenynek lenni ahhoz, hogy egy ilyen
esettol rendkivuli mertekben szenvedjen az ember.
> Ja, a regi baratnot meg nem sajnalni kell
> azert hogy nem tud semmirol, hanem orulni neki. Vegul is o azert gondolom
> csak boldog addig amig vele vagy....
Igen??!! Te kepes vagy ilyenkor ugy tenni, mintha tiszta szivbol
szeretned a regi baratnodet? Ezekutan meg tukorbe is mersz nezni? Es
nyugodtan telnek az ejszakaid? Ha esetleg nem jon ossze az uj lany,
akkor rezzenestelen arccal, nyugodt szivvel maradsz a regi mellett
mindaddig, amig fel nem tunik ismet valaki, aki megtetszik, es kezded
ujra a jatekot? Nagyon-nagyon kerlek, gondolj bele, mennyi szenvedest
okozol a kornyezetednek ill. az emberisegnek! Gondold at nehanyszor,
hogy helyes-e, amit teszel, ill., amit tenni keszulsz!
Off topic tema: mar fent van a weben, a www.fivestars.hu-n a cegem
honlapja. Nezze meg, akit erdekel, es mondjon (irjon) velemenyt!
Koszonom.
Sziasztok,
Szaszovszky Nora
|
+ - | Re: Hulye voltal... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Attila!
>Mondom majd magamnak
>Majdha ez elmulik
>Csak mulna mar el
>Nem is en vagyok ez mar
>Csak szerettem volna ha
>Velem is van ilyen
>Es most benne vagyok
>Meg sosem volt surubb homaly
>Pont azaz egy, azaz egyetlen darabja az kene
>.....
En is szeretem a Kispalt. Es ez a szam is jo.
De az albumon a legjobb szam, a "Ha az eletben".
Szerintem.
Ramona
|
+ - | macska vagy baratno, hazassag elotti kapcsolat (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
NeTuddKi
1. Bocs hogy beleszolok, de alkalomadtssn jobb egy macska(kutya) mert ugy
orulni mint egy joszag ugy egy hsssastars,baratno, feleseg, fThetarj stb nem tud.
Mutass nekem egy not-ferfit aki hazaerkezesedkor az eloszobaban var a
ciposszekrenyen.................az mas kerdes, hogy bizonyos dolgokra egy
macsekot nem lehet hasznalni, igaz O mindog figyelmesen vegighallgat.:- )
2. A hazassag elotti igen vagy nem kerdesben csak annyit: jo husz evvel
ezelott egy baratnom kimodta a "boldogito igent" utana derult ki a ferfi
viagrara szorult volna- ha akkor lett volna.-
A masik baratnom meg csak a masodik ev utan jott ra a ferje inkabb a fiukat
szereti. Lehet, hogy csak az en kornyezetemben fordul ilyen elo?
|
+ - | Ujra itt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Mindenki!
Egy ideig melloznom kellett a tarsasagotokat, de most ujra itt
vagyok. Nagyon hianyoztatok am! :)
Orommel latom, hogy az elet folyik itt a Randin ugy, ahogy mar
megszoktam. Ugyhogy szep lassan probalom behozni a lemaradasomat.
Sziasztok:
Ivett
|
+ - | icalla@freemail.hu-nak #1924 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves ""!
> > Az en megjegyzesem csak ennyi: en elfogadom a massagot.
>
> Az egyetlen kivetel az analis szex :-)))
Tolem akarki analisozhat akarkivel, csak ne en legyek az aldozat.
Szia:
Ivett
|
+ - | Ramonanak #1925 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ramona!
> Na jo! Ha idosebb leszek lehet hogy mindez valtozik. Na meg ha a
> kedvesemmel sajat hazunk lesz,
> ahol nem kell rejtegetni a veres lepedot. Mert hat ugye egy
> fiuszobaban vajon hogy lesz veres
> az a lepedo. Haza meg megint kenyelmetlen cipelgetni.
Na, en sem vagyok nagyon oreg :))
Nalunk meg hazacipelesrol sem lehet szo, ugyanis en is ott lakom.
Akkor marad a torolkozo a lepedo fole. Persze, azt is mosni kell. Hat
fogom magam, kimegyek a furdoszobaba es kimosom kezzel gyorsan. Egy
fiuszobaban hogy lesz veres a lepedo? Ha valaki ezzel foglalkozik,
akkor teszi azt irigysegbol :) Es inkabb 100 irigyed legyen, mint egy
sajnalod! Persze, ha alapbol viszolyogsz az egesztol (menstruacio
ideje alatti szeretkezes) akkor foloslegesek a tanacsok. Szerintem,
amitol az ember viszolyog, azt nem kell eroltetni. Mi a fenenek, hogy
megundorodjon a szextol?
Szia:
Ivett
|
+ - | Zolinak #1926 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli!
> Marcius ota olvasom a RANDI-t, de ez az elso levelem.
> Aki ott volt a szombati LIVE talalkozon, mar ismer...
Legy udvozolve! :)
Szia:
Ivett
|
+ - | Antforcenak #1926 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Antforce!
> Igy, most vasarnap este megkapva az utolso par szam randit egyszerre keson
> sikerult tudomast szereznem a dologrol, raadasul ra is ertem akkortajt..
Mar eleg regotta szervezodott a talalkozo, es folyamatosan lehetett
olvasni itt a Randin, hogy epp mi a legujabb terv. Sajnalom, hogy
lekested. A legkozelebbire remelem, hogy eljossz!
Szia:
Ivett
|
+ - | hOsZinak #1926 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves hOsZi!
> most mar nyugodtan irhatok is a randiba.
Udv! :)
> Akire ugy felfigyelgettem itt a randin, az elsosorban Ivett, aki
> ugy tunik, mindenkinek tudja a megoldasokat, szoval en ugy
> erzem o a randi fo szoszoloja :)
Nagyon hizelgo, nagyon tetszik ;))
Egyebkent en is eleg friss vagyok meg itt, szo sincs arrol, hogy
szoszolo lennek, csak ugy irogatok. A megoldasokat tudom?? Az inkabb
csak ugy tunik :))) Tudod, megyek elore nagy hatarozottan egy kodos
mocsarban. Nem latok semmit, nem tudom, hogy hova kell lepni, de en
azert nagy hatarozottan megyek. Igy nem tunik fel, hogy en is eppoly
keveset tudok, mint barki mas ...
> Aztan Ramona, AntForce, es
> Petibatyo. Sajnos masokat annyira nem jegyeztem meg.
Pedig nagyon sok ember erdemes arra itt, hogy megjegyezd! Figyelni
kell mindenkire: a nagyszajuakra is, meg a csondesekre is, meg azokra
is, akik olvasnak, es ritkan, par sor erejeig engedik csak, hogy
belepillanthass a lelkukbe ... sok erdemes, erdekes ember van itt!
Szia:
Ivett
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1934 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves -h-,
dontened kell. Melyiket szeretned a ketto kozul. Ha mindkettovel probalkozol,
akkor az hutlenseg mindkettovel szemben, es ha nem mondod el a baratnodnek,
akkor raadasul nagyon inkorrekt is. Es konnyen ket lany kozt a padlon landolsz.
Amit javasolnek: szakits nehany orat arra, hogy egyedul csendben gondolkoz-
hass a kerdesen. Pl. menj el setalni egy kozeli erdobe. Gondold vegig
tudatosan, mi a jobb neked is, nekik is. Ha ezzel nem jutsz semmire, keresd
meg legjobb (fiu)baratodat, es beszelgess vele egy nagyot.
Peter:
> Abortusz-tema.
> Nagyon sok erdekes es hajmereszto ervet es ellenervet
> hallottunk.Bennem egy masik kerdes fogalmazodott meg:
> Lehet-e rakenyszeriteni egy nore,hogy mindenkeppen vallalja
> a gyereket?
Az en olvasatomban az a kerdes merul fel: megengedheto, hogy egy artatlan,
vedtelen magzatot (embert) csak ugy az anya kenyelmebol, anyagi okok miatt
megoljenek? Szerintem nem, es ezert szerintem az anya kotelezheto kellene
legyen torveny erejevel a magzat kihordasara.
> Vagy ha nem vallalja,de megszuli,akkor elfogadnank-e azt a
> tenyt,hogy ujabb es ujabb intezeteket epitsunk?
> Kivancsi vagyok,erre mit lehet lepni...
> Mert ha nincs abortusz,es minden nemkivant terhesseget ki
> kell hordani,akkor ezekre is gondolni kell.Most nehogy
> letamadjatok a vedekezessel(gumi,gyogyszer,stb.),nem ez a
> lenyeg.Pont arra vagyok kivancsi,hogy mi van ha mar
> megfogant a kicsi?
A megoldas szerintem az orokbeadas. A gyermeknevelest altalaban, es az
orokbefogadast el kellene vegre ismerni. Eloszor is az angyanak jaro
tisztelettel (tiszteletre melto az a tizeneves, aki vallalja a gyermeket,
ezert, akarmilyen kapcsolatbol szarmazik is a gyerek. Ehelyett a tarsadalom
azt gondolja rola hogy budos ringyo, aki meg elveti, az ugyesen megoldotta
a problemajat...), es anyagilag is. Ez az allamnak es a tarsadalomnak
egyebkent is hosszu tavu befektetes. Tobb lesz a kiegyensulyozott ember,
tobbet fognak dolgozni, tobb adot, TB jarulekot etc. fizetnek.
Juan:
Valamennyire valoban onkenyes a valasztas. De ez a legkevesbe onkenyes
szerintem.
>> Attol a pillanattol, amikor a spermium eleri a petesejtet. Utana a masodperc
>> toredeke alatt lezarul a petesejt fala, oda meg egy spermium be nem kerul.
>> Ettol a pillanattol a genkeszlet is egyertelmu,
> Elotte is egyertelmu!! Amig nem hatol be, de ott van 1 konkret spermium, es 1
> konkret petesejt, ami meg nem termekenyult meg azzal az 1 konkret spermiummal
,
> de ATTOL MEG egyertelmu a genkeszlet! A ketto EGYUTT hatarozza meg. Fogsz 1
Most lombikbebirol beszelunk?! Ott a bibi, hogy spermiumbol jo sok van...
Lombikbebi: a megfoganas irreverzibilis. Ha van sok spermium elrakva meg 1
petesejt, amig nem eresztem ossze a petesejtet egy himivarsejttel sem, addig
a kesobbi valasztas szabad. De ha mar megfogant, nem lehet visszacsinalni es
masik spermiummal megtermekenyiteni.
> Na.. te is pillanatfelvetelkent kezeled a megtermekenyitest!
kb ezredmasodperc, szerintem nem tulzas azt mondani, hogy a megtermekenyites
a pillanat muve. Ez az elso irreverzibilis valtozas az emberre valas soran.
A biztosan ne oljek embert elve miatt a sok lehetseges idopont kozul ha nem
tudok donteni, akkor is mindenkepp a legelsot kell valasszam.
Nem is tudom, sokan vagy nem talalkoznak a kerdessel es nem gondolkoznak el
rajta; vagy nem tartjak valasztasi lehetosegnek a fogantatast; vagy nem
erdekli oket, ha a sajat kenyelmukert embert olnek.
(Nora) >>Sokan irtatok, hogy a hazassag elotti egyutteles fontos
> Az egyutteles a fontos, a hazassag nem. Mire jo az? :)
Hu, ez hosszu thread lesz. Par nap mulva belekezdek, ma mar nem fer bele
a sorlimitbe.
udv,
Gazso
Ui: tok jo, valami zur volt a HIXszel, harom napon keresztul nem nullazta
a sorszamlalot... nem tudtam irni... aztan jott harom szam egyszerre...
Most mar csak holnap leszek, aztan 1 het szunet legalabb...
|
+ - | Sikertelen nap (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
At 03:13 AM 6/29/00 -0500, you wrote:
>Te meg soha nem voltal ugy szorakozni, hogy amikor hazaertel sokkal
>rosszabbul erezted magad, mintha egyedul ultel volna harom hetig?? Egy
>rosszul sikerult buli sokkal lelombozobb tud lenni, mint a passziv
>semmitteves. Mindez termeszetesen egy "idult egyedul-le'vo"-re vonatkozik...
De volt, bar olyan nem mintyha egyedul ultem volna 3 hetig.. Az
egyedulletnel rosszabbat nehez elkepzelnem.. Bar en ezt gyors telefon,
vmely barat, ismeros, lanyismeros akarki felhiv, talalkozas beszelgetes...
Es egybol jo lesz a kedvem..
A nap meg tovabbra se sikertelen, mert nincs sikertelen nap, csak ha az
ember nem csinal semmit.
AntForce
|
+ - | miert jo masokkal szorakozni ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
mar kezdem unni az alabbi szemeteket a listan.
Ha mar valaki ennyire em vallalja magat, legalabb
ne szemetelne tele a listat.
vagy talan olvasni se tud, esetleg nem fogta fel,
hogy ekezetet nem kuldhet a listara ?
Minek lett moderator kinevezve, ha atengedi ?
> =======================================================
> Felado : *** Nevtelen RANDI Levelezo *** [World]
> Temakor: Itt a nyssr Thetas vele......... ( 45 sor )
> Idopont: Wed Jun 28 16:03:39 EDT 2000 RANDI #1936
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> NeTuddki
>
> Hello randi olvas<=k!
> Siker^nlt megint lemsssznom a pincThetabe hangulatilag, ogy megosztom veletek
> rosszhangulatom,
>
> > ---------------------------------------------------------------------
> http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!
|
+ - | Re: Felrevezetes, Agica problemak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nem igazan olvastam a korabbi randikat, de azt gondolom
> Agica-nak hasonlo a problemaja az enyemhez. Ugyanis nekem
> is van egy baratnom, es egy ujat akarok, de ahhoz, hogy tovabblepjek,
> szuksegkeppen fajdalmat kell okoznom, amit nagyon utalok
O:o:o: nem jol gondolod. Nekem nem ilyen jellegu volt.
De mar mindegy is, mert szerencsesen megoldodtak egy nagyon kedves
emberkenek koszonhetoen. :o)
Azert a Te gondod ismeros nekem regebbrol. Szoval most hozzaszolok. :o)
> Nem tudom,
> hogy az is jo lesz-e, hogy meg a regi mellett elkezdem az ujat, es ha
> nem jon be, akkor maradok. Ez igy nagyon szemet dolog :( Bar, azt
> gondolom, ha eloszor baratok leszunk, akkor kozben is otthagyhatom
> a regit, amig meg nem kovettemel semmi "bunt". Nemtudom, probacseri.
En is egyszer teljesen ugyanebben a helyzetben voltam. Mar nem szerettem a
paromat, mast szerettem, csak azert nem kuldtem el a regit, mert az uj nem
volt biztos, stb, stb. Szoval u.a.
Egy baratom tanacsat megfogadva a regivel nem is szakitottam addig, mig a
masik tenyleg nem volt tuti. Nem vartam meg, mig teljesen osszejovunk, egy
ido utan mar lehet azt erezni, hogy a masik is szerelmes..
Szoval nekem bevalt.
Szerintem ez a legjobb megoldas. Talan csak a regi baratnodnek rossz, de ha
mar nem szereted, akkor ez a kapcsolat nem az igazi. Neki sem. Mert ugyis
lehet ezt erezni.
Agica voltam
|
+ - | Noranak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Irtatok olyasmit, hogy elkepzelheto, hogy szexualisan nem illik ossze a ket
>emberke. Ezt hogy ertitek?
.....es jonnek a valaszok ezerrel.. igen felkapott lett a tema.
Kedves Nora!
Remelem meggyoztek az eddig (es gondolom ezutan is) elhangzo ervek, valoban
fontos a hazassag elotti sex.
De olyan sokmindent osszehordtak mar itt az emberek (amik persze mind
helyenvalokak), hogy most meg lehet, hogy ezert alkotsz majd torz kepet.
A sex-el azert nem szokott ilyen sok problema lenni. Altalaban az emberek
megtalaljak a kozos hangot, es osszeszoknak. Van azonban, hogy tenyleg
homlokegyenest kulonboznek egymastol, vagy van valamelyik felnek olyan
va'gya, amit a masik nem toleral.. Letezik ez, es egy olyan komoly
dolognal, mint a hazassag nem szabad a veletlenre hagyni.
De mondom, nem olyan durva a helyzet, mint ahogy most ez tunhet neked. Igaz,
hogy mind kulonbozoek vagyunk, de azert rugalmasak is. Ha van valami, amihez
a masik nagyon ragaszkodik, azt meg lehet szeretni. Meg ha nem is izgato
annyira neked.. En pl. mindig boldog voltam, ha a paromnak oromet
okozhattam.
Persze ez amolyan oda-vissza dolog. Ha adsz valamit, te is elvarhatod, hogy
kapj valamit, ami neked jo.
Szoval igaz, hogy azert mindezek ellenere merulhetnek fel gondok (lasd: a
t/bbiek irasait), de mondom, nem olyan veszes.
.....mar csak azert, hogy tisztan lass.
Agica voltam
|
+ - | atlapolas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
petibatyam:
> Sokan ezt nem tul gerinces dolognak tartjak, en meg atfedeses,
>atlapolasos randizasnak nevezem. Ja, a regi baratnot meg nem sajnalni kell
>azert hogy nem tud semmirol, hanem orulni neki. Vegul is o azert gondolom
>csak boldog addig amig vele vagy....
Egy nagy baj van ezzel a technikaval: nem lehet becsuletesen csinalni.
Mert elobb-utobb elhangzik majd a kerdes a regitol, hol voltal? Es erre
ugyebar nehez lesz azt valaszolni, hogy az atlapolasos randizast
gyakoroltam. Vagyis hazudni kell, es ettol kezdve nem emberrol beszelunk
hanem mocsokrol.
Udv.:
|
+ - | magzat sorsa (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Viki:
>megoldas szerintem abban az esetben, ha nem akarnak osszehazasodni, hogy
>mindket fel irasba adja, mit vallal. Tehat, ha a no a ferfi kerese ellenere
>megtartja a magzatot, soha ne zsarolhassa a ferfit, viszont ha a ferfi a
>megtartas mellett kardoskodik, vallalja az evvel jaro kotelezettsegeket a
>gyerek nagykorusagaig. Persze fogalmam sincs, hogy ez jogilag mukodik-e...
Namost te is jol le leszel hordva, mert par hete ugyanezt javasoltam, es
nekem esett par holgy olvaso.
>Reagalva arra a velemenyre, hogy a petesejt es spermium egyesulese mar egy
>uj embert jelent, akkor nekem minden honapban gyaszolnom kellene, hogy
>megint elszalasztottam egy lehetoseget, hogy egy ember megszulessen? Es
>akkor meg a spontan vetelesrol nem is beszeltunk?
A fogamzasgatlo tablettak nem ugy mukodnek hogy a beagyazodast
akadalyozzak? Mert akkor egy no, aki tablettat szed es mellette nemi eletet
el minden honapban egy megtermekenyitett petesejtet veszit el. Az mar
magzat, vagy esetleg ember? Esetleg a tabletta oli meg? Vagyis az a no aki
beszedi?
Udv.:
|
+ - | Re: Gazso, Macska es Petibacsi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Gazso:
>Kerlek. a harmadik hetre a magzat egy kis emberke, teljesen felismerheto,
>a szive ver, stb. De mint a fenti cikkel egyutt irtam, az embert nem igazan
>lehet pillanatfelvetelben nezni. Es a fogantatastol egyenes az ut idaig.
Nem a fogantatastol, hanem attol a pillanattol, hogy ranezek egy lanyra mar
egyenes utnak lehet tekinteni. Persze kozbejohetnek dolgok, ami miatt megse
lesz belole ember, pl. nem tetszem a lanynak, vagy ha tetszem, nem fekszunk
le egymassal, vagy ha lefekszunk egy spermium se er el a petesejtig, vagy ha
eler egy es megtermekenyul az a petesejt, par nap utan spontan elhal.
Persze minel kozelebbi idopillanatot nezunk a szuleteshez, annal kevesebb
gixer johet be ezen az uton. Te teljesen onkenyesen ennek az utnak egy
pontjat kikialtod mercenek, hogy "innentol ember!". Pedig _barmelyik_
pillanatat ki lehetne jelolni ennek az utnak, mindegyik lenne olyan jo
(es persze ugyanolyan onkenyes).
Nem ertem mit szidjatok Peti bacsit a macskai miatt... gondoljatok bele.. ha
van egy cicatok otthon, maris szimpatikusabbak vagytok egy csomo holgynek :)))
Peti bacsi:
Valamit rosszul csinaltal, ha ennyien felreertettek a cicas ugyet.. :)
Sziasztok,
Juan
|
+ - | Meretes problemak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Fajdalmat nem a meretevel okoz a fiu,
Ez nem teljesen igaz. Elsokezu forrasbol tudom, hogy lehet fajdalmat es
verzest okozni ha a ferfi tul meretes.A hosszal volt a problema nem a
vastagsaggal.
|
+ - | Felhivas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szeretnem a szives egybegyultek figyelmet felhivni, hogy a humorerzekuk
hianya miatt a szuloket tessek okolni, ne engem!!!
|
+ - | Kovetkezetlenseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> szoval akkor mar nem ellenzed az emberolest.
>Azt nem. Csak a kovetkezetlenseget.
Csabam, most megfogtalak! Ugyebar az abortusz ellen azt hoztad fel egyik
ervkent, hogy az emberoles, most meg kiderul, hogy nem is ellenzed az
emberolest. Akkor most ki a kovetkezetlen??????? (hello???)
>de csak akkor, ha hajlando vagy egy kis filozofiai muveltseget magadra
szedni.
De hat nem vagyok hajlando, a jozan parasztesz altalaban nagyon jol
mukodik szamomra, szoval akkor a targyat lezarhatjuk.
>Szerintem venned kene meg egy-ket ertelmezo szotart...
Jo veszek. Az elso szo a kovetkezelenseg lesz amit megnezek benne.
Na mivel eszmecserenk nyilvanvaloan nem gyumolcsozo, ezert a targyat
mint kulonben is offtopicot lezartam reszemrol.
|
+ - | Most mit csinaljak a gyerekkel??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Gabo kedves, nem haraplak meg, mert tudom, hogy kiskoru
vagy es hat nem lenne szep tolem. Ha majd osszel visszamesz az iskolaba,
kerdezd meg az irodalomtanart, mi az a szatira. Gondolom, meg nem
tanultatok. A Felhivas cimu postom meg rad is vonatkozik.
|
+ - | kozmosz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>>A kozmosznak kurvara nincs szuksege, az igaz. Csak eletre.
Hat a kurvaknak is megvan az elonye. Egyes problemak gyors es
hatekony, komplikaciomentes megoldasara igencsak jol hasznalhatoak. :)))
Ez eddig a bizonyithato dolog. De mivel bizonyitod az allitasodat?
Miert van a kozmosznak eletre szuksege? Ugy hiszem, a kozmosz, mint a
vilagmindenseg meglenne elet nelkul is. Mivel ervelsz ammalett, hogy
az elet a kozmosz fontos osszevoja? Mi valtozna, ha egy atomhaboru,
vagy kozmikos katasztrfa elpusztitana az edig ismert eletet?
Best regards,
Laci mailto:
Ez a level 2000. j.nius 29. 18:50:41 kelt.
|
+ - | osszeferhetelenek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerbusztok!
Vegre kicsit lazult a munka, igy van idom olvasgatni.
>>ismerje egymast a ket fel, amire eljon a hazassag? Irtatok olyasmit,
>>hogy elkepzelheto, hogy szexualisan nem illik ossze a ket emberke.
>>Ezt hogy ertitek?
pld.: meretben nem felelnek meg egymasnak. Tul szuk vagy tul tag.
Illetve tul kicsi vagy tul nagy. Tehat fizikalisan nem illnek ossze.
Mas: a szex megiteleseben nem illenek ossze. Melyen katolikus lany
neveltetese miatt szegyeleni valo es piszkos dolognak tartja a fiu
pedig egy szexmanias. Erkolcsi megitelese nem esik egybe.
Mas: A fiu peldaul szereti a franciazast a csaj nem. A lany szereti a
popsi szexet a fiu undorodik tole. folytathato a dolog vegtelensegig.
A dolog technikai megiteleseben van ellentet.
Valamikor reg (tizenot evvel ezelott) nevelesi ismeretekbol nagyon jo
tanarom volt, akivel a csoport korbejarhatott kenyesebb temakat is.
Nemcsak a tabtargyi tudas, hanem a kulturalt vitatkozasban valo
jartassagunk is novekedett. Ha egy "kenyes" temaban is kulturalt
hangon es zavar nelkul tudsz ervelni es vitatkozni, akkor masban sem
erzel zavart.
Best regards,
Laci mailto:
Ez a level 2000. j.nius 29. 18:39:32 kelt.
|
+ - | fakanal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Felado : [Hungary]
forditva. Fiu szeretne analisan, lany: eszedbe se jusson! Vagy
forditva. Es
Huhh, ez nagyon nepszeru.... legalabbis nagyon ajanlgatod....
mindket oldalrol probaltad mar?
Egyebek:
Jo ez a Randi, lassan csak arrol fog szolni, hogy milyen
testnyilasainkba milyen segedeszkozoket vagy mas emberek es egyeb allatok
kulonbozo reszeit helyezzuk a kielegules szent neveben. En meg undorito
vagyok, mi? Azt ugye ismeritek, hogy mi a kulonbseg erotikus es perverz
kozott?
Erotikus az, amikor egy tollpihevel csiklandozod magad, perverz az,
amikor egy egesz csirkevel...
broif...
Terka
UI.: Meg az is jo, hogy a Randi olyan rendszeresen jon, kulonben nem
tudnam figyelemmel kovetni...
|
|