ENVIRONMENTAL DEBATES HAVE SCIENCE AND EMOTION ON ALL SIDES

OK, that's it.

I've heard that "science versus emotion" taunt just once too often.

Nuclear power proponents toss it out like a grenade to silence people who are
"irrationally" worried about radioactivity.  This is an industry whose wastes
will be deadly for thousands of years after the last "scientific" spokesman
accuses the last worried citizen of unjustified "emotion."

Food industry leaders have long accused us of hysteria when we object to
additives and pesticides in our suppers.  But then, not wanting to eat
poisonous chemicals IS an emotional thing.  One can get quite worked up about
it.

The chemical industry is now aiming its "emotion" charge at Theo Colborn, who
crusades against chemicals that masquerade as hormones.  She exaggerates, they
say.  She lets her emotions distort the science, they say, as they sweep off
the table the hundreds of scientific papers she has collected to make her case.

The straw that has broken my patience is the recent testimony of foresters from
the Champion International logging company, fighting a proposed Vermont law to
ban aerial spraying with herbicides.  "We are not a bunch of crackpots out
making uninformed decisions," said Donald Tase, Champion's district manager. 
Said forester Stephen Richardson, "I am pleading with you to listen to science
 ... and not get caught up in emotion."

Shortly after Champion claimed science for its side, I listened to a panel of
three biologists and a toxicologist discuss herbicide spraying.  Their
conclusion was that science does not know what the effects will be.  No one
knows exactly what herbicides will do to breeding places, food supplies or
population balances of the creatures that live in the forest.  We don't know
how chemicals that drift or run off into streams will affect aquatic life. 
Communities of soil microbes may be disrupted, but we're not sure how. 
Probably, the panel said, these ecosystem impacts will be of greater concern
than toxicity to humans -- but that's a guess.

They did list some certainties.  The clearcuts that precede the herbicides
definitely cause huge losses of soil nutrients.  Those nutrients wash into and
affect life in waterways, already disrupted because clearcuts change runoff
patterns.  There is no doubt that wiping out all plants, even temporarily, will
disrupt populations of forest animals.  And we know that some of the chemicals
mixed with herbicides to make them more soluble, more sticky, or more stable,
are actually more toxic to animals, including humans, than the herbicides
themselves.

Science helps spell out certainties and uncertainties, but it isn't the job of
science to decide what to do.  That takes a little "emotion," or maybe we could
say "values," or even "common sense."  Is it rational, given ignorance of the
consequences, to spray chemicals over hundreds or thousands of acres?  Is the
purpose for doing so -- to turn a multi-species forest into a plantation for
the two kinds of trees industry values, so that our toilet paper will be
cheaper -- worth any risk?  How much risk?  To whom or what?  Who should
decide?

It would be helpful if, as we debate the answers to such questions, we could
admit that there is a little science and lots of emotion on all sides.

The public is indeed too ignorant of science and too leery of chemicals, though
given past unfortunate experiences with chemicals that corporate and government
scientists told us were harmless, we have a rational basis for our leeriness. 
And there are plenty of scientists arguing on the side of caution when public
health and the environment are at stake.

Corporations hire numerous scientists, but we know that their organizational
purpose is not the Search for Truth, nor the Stewardship of Creation, nor even
the Welfare of the Human Race.  Their goal is to make money, which is perfectly
rational, until it gets pushed to the point of destroying life-support systems.
 
That's rationality gone over the edge, into greed, domination, aggression --
emotions.  Not fear or compassion or care, the wimpy, tree-hugging emotions
that are usually contrasted with a "scientific" approach, but more, well, let's
face it, testosterone-based emotions.

I would hate to bring up that sexist point, but the chemical companies have
done it for me in the marketing of their products.  I have here an ad from a
farming magazine for an herbicide called Pursuit.  It shows the cockpit of an
attack plane as you would see it if you were the pilot, your leather-gloved
hand at the throttle.  "TAKE COMMAND," says the headline.  In smaller print:
"Using PURSUIT puts you in command of the most advanced herbicide technology
available."  Another ad shows a jug of herbicide draped with a cartridge belt. 
"Marksman drops Velvet Leaf like a shot."

There are commercial pesticides named Arsenal, Bravo, Clout, Force, Impact,
Karate, Lance, Lasso, Machete, Oust, Pounce, Prowl, Punch, Ramrod, Rapier,
Rodeo, Roundup, Scout, Sting, Stomp, Whip.  What is being sold here?  Science? 
Rationality?

So, fellow citizens, let us vow never to permit that "science versus emotion"
put-down to be used against us again.  Let us note that it most likely comes
from someone who is arguing not science, but self-interest, profits, power,
short-term benefits for a few with long-term costs for many.  Let us use both
our rational minds and our non-rational ability to sense right and wrong and
argue for the health of living communities with all the science and emotion we
can muster.

(Donella H. Meadows is an adjunct professor of environmental studies at
Dartmouth College.)

Felhivas az Orszaggyuleshez!


A  magyarorszagi  kornyezet-  es  termeszetvedo  mozgalom   alulirott
szervezetei     felhivjak    az    Orszaggyulest:    hozzon     letre
vizsgalobizottsagot, amelynek feladata, hogy a magyar fel  kepviseloi
altal  a  hagai  Nemzetkozi Birosag elott folyo magyar-szlovak  dunai
jogvita szobeli szakaszaban elhangzott beszedeket es megtett irasbeli
nyilatkozatokat  megvizsgalja,  es  amennyiben  azokat   a   hatalyos
orszaggyulesi     hatarozatokkal    ellentetesnek     talalja,     az
Orszaggyulesnek javaslatot tegyen arra, hogy a magyar fel  kepviseloi
altal  tett  jognyilatkozatokat ervenytelenitse,  vagy  a  Kormanyt e
nyilatkozatok ervenytelenitesere kotelezze.

Rendkivuli helyzetben fordulunk az Orszaggyuleshez. Az ev elejen es a
megelozo  idoszakban meg attol kellett tartani, hogy  jol  szervezett
lobbik  megakadalyozzak az 1994 majusaban, az irasbeli  keresetek  es
bizonyitekok   beadasaval  elkezdett  hagai  per   vegigvitelet;   az
Orszaggyules   elozetes  felhatalmazasa  nelkul   folytatott   titkos
targyalasok nyoman elvtelen kulonalkut kenyszeritenek a ket orszagra,
s  az Orszaggyules altal vedeni rendelt ivovizkeszletek es termeszeti
ertekek vedelme helyett - melyeket Szlovakia is vedendonek tart, de a
vedelmuk  erdekeben  mas  muszaki  intezkedeseket  javasol  -   olyan
Megallapodast hoznak teto ala, amely mast nem ved, mint a  letrehozoi
csoporterdekeit, az adofizetok szamara pedig dollarmilliardokra  rugo
osszegek elpazarlasat jelenti.

A  titkos  targyalasok latszolag lealltak. A Megallapodas  javaslatat
Hagaban  nem  is  a lobbik megbizottai, hanem Magyarorszag  hivatalos
fokepviseloje,  a  Kulugyminiszterium nemzetkozi  jogi  foosztalyanak
vezetoje   terjesztette  elo  a  zarobeszedeben,   bejelentve,   hogy
Magyarorszag,  tekintettel az un. "ideiglenes  megoldas",  azaz  a  C
varians  megepitese  es mukodtetese jogosulatlansagara,  szuksegesnek
tartja, hogy az iteletet kovetoen a ket allam targyalasokat kezdjen a
C   varians   fennmaradasat  es  mukodeset  legalizalo   Megallapodas
megkotesere.  Felkerte  a Nemzetkozi Birosagot,  hogy  a  magyar  fel
irasbeli  keresetet  -   amelyben  a  C  varians  jogszerutlensegenek
megallapitasabol   fakado  jogkovetkezmenykent  annak  kimondasat  is
keri,  hogy  "a  Szlovak Koztarsasag koteles ... (a) visszaterelni  a
Duna vizet a[z eredeti] folyasaba ...; (b) visszaallitani a Dunat  az
ideglenes megoldas uzembehelyezese elotti allapotaba" - az o  szobeli
beszedeben a C varians legalizalasarol tett bejelentesnek megfeleloen
ertelmezze.

A  Nemzetkozi  Birosag  altali szentesitesre felkinalt  Megallapodas-
tervezetet  a  Szlovak  fel   fokepviseloje   a  zarobeszedeben   igy
indokolta:  "a  helyzet  az,  hogy eddig  a  targyalasok  minduntalan
megfeneklettek azok miatt a viszalykodasok miatt, amelyek a kerdesben
a   magyar   parlamentben  folytak,  illetve  azon  felretajekoztatas
kovetkezteben,  amiben  a magyar kozvelemeny  reszesult.  Az  esetben
nincsen  semmi  uj:  ismert  dolog, hogy vannak  ugyek,  amelyeket  a
kormanyok azon korlatok miatt hoznak a Vilagbirosag ele, amelyeket  a
parlamentek allitanak a kormanyok utjaba". A birosagi itelet feladata
nem mas, mint a titkos targyalasok soran meg nem teljes terjedelmeben
megallapodott  "csomag-megallapodas"  befejezesenek  es  megkotesenek
utjaba allo e fele akadalyok hatastalanitasa.

Hagaban  tehat a magyar fel kepviseleteben eljart megbizottak  -  ugy
tunik,   a   szlovak  partnerekkel  egyetertesben  -   a   visszajara
forditottak az Orszaggyules akaratat. Hiszen a per vegigvitelehez  az
Orszaggyules    ragaszkodott,    a    lobbicsoportok     es     egyes
kormanytisztviselok    elleneben.   Megpedig    azon,    tudomanyosan
megalapozott  es  a  Szigetkozt, valamint a tulpart  egy  reszet  ert
pusztulas altal fajdalmasan igazolodott meggyozodeseben, hogy barmely
foletesitmeny  uzembehelyezese  az  erintett  teruleteken   mindenutt
sulyos  okologiai  es  gazdasagi  hatranyokkal  jar.  Sajnos,  az   e
korulmenyre  valo  hivatkozas a magyar fokepviselo  es  egyes  tarsai
hagai   beszedei   nyoman  hiteltelenne  valt,   es   az   "okologiai
szukseghelyzet"  jogi  erve, amire Magyarorszag  a  Vizlepcsorendszer
dunakiliti-bosi  szakaszan az 1977-es allamkozi szerzodes  ertelmeben
altala   elvegzendo  munkalatok  felfuggeszteset  alapozta,  veszesen
meggyengult.  De  ugyancsak meggyengult az allamkozi szerzodes  1992.
evi  egyoldalu megszuntetesenek jogszerusege mellett felhozott magyar
ervek  ereje  is,  hiszen  ezt  a lepest  Magyarorszag  az  okologiai
szukseghelyzet veszelyere es a szandekolt C varians szerzodesellenes,
egyoldalu voltara alapozta.

A  C  varians  legalizalasaval - ha az elokeszitett es  a  Nemzetkozi
Birosag   altal   elrendeltetni  kivant  alkukotesi   folyamatot   az
Orszaggyules nem allitja le az itelethozatal elott - Magyarorszag  is
felelosse   valna,   az   okologiai  kockazatok   mellett,   mindazon
foldrengesbiztonsagi,    hajozasbiztonsagi,    jegallekonysagi     es
arvizvedelmi  veszelyek eloidezeseben, amiket a bosi eromu  tervezesi
hibai, a felvizcsatorna kivitelezese soran elkovetett mulasztasok  es
maga  a C varians jelentenek. Hiszen a C varianst a szlovak beruhazok
ideiglenes  letesitmenykent  epitettek,  igy  szamos  olyan   mutargy
hianyzik   belole,   ami   a   tartos   es   biztonsagos   mukodeshez
elengedhetetlen  lenne, masfelol szamos eszencialis  -  csak  a  Duna
ujboli  elterelesevel  illetve reszleges  elterelesevel  javithato  -
eleme  ugy  epult  meg, hogy az uzembehelyezest koveto  nehany  heten
belul kisebb vagy nagyobb mertekben hasznalhatatlanna valt.

A    fentiekre    valo   tekintettel   javasoljuk   vizsgalobizottsag
felallitasat  es  a  magyar fel kepviseloi hagai  jognyilatkozatainak
ervenyteleniteset.  A vizsgalobizottsagba a Kulugyminiszteriumtol  es
altalaban a Kormanytol fuggetlen szakertoket lenne celszeru felkerni.
A   kornyezet-  es  termeszetvedo  szervezetek  kozul  a   szakmailag
erintettek   altal   elkezdett  elozetes   vizsgalatok   eredmenyerol
hamarosan tajekoztatjuk az Orszaggyulest.


Budapest, 1997 majusaban


Szervezet:...................   Tisztsegviselo:......................


***************************


Az eredeti peldany az Okoszolgalatnal irhato ala.

Aki nem tudja szemelyesen alairni, az kiprintelheti a fenti szoveget,
es alairas utan elkuldheti az Okoszolgalat cimere.  (Egy szervezettol
1 alairas, a szervezet neveben.)   Cim: 1054 Budapest, Vadasz u. 29.,
tel/fax: (1) 111-7855, 269-4460.

A csatlakozasi szandekokrol tajekoztassatok mielobb e-mailben az
Okoszolgalatot: 


****************************


A szervezok ugyancsak szamitanak egyetemek, foiskolak,  kozepiskolak,
tudomanyos kozossegek, illetve tagjaik intezmenyi vagy egyeni csatla-
kozasara. A csatlakozo nyilatkozat javasolt szovege:



                       Csatlakozo Nyilatkozat

Alulirott/ak csatlakozom/unk a magyarorszagi kornyezet- es termeszet-
vedo mozgalom szervezetei altal a  Duna  ugyeben  az  Orszaggyuleshez
intezett fenti/mellekelt Felhivashoz.


Kelt:.................................



Intezmeny:.........................  Alairo:.........................


Cim:............................     Alairas:........................


(Egyeni alairo eseteben:)  Szemelyi szam:.......................



FIGYELEM:
a Felhivas es a Csatlakozo Nyilatkozat az alairasgyujtes befejezeseig
a szervezok es az alairok tulajdona. Ezert  - szerzoi es szemelyisegi
jogaik vedelmeben -  semmilyen formaban nem publikalhato,  nem szabad
sem reszben sem egeszben idezni vagy ismertetni.  Potencialis alairok
szamara viszont szabadon masolhato es tovabbithato.  A kritikara vagy
ellenakciora keszelok reszere jotanacs: varjak ki azt a nehany napot,
amig az Orszaggyulesnek a dokumentumokat tovabbitjuk es nyilvanossara
hozzuk  -  ennek megtortenteig tekintsek magukat illetekteleneknek.

****************************

Eddigi alairo szervezetek:


Duna Kor: Vargha Janos

WWF: Haraszthy Laszlo

Okoszolgalat: Szemanik Eniko
 
Energia Klub: Foltanyi Zsuzsa
 
Kornyezetgazdasz Kor: Amon Ada

Varosi Biciklizes Baratai: Kohalmi Istvan

BOCS Alapitvany: Simonyi Gyula (ill. meghatalmazottja)

Magyar Termeszetvedok Szovetsege: Schmuck Erzsebet

Goncol Szovetseg: Nagy Agoston