1. |
11000 folyt. (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
2. |
AIDS veszej (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
3. |
rjelent (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
4. |
. (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: problema (homo) (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: No komment (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: No comment (mind) |
67 sor |
(cikkei) |
8. |
bcharlie-nak:vita (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
|
+ - | 11000 folyt. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az idezetet nem folytatom, de akit erdekel az menjen elk egy
konyvtarba, ott biztos megtalalja (Pld. Szechenyi).
Erdemes elolvasni, mert vannak benne erdekes reszek is. Aki tul
prudnek tartja magat - annak PgDn. Meg tanulni is lehet belole, sot
jo otletek is talalhatok,
Udv
Husi
*****************************************
*mailto: *
*MAY THE BOUNCE ALWAYS BE WITH YOU !!!!!*
*****************************************
|
+ - | AIDS veszej (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Mon, 16 Jun 1997 wrote:
[nyissz, valaki arrol beszel, hogy esetleg meleg]
> 1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna? Hogyan maradna fenn az em
be
> ri faj?
Szerintem kifejezetten jot tenne a vilaggal ;)
Mellesleg ilyen erovel utalhatnad a katolikus papokat is.
> 2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag". De tenyleg csak az? Nem
l
> ehet, hogy mar koros elvaltozas?
Es ha betegseg? Az az ember maganugye, es ha nem fertozo, akkor semmi
kozod hozza. Vagy felsz, hogy elkapod? Nem lehet, hogy rejtett
homoszekszualis vagy? ;)
> 3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a homoszekszualisoke?
Kifejezetten az olyan (talan-) homoszekszulaisokra gondolsz, mint a fenti,
aki meg eleteben nem volt senkivel, es maximum transzfuzio utjan kaphatta
el?
> Errol nyissunk vitat, ez azt hiszem sokakat irrital es masokat hidegen hagy,
ne
> talan egyetert(?).
Ja. Engem is irritalsz.
tegla
|
+ - | rjelent (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jelentkezem a randira !!
|
+ - | . (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerv.!
A moderatori szigor ujra lecsapott. Nehany magammal kapcsolatos vitas
kerdesre adtam valaszt egy hzsolt-nak irott levelemben. Azok reszere,
akik a vita folytatasat vartak rossz hirem van: Sajnos a levelet -elozetes
figyelmeztetes utan- kimoderaltak, es arra kertek keruljuk a
szemelyeskedo (?) hangnemet irasainkban. Meghajlok a kivansag elott es
a vitat ezennel megnyertnek nyilvanitom.
csa, dzsoki
|
+ - | Re: problema (homo) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eloszor az eredeti kerest iro RANDIzonak: azt ajanlom, keress kapcsolatot
mas meleg fiukkal, o"k sajat tapasztalat alapjan biztos tudnak segiteni.
Peldaul megprobalhatod a #gay.hu IRC-csatornat. Ennek cimlapja is van:
http://fules.c3.hu/gay.hu/
Innen levelet is kuldhetsz a tagoknak, amiben tanacsot tudsz kerni.
Most pedig Charlie kolleganak:
> 1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna? Hogyan maradna fenn
> az emberi faj?
Mi lenne, ha mindenki papnak vagy apacanak menne? Ha mindenki meddo lenne?
Te is belathatod, hogy a kerdesednek nincs sok ertelme. Tudtommal a
populacio max. 10%-a homoszexualis (rejtetten vagy nyiltan). Ettol me'g
fennmarad a faj. Egyebkent is, a kelletenel joval tobb ember el a
vilagon. Eleg, ha csak reggel vagy delutan felszallsz a metrora, belatod
te is :-)))
> 2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag". De
> tenyleg csak az? Nem l ehet, hogy mar koros elvaltozas?
Mi donti el, hogy valami koros-e vagy sem? Miutan egy meleg ember is elhet
ugyanolyan boldog eletet, mint egy heteroszexualis; ez a jellemzoje
kozvetlenul nem veszelyezteti vagy roviditi meg az eletet, en nem neveznem
korosnak. Te mondjuk korosnak tartod a kopaszodast? (szinten genetikailag
meghatarozott tulajdonsag.)
> 3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a
> homoszekszualisoke?
Termeszetesen nem veletlen. Ennek az oka a gyakori partnervaltas es az
olyan szexualis gyakorlat, amely soran nagyobb esellyel terjed a HIV.
A pertnereit gyakran valtogato, az oromszerzes hasonlo modjat valaszto
heteroszexualis ember is ugyanolyan veszelyeztetett. Hogy a gyakori
parnercsere oka mi? Szerintem az, hogy egy homoszexualis parra olyan nagy
nyomas nehezedik a kulvilag, a tarsadalom "normalis" resze felol, hogy a
kapcsolat nem birja ki. Azt hiszem, a melegek nagy resze is ugyanannyira
vagyik stabil parkapcsolatra, mint a heterok nagy resze.
Erdekes a tema, szivesen folytatom a vitat, bar most par napig nem tudok
majd irni.
Ed
> | > | http://www.inf.bme.hu/~kedvard
Vigyazat, Email-virusveszely! Minden level utan moss kezet!
|
+ - | Re: No komment (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Szoval 17 eves vagyok.Eddig csak egy-ket baratnom volt,de
szexualis
>kapcsolatom meg egy sem.Nehany honapja eszre vettem,hogy
>nemcsak a lanyokhoz,hanem a fiukhoz
>is vonzodom.
Bocs, de a leveledbol nem derul ki, hogy ez a fiukhoz valo vonzodas
mennyire melyen van benned. A homoszexualisok tobbsegenel csak a
hajlam oroklodik, es a vagy lekuzdheto. Ha a lanyok is erdekelnek,
akkor csak bisex vagy, ami altal 2x akkora eselyeid vannak a
parvalasztasra, mint nekem :)) Ez tudom, hogy nagyon kenyes tema,
ezert nem akarok viccelodni a dolgon, de en szemely szerint nem
tudom elfogadni ezt a fajta massagot, mert osztonosen taszit. Ezek
a dolgok osidoktol benne vannak az emberben, mint pl. az, hogy a
romlott dolgok budossek, a hanyas sarga, a spenot zold... /:)/
Eleve az emberi szervezet nem erre van kikepezve, es az AIDS-en
kivul is eleg sok veszelyforrast hordoz magaban.
>Szoval nekem csak az az egy-ket kerdesem lenne
>ezzel kapcsolatbanm, ami a kovetkezo:
>
>1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna?
> Hogyan maradna fenn az emberi faj?
Es milenneha mmindenki eldobna az utcan a szemetet, es orvosnak
keszulne, es a szokeket szeretne, es mindneki egszerre venne
levegot, es.... na itt jon a massag
>2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag".
>De tenyleg csak az? Nem l
>lehet, hogy mar koros elvaltozas?
Ha meg nincs szexualis eleted, akkor tuti, hogy nem. Mellesleg,
hogy erted ezt a vonzodast? Felizgat egy izmos szoros ferfi test?
Milyen lehet megcsokolni egy szakalas embert, szerintem rettenetes?
Mi jo van egy fiuban? Errol kulonben lanyok velemenye is erdekelne.
>3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a
homoszekszualisoke?
Szerintem igen, a tobbi a belemagyarazas a termeszet
egyensulyarol...
Es meg egy aprosag: Vannak temak, amik nem eskuszom meg ra, hogy a
net-re valok-e, ilyenek a hitvitak, es kapcsolatok emberi oldala.
Neha ugy erzem, hogy idevalok, mert itt nincsenek eloiteletek es
mindenki meghalgattatik, ez a 20. szazad gyontatoszeke. Masreszrol
mi lesz veled emberi kapcsolat???
Udv:
attila
|
+ - | Re: No comment (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mindenkinek!
Uj vagyok, meg nem irtam egyszer se a Randiba de ezen talan valtoztatni
fogok lassacskan most mar.
Azert ragadtam tollat, azaz billentyuzetet mert reagalni szeretnek egy
dologra amit a 17-ikei RANDI-ban olvastam.
>1. Es ez No:1 Mi lenne ha mindenki igy gondolkodna? Hogyan maradna
>fenn az emberi faj?
Azt hiszem az emberi faj eddig is jol megvolt, elt, szaporodott,
okosodott, (bocs a pongyola fogalmazasomert most es a tovabbiakban is)
es azt a nem tul szamottevo "elkallodott" embertarsait szegyenbe,
nyomorba, pusztulasba kuldte.A tulnyomo tobbsegnek peddig esze agaba se
volt a sajat nemevel foglalkozni, legalabbis nem ebben az
ertelemben.Szoval nem mindenki gondolkodik igy, es - szerintem
legalabbis- egy kis toleranciaval azt szeret vki amit valaszt maganak.
>2. Sokan ugy gondoljak, hogy ez is csak egy "massag". De tenyleg csak
>az? Nem lehet, hogy ez mar koros elvaltozas?
De, lehet, a minap olvastam vmelyik magas szinvonalu pletykalapban, hogy
megtalaltak a homoszexualitasert felelos gent...
Valami faszi is ugy a `40-es evekben ebbol a megfontolasbol kezdte el
oket irtattni...ha elfogytak a betegek akkor csak az egeszseges marad
meg... :( (Legalabbis ha jol tudom...Es ezek meg csak nem is
hasonlittotak ra)
Szerintem csak massag, es a kozfelfogas a felelos azert a kikozosito
gondolkodasert ami oket illeti. Egyebken kivancsi volnek mi a velemenyed
a leszbikusokrol, ha jol tudom ok a noi homoszexualisok megfeleloi... :)
Lehet, hogy csak az en egyedi perverziom, de szem. szerint nekem ffi
ember letemre tetszenek... :) (Mielott felreertenek a leszbi cicakra
gondolok... :)) Ugyanez mar nem mondhato el egy ffi parrol. Nekem is
megfordult mar a fejemben hasonlo dolog, es igenis kiallok amellet, hogy
el lehet oket is fogadni olyannak amilyenek.
Elkepzelheto egyebkent, hogy betegek, de nem a genjeik, v.hasonlo hanem
pszichesen, (remelem jol irtam le) es ha foglalkoznak vele fiatalkorban
legalabbis, "gyogyithato". Amig nem estem at az elso szexualis
elmenyemen ami egy no es egy ffi kozott tortenhet addig nekem is voltak
ilyen gondolataim.Lehet hogy en is beteg vagyok... :)
Csak nem... :)
>3. Veletlen, hogy egyik fo AIDS veszelyeztetett csoport a
>homoszekszualisoke?
Nem, nem veletlen, de ennek oka nem abban keresendo, hogy ok
homoszexualisok, es ezert oket jobban tamadja az AIDS, hanem azert mert
kevesen vannak, es igy gyorsabban terjed kozottuk.(Gyakoribb a
partnercsere v. mi)
Nos varom az epito kritikakat, a cimemre peddig az egyet nem ertok
levelbombait... :).
Udv:
BoB
> ---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at http://www.hotmail.com
> ---------------------------------------------------------
|
+ - | bcharlie-nak:vita (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem ha az embernek meg nem volt szexualis kapcsolata,
elfogadhato, ha nehanap vonzodik a hasonlo nemu szemelyhez is, csak
ne gondolja komolyan. Amugy nekem ezzel semmi hasonlo tapasztalatom
nem volt.
Amikor ugyanolyan tapasztalatlan voltam, mint Te, Charlie,
egy hasonlo nemu szemely, azaz baratno, ajanlatot tett. Noha
vegiggondoltam az egeszet, azert amugy eszembe sem jutott, hogy
veghez vigyem a dolgot. Nem is bantam meg, hogy igy dontottem. Aztan
eljott az eletembe egy ellenkezo nemu ember, akivel jol ereztem
magam, es ezutan mar nemvolt problemam, hogy kihez vonzodjam es
milyen nemuhoz.
Szoval szerintem, aki csak teheti, ne tegye. Alapvetoen marhasag a
homoszex. kapcsolat.
Zsoka
|
|