2003. okt. 23-an este 8 orakor az MTV1 vetitette ujra a TANU c. magyar
filmet. A moziban mintha egy kicsit mas lett volna ...
Kivettek azt a reszletet a filmbol, amikor Pelikant elmaradt akasztasa
utan "hos magyar anyava" tuntetik ki ! Vajon miert ?
Mas helyeken is  egy kicsit  kovethetetlenne tette az esemenyeket a
vagas.
Milyen jogai vannak a filmek keszitoinek az utolagos televizios "kreativ
vagassal" (ertsd:cenzura) szemben ? Egy muvet eloado szemely / szervezet azt
barmive atszabhatja, megpedig ugy, hogy sajat hozzajarulasat eltitkolja ???

Ki milyen atszabasokat talalt meg az 23-i MTV krealta TANU-ban ?
Varom a leveleket !

udv

Pontosabban mit jelent ez ?
Kut-ado, fust-ado, kemeny-ado, levego-ado, jarda-hasznalati ado ?
Igaz-e, hogy ezek a falvak kutjainak, kemenyeinek osszeszamlalasara
keszulnek, hogy eleinte csekely, de azutan evrol-evre novekvo adokat
vethessenek ki a semmire ?

Kinek van konkret informacioja ?

udv 
xpel

Az okt 29.-i Tppben olvastam:


>Tenyleg erdemes megkerdezni oket, Pityke. Esetleg arrol is, hogy
>mekkora volt az o idejukben, plane a dedapjuk vagy a dedapjuk
>dedapjanak koraban az atlageletkor es a csecsemohalandosag. Jezus
>Krisztus allitolag 33 evet elt, ugyanakkor azt is tudjuk, hogy az o
>idejeben 25 ev korul volt az atlageletkor. Aggastyannak szamithatott.
>Manapsag ebben a korban meg sokan tanulnak.

Sokan abban az időben is a70-80 éves kort elérték.
Az átlagéletkort nem kellene összetéveszteni az átlagos halálozási
korral.  "Jezus Krisztus allitolag 33 evet elt", ezt meg ugy irja a cikk
iroja, mintha fogalma sem lenne, hogy Jezus milyen modon vegezte.
Aggastyan volt, ne csodalkozzunk, ha nem elt tovabb.
Ez mar tobb mint cinizmus.

bye
xpel

...es allitolag 2005-re olyan szamitogepes rendszert dolgoznak ki, amely
lehetove teszi a becslesen alapulo adokivetest. Ha a polgar sokallja az adot
, majd neki kell bizonyitania, hogy kevesebbet keresett. Ezt nyilatkozta
Kuncze, az allami tulajdon nagy ellensege. Azota is hallottam a dologrol,
egy-egy elejtett felmondatot a mediakban, ugy tunik nem akarjak propagalni,
azt hiszik, jobban elviseljuk, ha varatlanul szakad a nyakunkba...

Ki tud rola, milyen fokon all az uj rendszer bevezetese es egyaltalan
komolyan van -e rola szo ?
udv
xpel

> Felado : Kaczmarek Edvard
>Sajnos nagyon elterjedt az utóbbi időben a vonatkozó névmások helytelen
>használata. Az ,,aki'' csak személy esetén használható.

Nem tudom, mas is tapasztalta-e, hogy a bolti eladok alkalmazzak
eloszeretettel a esz.3. es tsz. 3. szem.  szemelyes nevmasokat
_arucikkekre_. Levesz a polcrol egy pulovert/nadragot/muszaki cikket, es
hozzateszi: " o" most a legdivatosabb " vagy " o" epp tegnap erkezett ".
FUtotuzkent terjedo rossz szokas, vagy mi ez? :-O 

Zita

Sziasztok!

> Felado : 
>Mivel a tulajdoni lap cimoldalan meg az eredeti
>utcanev van (ugyan a vegen mar javitottak), ezert nekem most vinnem kell a
>keruleti polgarmesteri hivataltol egy igazolast, hogy igen igen, az utcanev
>ev ho nap-tol errol erre valtozott.

Nem teljesen ugyanez a problema, de hasonlo, ezert megirom nektek - hatha
masnak is hasznos lesz. 
Par napja jelentkeztunk be az uj lakasunkba. Nekem meg szerencsem volt,
mert nem kartya alaku a szemelyi igazolvanyom. Tehat abba beirtak egy sort,
hogy ... datumtol megszunt a korabbi lakhely, es kaptam egy lakcimkartyat
(eddig nem volt). A ferjemnek viszont mar uj tipusu szemelyije +
lakcimkartyaja volt. Mivel meg eleg sok hivatalos iratot, ajanlott,
tertivevenyes levelet kapunk a regi cimunkre, szukseg lett volna valamifele
igazolasra, amin szerepel a regi cimunk. Ismerhetjuk a Posta
kukacossagat... :-(((((  Elso otletkent kerte, hogy a kezzel kitoltott
igenylolapot masoljak le, hisz azon szerepel a regi es az uj lakcim is,
tiszta sor. Az ugyintezo kozolte, hogy ha mar le van pecsetelve, akkor _nem
szabad_ lemasolni. :-O :-O Anelkul meg gondolom _semmit_ se er... Hisz
olyat barki irhat barmilyen cimekkel...  A regi lakcimkartyat azonnal
kilyukasztottak, de azt sem adhatjak vissza - mondta az ugyintezo. (Mondjuk
ezt sem ertem, mert a kilyukasztott utlevelet minden tovabbi nelkul
megtarthattuk.) 
Nagy nehezen hatrament megkerdezni a fonoket, es vegul a kilyukasztott regi
lakcimkartyat lemasolta. 

sziasztok,
Zita

Ui: a regi lakasunk tulajdoni lapjan _meg mindig_ Latinka Sandor utca
szerepelt  - no comment. Tobb mint 15 eve megvaltozott.

hi

>   Khm... Ez igy nem lesz jo. :(
>       Vagy hoszigetel, vagy szellozik...
Szigetel, mert a homokszemcsek kozti _egyiranyu_ hoaramlast folyamatosan
felszaggatja a polisztirol szemcse. Es szellozik mert a calcium kotesu
szilikat jo para es gazatereszto kepessegu /lelegzik a fal/, amit a
polieszter szemcsek csak kismertekben rontanak le. A hoszigetelo
nemesvakolatok is ilyenek.

>A labazati falat fagyallo anyagokbol epitik, s a labazati fal
>(kb 60 cm magas) tetejen keszul el a talajviz elleni szigeteles. 
Olyan hogy labazati fal tudtommal _nincs_. Van alap meg van falazat.
Ezeket nem fagyallova kell tenni hanem vizmentesse. A talajbol
felszivodo nedvesseg ellen a legegyszerubb megoldas a talajszint fole
kiemelkedo alapbeton. Nem tokeletes mert a beton is nedvszivo
/kismertekben/, de a legolcsobb. Hogy a betonbol ne jusson tovabb a viz
szoktak katranypapirt fektetni az alap tetejere. Ez megint csak
reszmegoldas, mert a katranypapir celluloz alapu es 30 ev alatt teljesen
elrothad. A felcsapo viz ellen a labazat szinten reszleges megoldas,
mert a viz meteres magassagba is felcsapodik, es a labazat me'g
akadalyozza is a fal kiszaradasat. Nedvesseg pedig belulrol is eri a
falat mert a szobakban a kulso fal alja a leghidegebb pont, igy ott
csapodik ki a legtobb para. A labazat miatt elmarad a hoszigeteles, igy
a letrejovo ~ho"hi'd~ tovabb rontja a helyzetet.  
Hab a tortadra: a fagyallo betonok~teglak sokkal nedvszivobbak /rel.
to:meg %/ a
hagyomanyosnal, csak a szerkezetuk annyira sok kicsi legrest tartalmaz
/kvazi terhalo/ ami lehetove teszi a fagyaskor a repedesmentes
meretnovekedest /kicsit rugalmas/.

csao
yoli

Stefi:
A sogorom del-afrikai allampolgar, Angliaban elnek a hugommal es egy honap
mulva jonnenek haza ket hetes latogatasra. Hugom tiszta sor, am a ferjenek
kell a vizum. Ehhez nekem meghivolevelet kell produkalnom
***
Gyerekkoromra emlekeztet, amikor ugy 1983 korul anyam (svajci allampolgar)
az o anyjat (magyar allamp.) hivta meg Svajcba. Kb.annyi konnyebseg volt,
hogy ott nem kereszteltek at utcaneveket :-). Viszont nyilatkoznia kellett,
hogy az osszes koltseget magara vallalja (attol feltek, hogy az idos neni
ott marad es segelyezni kell majd ot).

Ilo

Mi a helyzet ezzel az Áfával ?
Ha  valaki  kepben  van, vagy tudja a vonatkozo jogszabalyt kerem
jelezze.  Az  aktualis  jogtarban  kutatok,  de  a  vak  tyuk  is
szerencsesebb   most   nalam.   Kozlonyszammal   is  megelegszem.
Egy ingatlan adasveteli szerzodesenek foldhivatali erkeztetesevel
lehet, hogy atcsuszok 2004-be. Azt hallom felfullel, hogy az am a
nagy koppanas.
--
Meszaros Geza

Budapesten szeretnek magyar neptancot tanulni. Mindegy, hogy milyen tanc.
Eddig ket helyen probalkoztam, mindket helyen haladok voltak, es tul gyorsan 
haladtak . Tud valaki olyan helyrol, ahol szoba allnak kezdovel is?

ui: Tudom, hogy vannak lapok, ahol ossze van gyujtve mindenfele tancos honlap, 
de ugy latom, hogy ott legkevesbe tanitasrol van szo. Inkabb szemelyes 
tapasztalatra vagyok kivancsi.
--
Veninger Peter

Szevasz!
Tuesday, November 04, 2003, 12:54:09 AM, you wrote:
HT> Udv!
HT>  ... vagy hoszigetel es szellozik. Hogy szellozik, az nem azt jelenti, hogy
HT> szabadon ki-be aramlik a szel, csak azt, hogy ami benn van a vakolat
HT> alatt, az lassan ki tud diffundalni. A hoszigeteles pedig azon alapszik,
HT> hogy nem gyorsan mozog benne a levego.
          Ott, ahol maga a levego a szigeteles. (Lsd. ablakok.)

HT>  Tehat a 2 nem zarja ki egymast.
          De nem is lesz  _jo_ szellozo a _jo_ hoszigetelo.

HT> Elvileg a hungarocell-lemez is szellozik, ha nincs teljesen lezarva,
HT> kulonben nem lenne ertelme a szellozo nemesvakolatoknak.
            Utananeztem.
            A hungarocel ill. a nikecell termekeknek csak a _feluleti_
            szemcsei nyitottak, (a daradolas miatt) a tobbi zart.
            Igy levegoaramlas (szellozes)_nem_ johet letre meg oly kis
            mertekben sem.
  --
Best regards,
 Janos      
                   mailto:mjano kukac enternet.hu
                    http://w3.enternet.hu/mjanos

Udv!

Ed kerdezi:

Ez azt jelenti, hogy a páciens nem csak az epekőnek, hanem az
epetermelésnek is búcsút kell mondjon?

Nem, az epeholyag csak arra valo, hogy a "kesz" epet tartsa egy darabig.
De a termelesehez nincs ra szukseg, azt a maj vegzi. Egy csovet tesznek a
helyere, az "potolja" a holyagot, pontosabban csak a vezeteket. Mivel igy
egyszerre nincs sok epe, ezert meg inkabb ellenjavallt a zsiros etkezes.

-- 
  NGabor

Boka Bela majd megmondja a tutit :), de mivel 
en is megvalok az epeholyagomtol jovo hetfon 
(szoritsatok nekem!), annyit tudok, hogy az 
epeholyag nem termeli, hanem tarolja az 
epefolyadekot, amit a maj termel.

A tovabbiakban nem tarolodik az epe, hanem 
csak ugy jon. Allitolag ez nem baj. Nekem 
fenntartasaim vannak, Bela nyugtass meg!

Mindenesetre legalabb fajni nem fog a ko" miatt.
Remelhetoleg.

Aniko
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: proxy.ceu.hu)

Kedves Laszlo!

HIX TIPP #4824, >:
> Milyen noveny ez?
  Nem egy meghatarozott novenyrol van szo:
- a. "greens" = 'zo:ldse'g(ek)';
- fr. "feuilles" = 'leve'lzo:ldse'g' (barmi aminek a levelet esszuk, pl.
  kaposzta), ill. "feuilles de..." alakban = '... zo:ldje'; azonban tagabb
  ertelemben lehet az a. "green" szinonimaja is;
- a./fr. "legumes" = 'hu:velyes(ek)' (vi. borso, bab, lencse stb.).

Kedves Ed!

HIX TIPP #4824, >:
> > Eroteljesen atestunk a lo tulso oldalara. Elintezne mindent a
> > szervezetunk, ha hagynank kifejlodni rendesen. 
> Vagy belepusztulnánk. Mennyi is volt régen a gyermekhalandóság? Az
> átlagéletkor?

  Nem a hozzaszolo altal leirtakra reagaltal, hanem a sajat ezzel 
kapcsolatos prekoncepciodra, a szerzo leirta: _eroteljesen atestunk a lo 
masik oldalara_. Ez igaz akkor is, ha regen nagyobb volt a 
gyermekhalandosag.
  Egyebkent a gyermekhalandosagot is, de az atlageletkort kifejezetten 
nagyban befolyasolja nem csak a higienia, hanem a taplalkozas minosege es 
mennyisege is. S.i.t. Ez nem csak egyparameteres rendszer.
  Sot, ma hiaba zabaljuk tele magunkat: ezzel csak az idoskori 
halandosagunkat sikerult megnovelni egy korabbi allapothoz kepest, amikor 
ugyan kevesebbet ettunk, de ... Ugyanez mondhato el a higieniarol is: a 
tulzasba vitele mar nem javitja, hanem rontja a kozegeszsegugyi helyzetet.

  Mostantol veheto igenybe a -- kivalasztott korcsoportoknak ingyenes -- 
influenza-vedooltas [ez tipp! hasznalja mindenki ki a lehetoseget!]. Ennek 
soran elolt korokozot juttatnak a szervezetbe. A szervezet ezt fertozesnek 
ertekeli: es beindulnak az elharito mechanizmusok. Mikor ez az immunvalasz 
lecseng, megmarad az emleke, kialakul az adott korokozoval szembeni 
"immunmemoria". Es ez a memoria teszi lehetove, hogy a valodi fertozesnel a 
szervezet rogton, rovid kesleltesi idovel reagalni tudjon, mielott a 
korokozo tulzottan el tudna szaporodni.
  Az immunrendszer csak arra emlekezik, amivel -- felejtesi idon belul -- 
talalkozott: ha teljesen elszigeteljuk magunkat, a kis, latens (= tuneteket 
nem ado) kitettsegtol, akkor ennek egy valodi fertozes eseten lathatjuk 
karat. (Pl. egy elzartan elo egyen mar beteg lehet olyan merteku kitettseg 
eseten, amely "[ebbol a szempontbol] normalis" eletvitelt folytato eseten 
nem okoz infekciot. Valoban sulyos fertozes eseten pedig az utobbi tulelesi 
eselye sokkal jobb, mint az elozoe.) Bizonyos merteku "kosz" ugyanolyan 
aktiv immunizalo hatasu, mint egy vedooltas.

  A dologban az optimumpontot kell megtalalni: ne legyen oly csekely merteku 
a higienia, hogy vivid fertozest okozzon, de ne is legyen olyan alapos, hogy 
az immunrendszer amnezias legyen.

HT> hogy akad egy-egy emberke, aki x darabot osszefogdos. En pedig nem
HT> szeretek olyan holmit megvenni es csak ugy megenni, amit masok
HT> osszefogdostak.

 Megoldaskent ajanlom az elore csomagolt kenyeret. Ott csak a
 csomagolasig belekerult dolgokat eszed meg, a szallitasi, arusitasi
 szennyezodest nem.

 Amugy a kulturankat erosen jellemzi, hogy hiaba van kirakva mondjuk
 csipteto a pekaru melle, egyetlen egy kedves vasarlo sem hasznalja.
-- 
Best regards,
Balogh Laci                          mailto:

 wrote:
*Eroteljesen atestunk a lo tulso
*oldalara. Elintezne mindent a szervezetunk, ha hagynank kifejlodni 
*rendesen.

En is ezt az elvet vallom. 
A multkor irtam arrol, hogy gyakran mosatlanul eszem a gyumolcsot, es 
semmi bajom. Paran lehurrogtak, hogy csak ido kerdese... Szerintem 
meg ha huszon jonehany evig nem tortent bajom, nagy megelepetes 
mar nem erhet. Valszeg erosebb a belfloram immunrendszere, mint 
olyanoke, akik fertotlenitos vizzel mosnak le mindent. 

Kapcsolodo friss hir:

Veszelyes anyagok babakremben, fogkremben
http://origo.hu/tudomany/elet/20031103veszelyes.html

 ......
A triklozan fertotlenito- es tartositoszer, mellyel legtobbszor fogkremek 
osszetevojekent talalkozhatunk, megtalalhato peldaul a Blend-a-med 
Complete fogkremben is. Fogaszati tanacsadok nem javasoljak 
hasznalatat, mert a triklozan nem tud kulonbseget tenni barat es 
ellenseg kozott: nem csak a lepedek kialakulasaert felelos csirakat 
pusztitja el, hanem az egeszseges szajfloraert felelos 
mikroorganizmusokat is. ......

Ez a baj a sok fertotlenito tisztitoszerrel, szappannal, tusfurdovel is! 
Azokat a hasznos bakteriumokat is eltavolitjak a borunkrol, aminek ott 
dolga lenne.

udv,
Pierre

Sziasztok,

hallottam egy remhirt, ami a csaladban elot erinthet: valakik (foiskolai
tanarok) azt allitjak, hogy akinek az allam fele diakhitel torlesztesebol
eredoen tartozasa van, az addig nem kaphat kedvezmenyes lakashitelt elso
lakas vasarlasahoz, amig ezt a tartozast vissza nem fizeti. Ez valoban igy
van, vagy ez csak a szokasos dezinformacio?

udv,
Akos

ui: koszonom mindenkinek a romlott Mizo tej ugyeben kuldott otleteket.
Irtam egy kedves e-mailt a mult het vegen marketing osztalyukra (mast nem
talaltam a honlapukon), par napja megjott a return receipt, remelem, hogy
valasz is lesz egyszer majd melle...

> En is azt gondolom, hogy kisse fobiagyanus az eset. Tegyuk fel,
> egyszer tintahalat eszel, utana belazasodsz, soha nem mossa le
> magarol az a szerencsetlen tintahal, hogy tole kaptad. Pedig sokkal
> valoszinubb a veletlenek osszjateka.

Igy igaz. Ha tintahallal tortent volna, akkor tintahalat nem ennek.
Azt viszont nem hiszem, hogy pusztan fobia vagy hallucinacio, hogy azt
latom az uzletekben, hogy boldog-boldogtalan osszefogdossa a kiflit
meg az egyeb pekarut. Mindenkinek szuveren joga eldonteni, hogy a
szeme elott masok altal osszefogdosott pekarut megveszi-e vagy sem. Te
megveszed, en nem veszem meg.

> Epp ebben a tipp-ben irta Laboncz Csaba, boldog ember vagy, ha azt
> hiszed, csak az uzletben lehet piszkos egy etel. Csak akkor tudnak
> elelmiszereid megbizhato higieniajat biztositan, ha mindent magad
> termelnel es keszitenel el,

Tevedesben vagy. Soha nem fogom tudni ugy megtermelni, mert madarak es
rovarok mindig fognak ropkodni, mindig lesznek olyan allatok, amelyek
valamilyen modon az en kis vetemenyesemet zaklatjak, raadasul hiaba
nem permetezek, ha a szomszedom teszi. Mivel nem tudok semmit ugy
megtermelni, ahogy kellene, talan nem nagy ohaj, ha elvarom, hogy a
kozegeszsegugyi eloirasokat betartsak. Regi tippelo vagy, olvashattad
nehany honappal ezelott, hogy en ki vagyok tiltva egy
elelmiszerboltbol azert, mert csak a raktar folyosoja felol
kozelitheto meg akadalymentesen az eladoter. Tudod, mi volt az indok a
kitiltasra? Az, hogy nincs egeszsegugyi konyvem, es anelkul nem lehet
bemenni a raktarfolyosora. Azt mar csak halkan jegyzem meg, hogy tiz
evig ez senkinek nem okozott gondot. Tehat igenis vannak egeszsegugyi
eloirasok, es nem ertem, miert kell barkit cikizni azert, ha nem
szereti azt a folvagottat megvenni, amit az elado az eladoter
felmosasa utan, mosatlan kezzel fog meg. Bocsanat a finnyassagomert,
de ezek utan az jon, hogy a vecen kitorolte a kezevel a megfelelo
testreszet, kezmosas nelkul bejon az eladoterbe, felszeleteli a
parizeremet, es nekem szo nelkul meg kell vennem?

Udvozlettel

Kisbreki
szocialis munkas

"hogy lehet az, hogy
tele van az orszag illegalisan ittartozkodo berkoldusokkal,
komuvesekkel, takaritokkal, piacolokkal stb. s ha ilyen 
eszmeletlen nehez bejutni, hogy lehet az, hogy 
masoknak tomegevel sikerul????

Gyarmati Stefi"

Nezd,Stefi,
en elmennek a Moszkva terre es ott erdeklodnek:)))))))
Szia,
Eva

Eva,
ugye,azert nem kell azt hinnunk,hogy _minden_ ejjel,_minden_ hazba
bemaszik egy tolvaj Irorszagban?

"eleg kemenyek arrafele az emberek. "
Ez alatt mit ertesz?
Udv,
Eva

Kedves Laszlo,

valoszinunek tartom,hogy egy vegyes, zold salatafelesegek allo csomag
cimkejerol van szo.
Tudomasom szerint ilyen noveny,hogy "zold" nincs,
viszont errefele kaphato egy kulonfele salatafelekbol
allo keverek,aminek a neve "zoldek".
Udv,
Eva

>   Egy kesobbi verzio mar ismerte volna, de a programot a Tippen
> ero uldoztetes elvette a kedvemet a tovabbfejlesztestol.
>
> A bahá^Rí naptárban ma 8. Hubb ^RIlm Mulk, Jamál van. [Kalen Discovery 3000]

Bar szamomra ez valoszinuleg a helyes karakterekkel is ugyanolyan
ertelmetlen lenne, kerdezem, mivel lehetne attol is elvenni a
kedvedet, hogy egyaltalan kozold ezeket? Vagy legalabb javits bele
kezzel; automatikus orultsegeket kuldeni nem negy muveszet...

>A sogorom del-afrikai allampolgar, Angliaban elnek 
>a hugommal es egy honap mulva jonnenek haza ket hetes 
>latogatasra. Hugom tiszta sor, am a ferjenek kell a vizum. 
>Ehhez nekem meghivolevelet kell produkalnom a
>Belugyminiszterium Bevandorlasi Hivatalaban.

Ezt nem ertem. Ha a sogoroddal haragban lennel es nem
kuldenel neki meghivolevelet, akkor o nem kaphatna
turistavizumot es nem johetne Magyarorszagra?

Tamas

> Ejnye, de felment a dolgotok!  Mi 56-ban batyuval ballagtunk :-))
Mar amennyit magaval tudott vinni az ember azokban a viharos idokben...  ;o)

csendi

Az eltavolitasra kerulo epeholyag nem az epe termelesere, csak annak
idoszakos tarolasara es adagolasara szolgal. Az epet a maj termeli
folyamatosan es mivel a szukseglet nem folyamatos, az epeholyagban tarolodik,
amig egy zsirosabb etelmennyiseg bevitele ki nem valtja az epeholyag
osszehuzodasat es egy nagyobb adag epe kiuriteset a vekonybelbe,
ahol amolyan "detergens" szerepet jatszik, vagyis a zsirt apro cseppekke'
oszlatja, amik mar fel tudnak szivodni a belfalon keresztul.
Azt mondjak: 3 lagytojas (sargaja) elfogyasztasa mar kivaltja az epeholyag
osszehuzodasat, 2 me'g nem.
Amennyiben az epeholyagot eltavolitjak, a folyamatosan termelodo epe
folyamatosan szivarog a vekonybelbe, akar van ra szukseg, akar nincs.
Ha nincs ra szukseg, nem zavar. Ha szukseg volna egy nagyobb adagra,
akkor sincsen tragedia, legfeljebb a zsir nem emesztodik meg rendesen,
ami ugyan veszteseg, de ma mar nem baj, ugyis tulzasba megyunk a
zsirbevitellel. Vadaszo o"seinknel me'g fontos volt: akkor kellett befalni,
beta'rolni, amikor volt zsakmany...
Termeszetesen, a nagyon zsiros etkezes azert okozhat problemakat, peldaul
hasmenest, egyeb "gyomorrontasos" tuneteket, de normalis etkezesnel
az epeholyag hianya nem karos.

Samuka

"Ez azt jelenti, hogy a páciens nem csak az epekonek, hanem az
epetermelésnek is búcsút kell mondjon?"

Nem, dehogy. Az epehólyag csak egy tároló, az epe a májban termelődik.
Béla

Nemeti Laszlo kerdi:

>Milyen noveny lehet ez?
>- Francia nyelven: Feuilles (legumes)
>- Angolul: Greens
>Szo szerinti forditasban franciaul falevelet jelent, angolul meg
>zoldeket...
>Mi a magyar neve?

Zöldsegfeleket jelent, tehat nem egy bizonyos noveny neverol van szo.

Tisztelettel

Waginger Balazs
Stockholm

>> ahova betarcsazhat. Gondolom, ott is van olyan szolgaltato, akit fol
>...helyesen: ...van olyan szolgáltató, amelyet... Az ,,amely'' helyett az
>,,ami'' is használható. Ezeket egy írónak illene helyesen alkalmaznia.
>Ed

Velemenyt termeszetesen barkinek jogaban all nyilvanitani.
Jomagam viszont ugy velem, hogy velemenyt szerenyen,
ellenszenvet kelto szemelyeskedes nelkul illik nyilvanitani.

Tisztelettel

Waginger Balazs
Stockholm

Elado EMG 1832 / C stabilizalt tápegyseg 150-300 V
Ara: 1500 Ft.
(Budapesten talalhato)

Udv.:
Istvan