Sziasztok,

A napkollektoros vizmelegites nem terul meg sose (a jelenlegi energiaarak
mellett), a napelem meg meg ugy sem. Legjobban a passziv napenergia-haszno-
sitason lehet nyerni, de azt meg a haz tervezesekor kell beepiteni. Holnap
kuldok adatokat is a napkollektoros vizmelegites koltsegeirol.

Napelem: egy napelem 30-40 Watt koruli csucsteljesitmennyel (ezt persze csak
verofenyes nyari napsutesben tudja) kabe 60 rongyba kerult 2 evvel ezelott.
Ha nem Siemens, hanem valami noname tavolkeleti, esetleg feleennyi, de nem
sok vizet zavar: szaz evi villanyszamlat kifizethetsz az arabol. Jelentosege
ott lehet, ahol nincs vezetekes aramellatas; peldaul tolthetsz vele egy aksit
es akkor lesz egy kis villanyod.

Konkluzio: ilyen aron csak a mazochistak hasznositjak a napenergiat. Gyanitom,
hogy a napelem eloallitasakor termelt kornyezetszennyezes is sokszorosa annak,
amit megsporolhatsz azon, hogy nem egy atomeromubol vagy hoeromubol veszed a
delejet. A napkollektorrol holnap tobbet (vagy inkabb ket het mulva, ahogy az
elottem tornyosulo melot nezem).

					***

Ja, olvastam (talan itt a Kornyeszben), hogy Amerikaban, ha az otthoni szoba-
biciklire szerelt generator tobb aramot termel, mint a haztartas pillanatnyi
fogyasztasa, akkor a villanyora visszafele forog. Sot, egy szorgosan fogyoku-
razo csalad, ha nem neznek tevet es nem kapcsoljak be a legkondit, akar nega-
tiv villanyszamlat is termelhet, vagyis penzt kapnak az aramszolgaltatotol.
Na, ez Magyarorszagon nem fog menni, ugyanis a villanyorakba be van epitve
egy zsenialis szerkezet, amit ugy neveznek, hogy visszaforgas-gatlo. Persze
nem az otthoni zug-aramtermeles visszaszoritasara talaltak ki, hanem a truk-
kos aramtolvajok ellen, akik minden honapban ket hetre megforditottak az ora
feszultsegtekercsenek polaritasat es olyankor visszafele forgott a szamkerek.

Ennyi, most tobbre nem erek ra.

Ja, a villamosenergia reszaranya az osszes energiafelhasznalasbol: az 1% jo
becsles. Csak a haztartasok teli futese pedig legalabb tizszerese a villamos
energiafogyasztasnak.

Udv: Laci

Hulladekot a Napba

> Ha belovunk valamit a napba (ami, ugy tudom nehezebb, mint ha kilonenk
> a naprendszerbol), akkor az meg a felszini retegekben elparolog.
> Es epp ez a felszini reteg muveli a flereket, egyebeket, tehat jo sok
> anyagot kilo a naprendszerbe: ebbol van aztan pl a sarki feny is.
> Tehat ez a megoldas tulajdonkeppen azt jelentene, hogy a radioaktiv
> hulladekunkat egyenletesen eloszlatnank a naprendszer belsejeben.

A Galaktikaban vagy Metagalaktikaban olvastam (vagy 10 evvel 
ezelott) egy erdekes novellat, ami arrol szolt, hogy volt egy 
nagy pollitikus (Musztafa), aki teto ala hozta a teljes lesze-
relest. Igen am, de mit csinaljanak a vilag osszes atomfegyve-
revel? Nos: meg kell semmisiteni oket, ugye. 

Ez a Musztafa az akkor technikailag legjobbnak tuno megoldasi
javaslat szerint a teljes atom-arzenalt fellovettek a Napba es
par perc alatt az emberiseg megmentojebol annak elpusztitojava
valt. 
A Nap ugyanis (mar nem emlekszem pontosan, hogy a lancreakciok 
szamanak, sebessegenek, ill. minosegenek megvaltozasaval) ugy 
reagalt, ahogy egy egeszseges Naphoz illik: fokozta melegter-
melo aktivitasat, es igy az egesz Naprendszer homerseklete 
megnott. A Foldon erre persze nem szamoltak, ugyhogy az egesz 
emberiseget le kellett koltoztetni a fold ala.

Eddig a tortenet egyik fele. A masodik reszeben Musztafa fia
- apja hibajat helyrehozando, hatalmas igyekezettel - egy meg
nagyobb hibat kovet el. 
Egyebkent az ilyenek a nemes szandek helytelen cselekedette 
valasanak mintapeldai, amiket szinte tanitani is lehetne.
n legalabbis egy-ket tortenettel tanitanam, ha lenne fiam.

Szoval neha lazitaskeppen olvassatok tudomanyos-fantasztikus 
regenyeket, ne csak kepleteket es tankonyveket - ha van ra ido,
persze.


Ja, es Diana energia-cikkehez: sajnos egyet kell ertenem Lazar 
Gyurival: a fo ok nem az energiahatekonysag. Egyebirant a cikk 
nagyon jo es szukseg is van ra nemi szemleletformalashoz.


rc / Gerzsany Robert
Hungary - Oroshaza