1. |
nem használt parancsikonok (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
2. |
nem használt parancsikonok kieg (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
3. |
RE: tapegyseg (es/vagy) memoria problema? (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
|
+ - | nem használt parancsikonok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Helló Guruk!
Mint 30 éve számítógépező amatőr nem igazán szeretem, hogy
a gép irányítson engem. Most meg éppen jól fölbosszantott az
alábbi eset.
A gépen Win XP prof oprendszerben két user van, az unokám
meg én. Nem akarom, hogy az unokám asztalán mindenféle
olyan parancsikon legyen, amire neki nincs szüksége.
Most telepítettem (magamnál természetesen) a Canon MX700
multifunkciós készülék programjait az install CD-ről, így fölkerült
az asztalra 5-6 parancsikon, de mindkettőnknél!
Pár nap elteltével az UNOKÁMNÁL(!) jött az üzenet, hogy az
asztalon nem használt parancsikonok vannak, és felsorolta az
MX700 dolgait. No, mondom, akkor itt az alkalom, hogy
helyettem a gép dolgozzon, és jóváhagytam. Akkor lepődtem
meg igazán, amikor az én asztalomról is eltűntek ugyanazok a
parancsikonok!
Kicsit bosszantott, de gondoltam, előveszem a raktárból.
Elővettem, az unokám asztalán meg is jelent minden, nálam
meg semmi!
Mit szóltok hozzá, hogy van ez? Az egyik helyen telepített
programok parancsikonjai miért jelennek meg a másik usernél
is? Ha a másiknál elrakom, miért tűnik el nálam is? Ha a
másiknál előveszem, miért nem jelenik meg nálam is?
Remélem elég érthető voltam. Az unokám (azt hiszem), nem
adminként lett felvéve.
Kösz a válaszokért: Porrima
|
+ - | nem használt parancsikonok kieg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Közben megnéztem: nem tudom az okát, de az unokám is
rendszergazdai jogokkal rendelkezik, talán ennek van
jelentősége. Porrima
|
+ - | RE: tapegyseg (es/vagy) memoria problema? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt Guruk!
>Ismerősöm számítógépét tesztelve a következő problémákat találtam:
>1. Memtest86+ szerint sok a memóriahiba 2-es 3-as 4-es... teszteknél.
>2. Gyanús a tápegység (ANS - LC-A300ATX) - ciripelő hangok...
Köszönöm szépen a reagálást Nemes Marcus és F.E.K. guruknak.
Időközben két fejlemény történt:
1. Sikerült Jól elnéznem a szkópon a méréshatárt, így
nem 0,6..0,8V, hanem "csak" 0,06..0,08V a zavareszültség
amplitudója. Ettől még épp elfogadható LENNE a tápegység - DE!!!...
A táp felnyitásakor legalább 3 db felpúposodott, kifolyt kondit
találtam - ezzel mégis megvontam a bizalmat a ciripelő
tápegségtől. Cserére ítéltetett a táp.
Azzal a szándékkal nyitottam fel a tápegységet, hogy esetleg
megtalálom azt a tekercset, vagy egyebet, ami cincog.
Több éve már sikerült beazonosítanom egy TV készülékben a
sziszegő ferritmagos tekercset (transzformátort) amiben törött
volt a ferritmag. Egy kis ragasztó mmegoldotta a problémát.
Gondoltam hasonlóképpen sikerülhet azt a cincogó PC tápot is
lecsendesíteni. Sajnos hiába piszkáltam, feszegettem a különféle
alkatrészeket szigetelt pálcával, a hang nem változott, nem
lehetett adott alkatrészel kapcsolatba hozni a hangot.
Végül is szinte mindegy, mert a felpúposodott kondik és a
ciripelés miatt innentől amúgy sem megbízható a táp.
2. Kaptam kölcsönbe egy jó kis PC tápegységet tesztelésre.
A minőségi táppal is hibázott a RAM a Memtest-el vizsgálva.
Megvan a gyökérok! RAM csere tehát mindenképpen kell!
Tehát nem a rossz táp miatt hibázott a RAM, mint ahogy
először tévesen gondoltam.
Memória csere (2 x 1 GB-ra, hogy a kétcsatornás üzemmód
előnyit is élvezhessük) - és egy új táp beépítése után
a gép kifogástalanul üzemel. A gazdája örül :)
üdv:
-gyu-
|
|