1. |
URL vagy mi (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
2. |
Nem kene elorol kezdeni (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #1318 (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
4. |
High Quality Porn Site With Animals 864 (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Sajat betutipus ( 17 sor ) (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
6. |
Kepek egybol (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #1318 (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
8. |
History (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: fontok (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
10. |
Re:Help (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
11. |
Re: onLoad (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
12. |
RE: ***Re: Dream?? valaszok, Fizu, Re: Homesite, *** (mind) |
89 sor |
(cikkei) |
13. |
NN tablazat & image input (mind) |
83 sor |
(cikkei) |
14. |
domain regisztracio (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
|
+ - | URL vagy mi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
Ott a namezero.com vagy mas hasonlo ami (1 evig) ingyenes
domainnevet ad. Van egy szerver is ahol elhelyezem a
honlapomat. DE! Ha a sajat domain nevemet akarom hasznalni,
akkor elviselem a reklamcsikot (meg a latogatok is).
Ha "nem etikusan" eltuntetem a reklamot, akkor a
bongeszoben olyan csunya, hosszu cimek szerepelnek. Most
jon a kerdes:
Befolyasolhato, hogy mi latszik a bongeszo cimsoraban,
attol fuggetlenul, hogy melyik host serveren van a
honlapom, es a honlapon belul melyik oldalon van a
latogato? Magyarul: megoldhato, hogy www,sajatom,com
szerepeljen a bongeszoben (persze a "," helyett "." :-)),
barmerre navigal a siteon belul a latogato (es kozben a
namezero reklam-frame radirozva).
Remelem valaki erti a kerdest es valaszolni is tud. Nagyon
erdekelne a dolog es gondolom nem vagyok egyedul.
Koszonom
|
+ - | Nem kene elorol kezdeni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi!
> nem tudom Szabolcs hova lett, lehet eluldoztek ??
Ezt az orbitális baromságot nem kéne elöröl kezdeni. Föleg, hogy
ha a Szabolcs is megirta, hogy nincs szo ilyesmiröl.
Bicsi
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #1318 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Mi a Homesite-tal jsp-ket turkaszunk, azoktol nem akad ki, beken hagyja
a kodot.
Nem mintha DW ellenes lennek...
--
Mojo
> Temakor: Re: Homesite ( 21 sor )
>
> A Homesitetal volt 1 kalandom, hogy egyszer veletlenul egy asp-t toltottem
> be vele, nem vettem eszre, es mentettem... az eredmenyrol csak annyit, hogy
> kurvara orultem, hogy van backup...
> Meg nekem MINDEN tagbe betett valami sajat hasznalatu hulye parametert.
> ezeket kiszedegetni nem volt leanyalom... kb masfel oram ment ra.
> En NAGYON megutaltam.
>
> A DW legalabb nem akad ki az asp kodtol, altalaban...
>
> László Csaba Ferenc
> (SMokey)
|
+ - | High Quality Porn Site With Animals 864 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
They have real bestiality photos! Not that shitty photos, that other pag sites
have in their member sections - nude women standing by the animals. Only real s
oftcore and hardcore shots!!!
More than 2500 hardcore anumal sex pictures!
JOIN NOW:
http://www.memberpro.com/cgi-bin/goto.cgi?WS100015150IJ&FS100003529BB
http://www.memberpro.com/cgi-bin/goto.cgi?WS100015150IJ&FS100003529BB
orohkwwsbiuqpeyfgjzhecswjtynbmzdbclgtfufxzxsbmcwyvvzkiy
|
+ - | Re: Sajat betutipus ( 17 sor ) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Azt nem tudom, hogy hogyan lehet html-bol fontot telepiteni, azt viszont
tudom, hogy
hogyan lehet sajat fontot hasznalni, amihez nem szukseges kliens oldali
hasonlo tipusu font(csalad).
Tehat,
vegyunk a hozzavalokat:
- Bitstream Webfont Wizard (www.google.com)
- sok-sok truetype font
- kis melo, upload es ezek utan mindneki lathatja a fontjainkat.
Szoval komolyra forditva a szot; fenti programot telepitve egy nagyszeru
eszkoz birtokaba jutunk, mellyel un. PFR font fajlokat tudunk
letrehozni.
Hasznalata pofon egyszeru, nem is ternek ki ra...
egyetlen tipp csak:
amikor a Supported URL paths:-t kerdezi a program akkor adjunk neki
pustan ennyit:
http://
es akkor mehet a pfr file, amit a program generalt a html fajlunk melle.
A program egyebkent azonnal general egy html fajlt is, melyeben leirja,
hogy milyen tagot es egyebeket kell
beirnunk a html-be, hogy az egesz jatek mukodjon.
Ja meg egy dolog: ahhoz, hogy masok is lassak ezeket a pfr-eket,
szukseges meg egy dolog, egy un. Webfont Player, melynek automatikus
letolteset html lapunkra celszeru elhelyezni (egyebkent ezt is
megcsinlaja helyettunk a Webfont Wizard)
<script SRC="http://www.bitstream.com/wfplayer/tdserver.js"
TYPE="text/javascript"> ez a letolto
<link REL="fontdef" SRC="viragos.pfr"> ez a sor mutat a krealt PFR
fajl(okra)
<font face="Floralies" size="7">Ez a sor, ha jol emlekszem vmilyen
viragos</font> ez pedig maga a szoveg, amit ki szeretnenk iratni.
Jo szorakozast!
Itt egy pelda (ebben minden benne van)
http://nagy-tibor.tripod.com/pfr/pfrproba.html
Nagy T.
|
+ - | Kepek egybol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali
Hogyan lehet azt megcsinalni hogy egy kepre rakattintva
csak akkor rakom ki ha mar letoltotte az egesz kepet ??
Koszi
______________________________________________________________________
Do you want a free e-mail for life ? Get it at http://www.personal.ro/
|
+ - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #1318 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On 13 Dec 2000, at 20:30, HIX WEBMESTER wrote:
> Megoldhato-e (es hogyan) az, hogy a .html fontot telepitsen a
> delikvens gepere?
>
> A tema engem is felettebb erdekelne.
Hagyomanyos betuket (true type-ot vagy type1-et) szerencsere nem.
Idovel a kliens gepe telelenne mindefele folosleges betuvel, holott
az illeto lehet hogy csak veletlenul tevedt az adott oldalra, es
borzasztoan nem erdeklik a betutipusok. Erre a latogato nem
kotelezheto, hogy egy ilyen fonttelepitest toleraljon vagy
elfogadjon. Ha netan lehetne, a webmesternek akkor sem lenne szabad
hasznalnia egy ilyen lehetoseget.
Laca
--------------------------------
Leslie Perjes (Hungary)
http://www.lezlisoft.com ICQ: 48805133
mini-Portal project - Több mint tárhely
|
+ - | History (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Valaki regebben keresett kodot ahhoz, hogyan lehetne megszerezni a latogato
altal korabban felkeresett honlapok listajat. Akit erdekel a JavaScript,
amivel ez megteheto, keressen meg maganban History subjecttel (re, fw
nelkul).
Udv:
Attila
|
+ - | Re: fontok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Megoldhato-e (es hogyan) az, hogy a .html fontot telepitsen a
delikvens
> gepere?
>
> A tema engem is felettebb erdekelne.
>
Telepiteni nem fog, de hasznalni lehet kulso fontokat, style ban megadva
az url-t. Termeszetesen bongeszonkent mas mas.
Netscape: Truedoc
IE: Opentype
http://www.microsoft.com/typography/default.asp
Jo szorakozast!
G
|
+ - | Re:Help (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "Re:Help" (2000.12.14):
> p.s. M$ termekekkle kapcsolatban ne is varj semmi jot a listara
> iroktol :-(( nem tudom Szabolcs hova lett, lehet eluldoztek ??
Arcivum! :-)
Irta, hogy tovabbkepzesen van, majd jon.
Gyulus
|
+ - | Re: onLoad (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote in "onLoad" (2000.12.14):
> Sziasztok!
>
> Ez így szabályos?
> <BODY onLoad="parent.location.href='index.htm'" onLoad="self.focus()">
> IE és Netscape elfogadja?
Szerintem felesleges ket "onLoad"-ot betenni, az eredmeny eleg
bizonytalan. Az egy helyre valo dolgokat pontosvesszovel (;)
valasztjuk el.
Gyulus
|
+ - | RE: ***Re: Dream?? valaszok, Fizu, Re: Homesite, *** (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
$$ p.s. M$ termekekkle kapcsolatban ne is varj
$$ semmi jot a listara
$$ iroktol :-(( nem tudom Szabolcs hova lett, lehet
$$ eluldoztek ??
Mintha anno irt volna valami olyat, hogy dolga van (asszem
valami melo), ezert inentol inaktiv. De nem biztos,
akkortajt melo miatt nem igazan volt idom olvasni a listat.
$$ =======================================================
$$ Felado : [Hungary]
$$ Temakor: Re: Homesite ( 21 sor )
$$ Idopont: Wed Dec 13 05:23:11 EST 2000 WEBMESTER #1318
$$ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
$$ Meg nekem MINDEN tagbe betett valami sajat
$$ hasznalatu hulye parametert.
$$ ezeket kiszedegetni nem volt leanyalom... kb
$$ masfel oram ment ra.
$$ En NAGYON megutaltam.
Na, akkor en, mint lelkes homesittes jovok, es megvedem
szegenyket. :-) Ha valaki maskor a HS kozelebe kerul, kezdje
azzal, hogy vegignezegeti a beallitasokat is, es nem csak
nekiesik, mint tot az anyjanak. Teny ugyanis, hogy kicsit
szereti atvenni alapbol a kontrollt. De szerencsere
szerintem nagyon jol konfiguralhato, meghozza gyorsan,
egyszeruen, igy eleg konnyu lezavarni, aztan lehet vele
hasitani.
$$ =======================================================
$$ Felado : Hamvas Balint
$$ E-mail : [Hungary]
$$ Temakor: Fizu ( 10 sor )
$$ Idopont: Wed Dec 13 07:53:12 EST 2000 WEBMESTER #1318
$$ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
$$ kérem. Kaptam egy fizetős megbízást (életemben
$$ először), de
$$ nem tudom, mennyit lehet kérni érte. Csak
$$ statikus oldalak,
$$ semmi nagyobb flikk-flakk, egy kis form küldés, ilyesmi.
Haat, szivesen segitek, de ehhez nemi iranymutatas kellene.
Mondjuk nem mindegy, hogy hany oldal (negy, vagy
haromszaz...), mekkora melo a design (komplett designtervet
szeretnenek toled, vagy keszen van az egesz, csak osszekene
rakni, vagy valahol a ketto kozott?), stb. Szoval szerintem
irj egy kicsit tobbet, ha erre a levelre nem kaptal elegge
kielegito valaszokat. Bar az egesz nagyban mulik az imagetol
is, hogy tudjak-e, hogy elso fizetos oldalad lesz. Mert ha
igen, akkor nyilvan azert biznak meg vele, mert olcson
akarnak kijonni. Ha nem, akkor sem valoszinu, hogy tul magas
arkategoriat valaszthatnal, hiszen meg nem ismerhetik
sehonnan a nevedet. Hiaba, minden kezdet nehez...
$$ =======================================================
$$ Felado : [Hungary]
$$ Temakor: Re: Dream?? valaszok ( 43 sor )
$$ Idopont: Wed Dec 13 02:53:33 EST 2000 WEBMESTER #1318
$$ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
$$ Nincs. <- Maganvelemeny,
Ez tenyleg maganvelemeny.
$$ Ez ma "professzionalis eszkoz". <- Teny.
Igy idezojelben tenyleg teny. De idezojel nelkul, nem igazan
allja meg a helyet. Arra gondolok, hogy a szakmaban igen
sokan vannak, akiknek nem fekszik, hogy kezzel kodoljanak,
viszont ertenek a designhoz (lasd regebbi tema), igy
professzionalis kinezetu oldalakat alkotnak DW-vel. Ha
viszont azt nezed, hogy kezzel a DW-s oldalnal precizebb
(gondolok pl. a tablazatok szelessegenek lazan kezelesere),
rovidebb (kb. ketharmada szok lenni egy kezi kod, amit irok,
mint ua. DW-ben. Es gondolom a nalam jobbak meg
rovidithetnek rajta.), kompatibilisebb (a tablazatokat
tipikusan ugy mutatja, mint az IE, aztan hogy meglepodik az
ember, amikor NN alatt a tablazat hatterkepei valami orult
alkotorol tanuskodnak...) es power-osebb (azert mindent a DW
sem tud, professzionalis szinten nem helyettesitheti a kezi
belekodolgatast) oldalakat lehet csinalni, akkor mar nem
annyira nyilvanvalo, hogy professzionalis eszkoz.
Minamellett, hogy szerintem is programozastechnikai bravur,
es a fiuk tenyleg mindent beleraktak, amit a kategoriaba be
lehetett. De szerintem a WYSIWYG kategoria nem allja meg a
helyet.
Bye all,
$aint $teve
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
ICQ: 76174899
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
|
+ - | NN tablazat & image input (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Azt szeretnem megkerdezni, hogy tudtok valami megoldast a kovetkezore:
Egy elegge osszetett tablazatrol van szo, ami tartalmazza a fejlec
logojat es a navigalo menut + az oldal aljan egy lezaro grafikai elemet.
-----------------
| fejlec |
-----------------
|m| |
|e| valos |
|n| tartalom |
|u| |
- |
|*| |
-----------------
| lezaro grafika|
-----------------
Az oldal IE alatt megint mukodik (pedig hanyszor leszoltam mar ezt a
bongeszot). Azonban NN es Opera alatt szetesik:
- Ha az ember nagyobb felbontason nezi meg az oldalt + az oldalon keves
info van es igy a "valos tartalom resz" melysegenel fogva nem 'fesziti'
meg annyira az oldalt, hogy a fejlec, a menu es a lablec (ne toltse
ki teljesen a rendelkezesre allo teret es) ne essen szet.
Ha azonban az oldal "valos tartalom" resze sok szoveget tartalmaz, akkor
semmi gond, mert ezaltal az oldal osszeall.
Akkor is egyuttmaradna az oldal, ha a "*" jelzett helyre megadnek egy
nagy height erteket, igy biztositva az oldal elofesziteset, ezt azonban
nagyon lamma megoldasnak gondolom.
Ha irnek egy JS-t, ami lekerdezi a felbontast es annak megfeleloen
allitja be a "*" meretet, akkor pedig mar scriptkompatibilitasi hibak is
fellephetnek, plusz a JS kikapcsolasanak lehetosege.
Az oldalt php epiti fel, beledrotozhatnam az egyes menupontokhoz tartozo
"*" melyseget, de ezt is rossz megoldasnak gondolom.
Abban az esetben sem lenne semmi gond, ha elhagynam az aljarol a
lablecet, hisz ebben az esetben az nem huzna szet az oldalt.
Ha valakinek van ideje megnezni, akkor a kov cimen:
http://vandor.webster.hu/JokerLeather/
fokent a szinminta menuponton lehet tesztelni.
Az oldal sok osszetett tablazatot tartalmaz, mindenhol alkalmaztam a
valign elemet, de ugy nez ki, a NN ra sem bagozik.
Elofordulhat az, hogyha CSS-t hasznalok, akkor a forrasban hagyott
formazoparametereket (pl.: align, es valign) a NN es az Opera figyelmen
kivul hagyja, mig az IE azt is elvegzi? Akkor lehet, hogy ez a baj es csak
a CSS-t kell modositanom az igazitasoknak a belefoglalasaval. Ebben az
esetben az lenne a szep, ha a kulonbozo CSS-ket nem kellene
osszekeveresznem, hanem egy tagon belul meghivhatnek kettot es azok
ervenyesulhetnenek, de ilyet meg nem lattam es ilyenrol nem olvastam. Azt
tudom, hogy a CSS-en belul egymasba agyazhatom oket, de az nem itt nem jo
megoldas.
<NoFlame>
Masodik kerdesem az lenne, hogy mennyit tudtok az
<input type=image> elemrol? Ez ma hany szazalekban kompatibilis a
bongeszokon? Vagyis ha ezt hasznalom a menu felepitesehez (mert a gombok
nyomkodasakor ertekeket kell atadnom get, vagy post modon), akkor hany %
ember nem tudja majd betolteni az oldalt?
Azzal tisztaban vagyok, hogy az "...=image" tag kompatibilis:
IE:
This element is available in HTML and script as of Internet Explorer 3.0.
NN(?): Navigator 1.1
W3C:
type = text|password|checkbox|radio|submit|reset|file|hidden|image|button
Ezert fokent szazalekos ertekek erdekelnenek, hogy ma (par eve meg
nem volt egyertelmu) mar batran hasznalhatom, vagy sem?
</NoFlame>
Minden segitseget es valaszt elore is kosz,
Udv!
sTe ------ vandor ------ sTe
A szepseg belulrol fakad.
|
+ - | domain regisztracio (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Szeretnek egy .com regisztraciot, de nem tudom hol. Nem az erdekelne, hogy
menjek el nezzem meg a web lapokat, mert megtettem. Hanem megis az
erdekelne, hogy kinek milyen tapasztalata van a cegekkel, hova erdemes
inkabb menni, melyik ad plusz szolgaltatasokat, amit esetleg mashol
penzert adnak, stb.
Koszonet Oneilla
|
|